Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дивинец Галины Васильевны к администрации Партизанского городского округа Приморского края, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Финансовому управлению администрации Партизанского городского округа Приморского края, заинтересованное лицо ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Дивинец Г.В., ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17 в лице матери ФИО16, ФИО19 в лице матери ФИО15 и на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Дивинец Г.В., ФИО14., ФИО15, ФИО19, ФИО16., ФИО17 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, на состав семьи из шести человек, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью соответствующей не менее ранее занимаемому – 24,4 кв.м, расположенное на территории города Партизанска Приморского края, взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 6 февраля 2017 года.

29 марта 2017 года врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года удовлетворено заявления ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в лице матери ФИО16, ФИО19 в лице матери ФИО15 и изменен способ исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года и с администрации Партизанского городского округа в пользу ФИО1, ФИО14., ФИО15., ФИО16, ФИО17., ФИО19 взыскана денежная сумма в размере ... рубля для цели приобретения жилого помещения, взамен предоставления жилого помещения по договору социального найма. Определение вступило в законную силу 25 декабря 2017 года.

2 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю прекращено исполнительное производство №, на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28 февраля 2018 года ФИО1 в отдел № 9 УФК по Приморскому краю предоставлен исполнительный лист ФС №, для исполнения.

23 ноября 2018 года Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю исполнительный лист ФС № возвращен в Партизанский городской суд Приморского края в связи с полным исполнением требований исполнительного документа 22 ноября 2018 года.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и просила взыскать с административных ответчиков в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение определения Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года в разумный срок в размере ... рублей. В обоснование своих требований указала, что решение Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2017 года. После изменения способа исполнения решения суда, денежные средства были выплачена двумя платежными поручениями от 23 октября 2018 года и от 22 ноября 2018 года. Общая продолжительность исполнения судебного акта с 2 ноября 2017 года по 22 ноября 2018 года составила 1 год 20 дней. То есть нарушение ее права на жилище носило длительный характер. Она (административный истец) и члены ее семьи вынуждены проживать в жилом помещении, не пригодном для проживания. Последствиями нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является нарушением гарантированного Конституцией РФ права на жилище, на достойное существование.

В ходе рассмотрения дела, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

В судебном заседании представитель администрации Партизанского городского округа Приморского края ФИО39 с заявленными требованиями не согласилась, ранее представила письменные возражения на административный иск. По существу указала, что определением Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года изменен способ исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года и с администрации Партизанского городского округа взыскано в пользу ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17., ФИО19... рубля на приобретение жилого помещения. 28 февраля 2018 года администрацией Партизанского городского суда получено уведомление о поступлении исполнительного документа. Однако, произвести оплату в установленный срок не представилось возможным, поскольку в бюджете на 2018 год отсутствует достаточно средств на исполнение ранее представленных судебных решений; 14 марта 2017 года лицевой счет администрации был заблокирован, и все операции приостановлены на основании пункта 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ. Таким образом, нарушение администрацией установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля. Заявленные ко взысканию денежные суммы ничем не обоснованным и не подтверждены документально. Дополнительно пояснила, что финансовое управление является структурным подразделением администрации Партизанского городского округа.

Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – УФК по Приморскому краю), Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) ФИО45 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, ранее представила письменные отзывы на административный иск. По существу показал, что УФК по Приморскому краю, как органом на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, производились достаточные и эффективные действия, в целях его своевременного исполнения. Исполнительный лист ФС №, выданный на основании определения Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года поступил в Управление 28 февраля 2018 года и находился на исполнении в порядке, установленном статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ. Так, 5 марта 2018 года в адрес должника Управлением было направлено уведомление о поступлении исполнительного листа. 13 марта 2018 года должником был направлен запрос-требование о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств для исполнения требований исполнительного листа. Должником требования указанного исполнительного документа исполнены в полном объеме: 23 октября 2018 года в сумме ... рублей, 22 ноября 2018 года в сумме ... рубль. Отсутствуют достаточные основания как для удовлетворения настоящих требований, так и оснований для заявления таких требований к УФК по Приморскому краю и Минфину России.

ФИО1, представитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Выслушав возражения представителей администрации Партизанского городского округа Приморского края ФИО39, УФК по Приморскому краю и Минфина России ФИО45, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела № в 3-х томах, материалы исполнительного производства №, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, Приморский краевой суд приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статья 6).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ (в редакции от 19 декабря 2016 года) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации), части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Судом установлено и из материалов гражданского дела № следует, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО14, ФИО15., ФИО19, ФИО16, ФИО17 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, на состав семьи из шести человек, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью соответствующей не менее ранее занимаемому – 24,4 кв.м, расположенное на территории города Партизанска Приморского края, взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; с администрации Партизанского городского округа взысканы судебные расходы в пользу ФИО1 на оплату госпошлины в сумме ... рублей, на оплату стоимости справки из БТИ с комиссией в сумме ... рубля, на оплату стоимости сведений из Росреестра с комиссией ... рублей, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате стоимости справки из БТИ с комиссией в сумме ... рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2017 года решение Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Партизанского городского округа без удовлетворения.

15 марта 2017 года Партизанским городским судом Приморского края в адрес ФИО1 направлены исполнительные листы ФС №, №, выданные на основании решения суда от 17 ноября 2016 года, о возложении на администрацию Партизанского городского округа обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, о взыскании судебных расходов, для дальнейшего предъявления к исполнению. Исполнительные листы получены ФИО1 17 марта 2017 года.

28 марта 2017 года в ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ФИО1 поступил исполнительный лист ФС №.

29 марта 2017 года врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (пункт 3).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в рамках исполнительного производства № в соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве врио судебного пристава-исполнителя и судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению судебного акта.

Так, поскольку требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, 18 апреля 2017 года врио судебного пристава-исполнителя было вынесено постановление о взыскании с администрации Партизанского городского округа исполнительского сбора в размере ... рублей.

И 18 апреля 2017 года в адрес администрации Партизанского городского округа Приморского края направлено требование об исполнении решения суда с установлением нового срока для исполнения – 10 мая 2017 года.

11 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю с участием представителя администрации Партизанского городского округа, в присутствии понятых проведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>.

3 ноября 2017 года в адрес администрации Партизанского городского округа направлено требование об исполнении решения суда с установлением нового срока для исполнения – 23 ноября 2017 года.

18 сентября 2017 года в адрес администрации Партизанского городского округа судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ, за неисполнение решения суда.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 27 июля 2017 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО14., ФИО15, ФИО16, ФИО17. в лице матери ФИО16, ФИО19 в лице матери ФИО15 об изменении способа исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 26 октября 2017 года отказано в удовлетворении заявления администрации Партизанского городского округа об отсрочке исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года удовлетворено заявления ФИО1, ФИО14., ФИО15, ФИО16, ФИО17 в лице матери ФИО16, ФИО19 в лице матери ФИО15 и изменен способ исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года и с администрации Партизанского городского округа в пользу ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19 взыскана денежная сумма в размере ... рубля для цели приобретения жилого помещения, взамен предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 20 ноября 2017 года внесены исправления описки, допущенной в определении Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2017 года определение Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба администрации Партизанского городского округа без удовлетворения.

31 января 2018 года Партизанским городским судом Приморского края в ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направлено требование о прекращении исполнительного производства №, в связи с вынесением определения об изменении способа исполнения решения суда и выдачи нового исполнительного документа. Требование получено ОСП 31 января 2018 года.

2 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №, на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

31 января 2018 года Партизанским городским судом Приморского края в адрес ФИО1 направлен исполнительный лист ФС № по делу № (№) о взыскании с администрации Партизанского городского округа денежной суммы в размере ... рубля, для дальнейшего предъявления к исполнению. Исполнительный лист получен ФИО1 5 февраля 2018 года.

28 февраля 2018 года от ФИО1 в отдел № 9 УФК по Приморскому краю предоставлен исполнительный лист ФС №, выданный Партизанским городским судом Приморского края 30 января 2018 года, с приложением документов, для исполнения.

5 марта 2018 года УФК по Приморскому краю в администрацию Партизанского городского округа направлено Уведомление о поступлении исполнительного документа №, в котором сообщено о необходимости предоставления в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления документов, в том числе, платежного документа на перечисление в установленном порядке средств в размере полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 20 августа 2018 года отказано в удовлетворении заявления администрации Партизанского городского округа об отсрочке исполнения определения Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 октября года определение Партизанского городского суда Приморского края от 20 августа 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба администрации Партизанского городского округа без удовлетворения.

23 ноября 2018 года УФК по Приморскому краю исполнительный лист ФС №, выданный 30 января 2018 года, возвращен в Партизанский городской суд Приморского края в связи с полным исполнением требований исполнительного документа 23 октября 2018 года (платежное поручение № от 23 октября 2018 года на сумму ... рублей), 22 ноября 2018 года (платежное поручение № от 22 ноября 2018 года на сумму ... рубль).

Администрацией Партизанского городского округа не предоставлено, а судом не добыто каких-либо достаточных либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов, выданных на основании решения Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года и определения Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года, вызвано чрезвычайными объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля должника, подтверждающих уважительность причин их неисполнения в срок, установленный действующим законодательством для исполнения судебного акта.

Частью 3 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 4) общая продолжительность неисполнения судебного акта.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года вступило в законную силу 6 февраля 2017 года, 28 марта 2017 года в ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю поступил исполнительный лист ФС №, 29 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № и установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, определение Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года вступило в законную силу 25 декабря 2017 года, 2 февраля 2018 года прекращено исполнительное производство №, 28 февраля 2018 года исполнительный лист ФС № предоставлен в отдел № 9 УФК по Приморскому краю, для исполнения, 23 ноября 2018 года исполнительный лист ФС № возвращен в связи с полным исполнением требований исполнительного документа 22 ноября 2018 года, следовательно, на дату исполнения судебного акта общая продолжительность исполнительного производства составляет более одного года. Такой срок исполнения судебного акта суд расценивает как не отвечающий критерию разумности.

Из материалов дела следует, что неисполнение судебных актов происходило по причинам, не зависящим от взыскателей, в тои числе и ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд признает установленным факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и полагает возможным в целях защиты права ФИО1 присудить ей компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Положениями главы 24.1 указанного Кодекса предусмотрено исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего, в том числе на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 данного Закона, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ понимаются, в том числе органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

В данном случае в Партизанском городском округе Приморского края таким органом является администрация Партизанского городского округа Приморского края.

Согласно пункту 1 статьи 32 Устава Партизанского городского округа, утвержденного решением Думы Партизанского городского округа № 58 от 20 августа 2008 года (в редакции от 28 февраля 2018 года № 490-Р) к полномочиям администрации Партизанского городского округа относится организация разработки и внесение на рассмотрение Думы Партизанского городского округа проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, обеспечение его исполнения.

На основании требований пункта 3 статьи 4 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым освободить Минфин России, УФК по Приморскому краю от гражданско-правовой ответственности по настоящему административному делу.

Положениями статьи 2 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению ФИО1, суд учитывает общую продолжительность исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года и определения Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2017 года, и то, что взыскателями по исполнению требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения, и в последующем замененного взысканием денежных средств на приобретение жилого помещения, помимо ФИО1, также являются ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19

Суд, с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, полагает необходимым присудить в пользу административного истца компенсацию в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 180, 259 Кодекса административного судопроизводства РФ, Приморский краевой суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации Партизанского городского округа Приморского края, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Финансовому управлению администрации Партизанского городского округа Приморского края, заинтересованное лицо ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского городского округа за счет средств казны муниципального образования Партизанский городской округ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ... рублей.

Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю от ответственности освободить.

Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского краевого суда О.А.Зайцева