Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-ЦЕНТР» к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВЯЗЬ-ЦЕНТР» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2015 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником указанного объекта недвижимости.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 19.02.2020 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 2 548 572,56 рублей.

Административный истец указывает, что данная стоимость значительно превышает рыночную стоимость указанного объекта недвижимости, которая в соответствии с отчетом <скрыто> составляет 1 608 000 рублей по состоянию на 01.01.2015 года.

По мнению административного истца, результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости затрагивают его права и обязанности, поскольку налоговым законодательством сумма налога на имущество организаций поставлена в зависимость от кадастровой стоимости объекта налогообложения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ, суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования ООО «СВЯЗЬ-ЦЕНТР» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «СВЯЗЬ-ЦЕНТР» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, <скрыто>, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2020 года.

На основании статьи 373 Налогового кодекса РФ административный истец является плательщиком налога на имущество организаций. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 375 и пунктом 2 статьи 378 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении указанного здания определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода.

Постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области № 8-П от 14.10.2015 года "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Рязанской области» по состоянию на 1 января 2015 года утверждена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно Выписке из ЕГРН от 19.02.2020 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 2548572,56 рублей. Статья 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" говорит о возможности оспаривания результатов определения кадастровой стоимости юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В соответствии с отчетом <скрыто>№ рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 1 608 000 рублей по состоянию на 01.01.2015 года.

По ходатайству административного истца для определения рыночной стоимости объекта недвижимости судом была назначена экспертиза, производство которой поручено <скрыто>

Из заключения эксперта № следует, что по состоянию на 01 января 2015 года рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 1 656 172 рубля.

Указанное экспертное заключение соответствует положениям ч.2 ст.82 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание, что расхождение между кадастровой стоимостью, внесенной в государственный кадастр недвижимости, и рыночной стоимостью объектов недвижимости, определенной заключением судебной экспертизы на ту же дату, нарушает права административного истца, суд полагает, что требование об установлении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости равной рыночной стоимости обоснованно и считает необходимым установить кадастровую стоимость объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-ЦЕНТР» к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 1 656 172 рубля по состоянию на 01 января 2015 года.

Датой подачи заявления считать 27 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья-подпись Л.В. Милашова

Копия верна:

Судья Л.В. Милашова