Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Бастион осн. 1942 г.» о признании недействующим в части постановления Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 года № 756-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

установил:

Правительство Пермского края постановлением от 29 ноября 2018 года №756-п «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее по тексту также - постановление № 756-п) в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Пермского края № 141-ПК от 13 ноября 2017 года «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» (далее – Закон Пермского края № 141-ПК), постановлением Правительства Пермского края от 16 октября 2015 года № 848-п «Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» утвердило согласно приложению Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год.

Указанное постановление № 756-п опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30.11.2018, а также в официальном печатном издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» 03 декабря 2018 года № 47, вступило в силу с 01 января 2019 года.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утверждённый постановлением №756-п содержит в себе Таблицу 1 – перечень зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее по тексту также - Перечень). Пунктом 5245 в Перечень включено здание с кадастровым номером – **, расположенное по адресу: **** (далее по тексту также – Здание).

Акционерное общество «Бастион осн. 1942г.» (далее АО «Бастион», Общество, административный истец), являясь собственником вышеуказанного Здания, обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пункта 5245 Перечня.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Здание не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость, включение его в Перечни противоречит положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Пермского края № 141-ПК, следовательно, оспариваемое правовое предписание противоречит действующим законам, нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Правительства Пермского края, заинтересованного лица Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражений на административный иска, из которых следует, что имелись основания для включения Здания в Перечень в соответствии с его фактическим использованием.

Изучив правовую позицию лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

С учетом положений статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 14, пункт 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2015 № 848-п «Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края уполномочено органом исполнительной власти Пермского края на формирование перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Постановлением Правительства Пермского края № 756-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» был утвержден сформированный Министерством на 2019 год Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в пункт 5245 указанного Перечня включено Здание.

Постановление № 756-п издано в установленном порядке уполномоченным органом в пределах компетенции, опубликованы на официальном сайте, что следует из анализа положений пункта 7 статьи 378.2 НК РФ, статей 11, 16 Закона Пермского края от 07.09.2007 № 107-ПК «О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края», Регламента подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от 05.10.2007 № 223-П, Указа губернатора Пермского края от 10.04.2009 № 16 «Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края», пункта 4 указа губернатора Пермского края от 24.07.2008 № 37 «О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края».

Проверяя порядок принятия, обнародования оспариваемого нормативно правового акта, суд нарушений не установил, акты приняты в пределах полномочий Правительства Пермского края, с соблюдением требований к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения в действие, что признается административным истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1, 2).

Согласно пункту 3 статьи 378.2 НК РФ административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Статьей 2 Закона Пермского края № 141-ПК установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении: 1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1000 кв. метров в городских округах (свыше 300 кв. метров в муниципальных районах) и помещений в них, за исключением помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Пермского края, органов местного самоуправления в Пермском крае, автономных, бюджетных и казенных учреждений Пермского края; 2) расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, если общая площадь нежилых помещений в многоквартирном доме превышает 1000 кв. метров в городских округах (свыше 300 кв. метров в муниципальных районах); 3) жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, по истечении одного года со дня ввода в эксплуатацию жилого дома, многоквартирного дома, в котором расположены указанные жилые помещения.

Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи, определяется Правительством Пермского края.

Частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика возложена обязанность доказать соответствие оспариваемого пункта постановления №756-п нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и представить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие оснований для включения Здания в Перечень на 2019 год.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Правительство Пермского края обязано доказать законность включения Здания в оспариваемые Перечни, в том числе: в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), а также предназначения для использования или фактического использования в целях делового, административного или коммерческого назначения.

По смыслу пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, виды разрешенного использования земельных участков, которые предполагают расположение на них офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, соответствуют предусмотренному пунктом 1.2.7 Приказа Минэкономразвития России от 15 февраля 2007 года № 39 виду разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.

Из возражений на административный иск представителя административного ответчика пояснила, что при определении основания включения спорного объекта в Перечни, назначение земельного участка на котором расположено Здание, не учитывалось.

Из материалов дела следует, что здание с кадастровым номером - **, расположено по адресу: ****, и находится в собственности административного истца (выписка из Единого государственного реестра недвижимости – л.д. 129-131).Здание расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером **, по адресу: ****, принадлежащее на праве собственности административному истцу (с учетом изменения наименования Общества с акционерное общество «Пермский вино-водочный завод Уралалко» на акционерное общество «Бастион осн. 1942», внесенные 30.01.2017 изменения в Устав Общества зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.02.2017), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, документами об изменении наименования (л.д. 116-118, 127, 128). Для указанного земельного участка вид разрешенного использования установлен как «под существующую промтерриторию», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 116-118), вид разрешенного использования земельного участка в период 2018 года не изменялся.

Таким образом, Здание расположено на земельном участке, вид разрешенного использования которого не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения.

В связи с изложенным вопрос о включении Здания в Перечни должен был разрешаться с учетом фактического использования такого объекта недвижимости, или сведений, содержащихся в кадастровом паспорте данного объекта или документах технического учета (инвентаризации), указывающих на назначение Здания - для размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания не менее 20 процентов общей площади здания.

Из письменных возражений представителя административного ответчика следует, что Здание было включено в Перечень по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с определением вида фактического использования Здания и помещений, установленным на основании акта обследования от 20 сентября 2018 года.

Из акта обследования фактического использования здания и помещений от 20.09.2018 следует, что общая площадь Здания составляет 12 032 кв.м., согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости здание является нежилым и имеет назначение «Здание завода». В ходе мероприятий по определению вида фактического использования здания выявлено, что согласно ответу на запрос правообладатель объекта недвижимости не считает необходимым проведение мероприятий по определению фактического вида использования зданий и нежилых помещений для целей налогообложения. На основании установленных обстоятельств с учетом двух приложенных фотоизображений, на которых отражен общий вид Здания, в том числе ворота и ограждающие сооружения, Комиссия пришла к заключению о том, что фактически используются более 20% площади объекта недвижимости (здания) под размещение торговых, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Оценивая представленный Акт от 20.09.2018 суд исходит из его содержания, представленных фотоизображений, являющихся приложением к акту, которые в своей совокупности не позволяют однозначно прийти к выводу о том, фактически обследование здания не состоялось, из пояснений лиц, участвующих в деле, и представленного Акта следует, что на территорию АО «Бастион» представители уполномоченного органа, составлявшие акт, не попали, осмотр здания и помещений в нем фактически не проводили, какие помещения в здании отнесены к каждой из указанных категорий (торговые, офисные объекты, объекты общественного питания и бытового обслуживания). Также не следует из Акта, что в результате обследования производились соответствующие замеры помещений, и соотнесение их с техническими документами.

Согласно пункту 3.6 «Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения», утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2015 N 848-п «Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения» в случае если при проведении мероприятий по определению вида фактического использования возникли обстоятельства, препятствующие доступу Комиссии в здание (строение, сооружение) и нежилое помещение, и имеется информация, свидетельствующая об использовании указанных зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для размещения офисов, и (или) торговых объектов, и (или) объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания, Комиссией в срок, предусмотренный пунктом 3.5 настоящего Порядка, оформляется Акт с указанием обстоятельств, препятствовавших доступу в здание (строение, сооружение) и нежилое помещение.

Вместе с тем, какой-либо информации об использовании Здания для целей размещения торговых, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, не имелось, так как в акте отражено только изучение сведений Единого государственного реестра недвижимости о наименовании здания и характеристик объекта недвижимости, из которых следовало, что нежилое здание имело назначение «здание завода», техническая документация в отношении Здания не изучалась. При таких обстоятельствах, принять Акт обследования фактического использования здания и помещений от 20.09.2018 в качестве доказательства, подтверждающего фактическое использование Здания для целей размещения торговых, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, не представляется возможным.

Согласно документам регистрационного и технического учета невозможно сделать вывод о предназначении здания для целей размещения торговых, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером – **, является 1-4 этажным, в том числе подземный 1, нежилым зданием завода площадью 12 032 кв.м. (л.д. 100-102). Как следует из описания объекта недвижимости в техническом паспорте, составленном по состоянию на 23.01.2017 года Муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации Ординского района» (л.д. 119-126) в Здании имеются отраженные в планах и поэтажной экспликации помещения следующего назначения:

Подвал: кладовая продуктов (13,6 кв.м.);

Первый этаж: купажное отделение (2 352,9 кв.м.), производственные помещения (7,3 кв.м., 7,5 кв.м., 139,1 кв.м., 53,9 кв.м.)), склад готовой продукции (413,1 кв.м., 275,3 кв.м., 756,2 кв.м.), бытовые помещения (15,1 кв.м., 135,9 кв.м., 16,8 кв.м.), слесарная мастерская, сварочный пост, компрессорные, трансформаторные, материальная кладовая, раздевалки, тамбуры, душевые, туалеты, сауна, умывальник, электрощитовая, лестничная клетка, очистное отделение (119,1 кв.м.), спиртохранилище (85,3 кв.м.), купажное отделение (196,5 кв.м.), водомерный узел (10,2 кв.м.), коньячное отделение (276,1 кв.м.), кабинеты (22,5 кв.м., 8,9 кв.м., 39 кв.м., 8,3 кв.м., 4,7 кв.м., 8,6 кв.м., 8,3 кв.м., 10,4 кв.м.), касса (5,1 кв.м.), производственный участок (149,8 кв.м.), архив, участок укладки (267,6 кв.м.), участок сбора гофротары (181,7 кв.м.), отделение розлива (194,2 кв.м., 44,3 кв.м.), вакуумная станция (9,3 кв.м.), гараж (206,6 кв.м.);

Антресоль 1: кладовая материальная (28,2 кв.м.0;

Антресоль 2: коридор (6,5 кв.м.). раздвалка (21,8 кв.м.);

Антресоль 3: кабинет (6,8 кв.м.), кладовая (1,1 кв.м.), раздевалки (4,8 кв.м., 12,4 кв.м., 14,4 кв.м.), подсобное помещение (8,2 кв.м., 6,3 кв.м.);

Антресоль 4: кабинет (11,5 кв.м), душевая (3,7 кв.м.), раздевалка (17,7 кв.м.), лестница (2,5 кв.м.);

Антресоль 5: вентиляционная (9,3 кв.м.), раздевалки (16,6 кв.м., 30 кв.м.) умывальник (2,9 кв.м.), туалет, душевая;

Второй этаж: напорное отделение (314,9 кв.м.), актовый зал (52,2 кв.м.), подсобное помещение (8,5 кв.м.), кабинеты (25,6 кв.м., 33,2 кв.м.20,2 кв.м., 25,2 кв.м., 15,9 кв.м., 32,8 кв.м., 11,2 кв.м., 10,2 кв.м., 11,2 кв.м.11,5 кв.м. 12,1 кв.м.), приемная (30,8 кв.м.), кладовая, умывальник, подсобные помещения, лаборатории (2,5 кв.м. 19,1 кв.м., 51,6 кв.м., 11,2 кв.м.), душевая, санузел, переговорная комната (21,3 кв.м., дегустационный зал (46,5 кв.м.), венткамеры, материальные кладовые, лестничные клетки, очистное отделение (118,7 кв.м.);

Третий этаж: кабинеты (14,6 кв.м., 16,8 кв.м., 11,8 кв.м.) тамбур (1,3 кв.м.), лестничные клетки, очистное отделение (98,1 кв.м.), комната отдыха (6,5 кв.м.), раздевалка, тамбур, душевая, туалет, умывальник;

Четвертый этаж: комната отдыха (47,7 кв.м.), лестничная клетка (11,1 кв.м.), тамбур (1,3 кв.м.).

Из объяснений представителя истца следует, что данное задание используется собственником - АО «Бастион осн. 1942» в соответствии с назначением, для размещения персонала действующего предприятия, все помещения используются только собственником.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд учитывает, что административные помещения «кабинеты» в спорном здании не могут быть однозначно отнесены к офисам и сопутствующей офисной инфраструктуре, поскольку термин «кабинет» равным по значению с термином «офис» не является, помещения отраженные в экспликации как конторские - предназначены для организации производственной деятельности, размещения сотрудников административного истца.

Иных доказательств в обоснование соответствия Здания условиям, установленным положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимым для включения его в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества, Правительством Пермского края не представлено.

Поскольку вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено Здание, не предусматривает размещение офисных, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, доказательств предназначения или фактического использования не менее 20 процентов общей площади здания в указанных целях в материалах дела не имеется, отнесение такого здания к категории административно-деловых центров или торговых центров (комплексов), по признакам, установленным положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности включения здания в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества возлагается на Правительство Пермского края, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о признании недействующим пункта 5245 Перечня подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм (2019 год) суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых норм недействующими со дня принятия.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с тем, что заявленные административным истцом требования судом удовлетворены, расходы, понесенные административным истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 23.12.2019 года № 4751.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление акционерного общества «Бастион осн. 1942 г.»» удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия пункт 5245 таблицы 1 приложения к Постановлению Правительства Пермского края от 29 ноября 2018 года № 756-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

Возложить на Правительство Пермского края обязанность опубликовать сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном издании.

Взыскать с Правительства Пермского края в пользу акционерного общества «Бастион осн. 1942 г.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в четвертый Апелляционной суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06.05.2020.

Судья: подпись