Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саксина Александра Валентиновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

установил:

по приговору Ленинского районного суда города Красноярска от 28.02.2018 Саксин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание, с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ, п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.19.07.2018 указанный выше приговор вступил в законную силу.

Саксин А.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000руб.

В обоснование заявленного требования указал, что продолжительность судопроизводства по делу с момента заключения под стражу - 08.12.2015 - до рассмотрения дела в апелляционной инстанции - 19.07.2018 - превысила 2 года 7 месяцев. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами.

Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по мнению административного истца, явились действия органов предварительного следствия и суда, которые не были достаточными и эффективными.

Рассмотрение дела в течение такого длительного срока привело к значительным для него негативным последствиям. Так как он длительное время содержался в СИЗО, а не в колонии, где условия содержания значительно лучше.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, о личном участии не просил. Суд посчитал возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Туров А.В., действующий на основании доверенности, представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности Железняк И.Н., просили в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием для этого оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы уголовного дела N 26023274, заслушав судебные прения, Красноярский краевой суд приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (ч. 1).

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (ч. 2).

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 3).

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств (ч. 4 ст. 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ):

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Поскольку административный истец нарушение своих прав связывает как с длительным производством предварительного расследования по уголовному делу, так и длительным рассмотрением дела в суде, то правовой оценки подлежат именно эти периоды судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела N 26023274 (выделено из уголовного дела № 25215395, возбужденного 10.11.2015, УФСКН России по Красноярскому краю были возбуждены уголовные дела № 25215395 (возбуждено 10.11.2015), № 24215476 (возбуждено 27.11.2015), № 25215493 (возбуждено 01.12.2015), № 25215509 (возбуждено 05.12.2015), № 25215510 (возбуждено 05.12.2015), № 25215511 (возбуждено 05.12.2015), № 25215538 (возбуждено 10.12.2015). 26.01.2016 уголовные дела № 25215395, № 24215476, № 25215493, № 25215509, № 25215510, № 25215511, № 25215538 соединены в одно производство, и им присвоен № 25215395 (т. 1 л.д. 98-99).

19.11.2015 возбуждено уголовное дело № 25215428 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 37).

04.12.2015 Саксин А.В. задержан в порядке статей 91, 92 УПК и допрошен в качестве подозреваемого (т. 12 л.д. 40-42).

05.12.2012 следователем следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю было возбуждено уголовное дело № 25215511 в отношении Саксина А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 47).

05.12.2015 Саксин А.В. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу N 24215511 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 12 л.д. 83-84).

05.12.2015 вынесено постановление о привлечении Саксина А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу N 24215511 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 12 л.д. 85-86).

05.12.2015 Саксин А.В. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 24215511 (т. 12 л.д. 88-90).

05.12.2015 постановлением Кировского районного суда г.Красноярска Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 08.12.2015 (т. 12 л.д. 45).

08.12.2015 постановлением Кировского районного суда г.Красноярска Саксину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО N 1 г.Красноярска до 07.02.2016 (т. 12 л.д. 46-47).

06.01.2016 уголовные дела № 25215395 и № 25215428 соединены в одно производство, и им присвоен № 25215395 (т. 1 л.д. 41).

06.01.2016 срок предварительного расследования по уголовному деду № 25215395 продлен до 3 месяцев, т.е. 10.04.2016 (т. 1 л.д. 43-45).

13.01.2016 следователем УФСКН России по Красноярскому краю вынесено постановление о назначении наркологической судебной экспертизы Саксина А.В. (т. 12 л.д. 1789).

21.01.2016 поступило заключение наркологической судебной экспертизы Саксина А.В. (т. 12 л.д. 181-182).

26.01.2016 уголовные дела № 25215395, № 24215476, № 25215493, № 25215509, № 25215510, № 25215511, № 25215538 соединены в одно производство, и им присвоен № 25215395 (т. 1 л.д. 98-99).

01.02.2016 срок предварительного расследования по уголовному деду № 25215395 продлен до 10.04.2016 (т. 1 л.д. 43-45).

01.02.2016 постановлением Советского районного суда г.Красноярска Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 10.04.2016 (т. 12 л.д. 51-52).

02.03.2016 следователем УФСКН России по Красноярскому краю вынесено постановление о назначении амбулаторной психиатрической экспертизы, однако экспертиза не была проведена.

04.04.2016 постановлением Советского районного суда г.Красноярска Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 07.07.2016 (т. 12 л.д. 58-65).

11.04.2016 следователем УФСКН России по Красноярскому краю вынесено постановление о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Саксина А.В. (т. 12 л.д. 169).

13.05.2016 поступило заключение комплексной психолого-психиатрическое экспертизы в отношении Саксина А.В. (т. 12 л.д. 171-176).

06.07.2016 постановлением Центрального районного суда г.Красноярска Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 07.09.2016 (т. 12 л.д. 70-74).

11.07.2016 вынесено постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы (т. 9 л.д. 151-152).

27.07.2016 поступило заключение бухгалтерской судебной экспертизы (т. 9 л.д. 154-205).

17.08.2016 Саксин А.В. обратился с заявлением о заключении досудебное соглашения о сотрудничестве (т. 12 л.д. 101).

18.08.2016 с Саксиным А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 12 л.д. 105-109).

22.08.2016 вынесено постановление о привлечении Саксина А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу N 25215395 в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 12 л.д. 110-115).

22.08.2016 Саксин А.В. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 25215395 (т. 12 л.д. 117-123).

28.08.2016 Саксин А.В. обратился с заявлением о явке с повинной (т. 12 л.д. 125-126).

06.09.2016 постановлением Центрального районного суда г.Красноярска Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 07.11.2016 (т. 12 л.д. 79-82).

30.09.2016 вынесено постановление о привлечении Саксина А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу N 25215395 (т. 12 л.д. 128-161).

30.09.2016 Саксин А.В. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 25215395 (т. 12 л.д. 162-168).

10.10.2016 из уголовного дела № 25215395 выделено уголовное дело N 26023274.

12.10.2016 Саксин А.В. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу N 26023274 в соответствии со ст. 215 УПК РФ (т. 14 л.д. 108-109).

02.11.2016 Саксин А.В. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу N 26023274 в соответствии со ст. 215 УПК РФ (т. 14 л.д. 146-147).

07.11.2016 постановлением Центрального районного суда г.Красноярска Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 04.12.2016 (т. 14 л.д. 120-123).

01.12.2016 постановлением Красноярского краевого суда Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 10.02.2017 (т. 14 л.д. 129-123).

20.12.2016 возобновлены следственные действия по уголовному делу N 26023274 (т. 14 л.д. 156).

22.12.2016 вынесено постановление о привлечении Саксина А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу N 26023274 (т. 14 л.д. 158-191).

22.12.2016 Саксин А.В. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 26023274 (т. 14 л.д. 192-198).

22.12.2016 Саксин А.В. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу N 26023274 в соответствии со ст. 215 УПК РФ (т. 14 л.д. 199-205).

20.01.2017 копия обвинительного заключения по уголовному делу N 26023274 была направлена Саксину А.В. и была им получена 10.02.2017 (т. 14 л.д. 211, т. 15 л.д. 275).

31.01.2017 постановлением Красноярского краевого суда Саксину А.В. продлен срок содержания под стражей до 06.03.2017 (т. 15 л.д. 272-274).

После ознакомления обвиняемого Саксина А.В. и его защитника - адвоката Чащиной ГВ. с материалами уголовного дела N 26023274, данное уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Ленинского района города Красноярска для утверждения и направления в суд (т. 15 л.д. 277).

08.02.2017 обвинительное заключение утверждено прокурором Ленинского района города Красноярска (т. 15 л.д. 1-271).

10.02.2017 уголовное дело N 26023274 направлено и поступило в Ленинский районный суд города Красноярска (т. 16 л.д. 4).

17.02.2017 постановлением судьи Ленинского районного суда города Красноярска назначено предварительное слушание по уголовному делу на 27.02.2017.

27.02.2017 предварительное слушание по уголовному делу не состоялось, в связи с не доставлением Саксина А.В. по состоянию здоровья, назначена новая дата судебного заседания на 15.03.2017 (т. 16 л.д. 18-21).

15.03.2017 слушание по уголовному делу не состоялось, в связи с не доставлением Саксина А.В. по состоянию здоровья, назначена новая дата судебного заседания на 28.03.2017, о чем вынесено постановление (т. 16 л.д. 47-49).

28.03.2017 состоялось судебное заседание, по результатам которого вынесено постановление о назначении судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Саксина А.В., производство по уголовному делу приостановлено (т. 16 л.д. 70-73).

13.09.2017 в суд поступило заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы Саксина А.В. (т. 16 л.д. 156-164).

18.09.2017 назначена дата судебного заседания на 12.10.2017 (т. 16 л.д. 165).

12.10.2017 слушание по уголовному делу не состоялось, в связи с не доставлением Саксина А.В. по состоянию здоровья, назначена новая дата судебного заседания на 02.11.2017 (т. 16 л.д. 194-195).

02.11.2017 состоялось судебное заседание, по результатам которого вынесено постановление об отложении судебного заседания на 16.11.2017 (т. 16 л.д. 200-202).

16.11.2017 слушание по уголовному делу не состоялось, в связи с не доставлением Саксина А.В. по состоянию здоровья, назначена новая дата судебного заседания на 22.12.2017 (т. 16 л.д. 222, 236-237).

22.12.2017 слушание по уголовному делу не состоялось, в связи с не доставлением Саксина А.В. по состоянию здоровья, производство по уголовному делу приостановлено до выздоровления Саксина А.В., о чем вынесено постановление (т. 16 л.д. 239-240).

30.01.2018 судьей Ленинского районного суда города Красноярска назначена дата судебного заседания на 08.02.2018 (т. 17 л.д. 6).

05.02.2018 возобновлено производство по уголовному делу (т. 17 л.д. 10-11).

08.02.2018 состоялось судебное заседание, по результатам которого вынесено постановление об отложении судебного заседания на 28.02.2018 (т. 17 л.д. 22-24).

28.02.2018 приговором Ленинского районного суда города Красноярска Саксин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание, с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ, п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 17 л.д. 53-67).

01.03.2018 Саксиным А.В. подана апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда города Красноярска от 28.02.2018 (т. 17 л.д. 76). 05.03.2018 копия приговора направлена сторонам.

05.03.2018 апелляционная жалоба Саксина А.В. возвращена заявителю.

12.03.2018 от Саксина А.В. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 17. л.д. 83).

15.03.2018 Саксиным А.В. и его защитником - адвокатом Коровко Ю.В. поданы апелляционные жалобы на приговор Ленинского районного суда города Красноярска от 28.02.2018 (т. 17 л.д. 97-99, 101).

С 28.03.2018 по 08.06.2018 Саксин А.В. ознакомился с материалами уголовного дела (т. 17 л.д. 219-220).

18.04.2018 назначено судебное заседание по вопросу установления срока ознакомления с материалами уголовного дела на 25.04.2018 (т. 17 л.д. 152).

25.04.2018 судебное заседание не состоялось в связи с командировкой защитника Саксина А.В. – адвоката Чащиной Г.В. (т. 17 л.д. 171), а также в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому делу (т. 17 л.д. 182).

20.06.2018, после ознакомления Саксина А.В. и его защитника с материалами уголовного дела, дело было направлено в Красноярский краевой суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

20.06.2018 уголовное дело направлено в Красноярский краевой суд для его рассмотрения судом апелляционной инстанции и поступило в Красноярский краевой 21.06.2018 (т. 17 л.д. 226).

27.06.2018 постановлением Красноярского краевого суда назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 19.07.2018 (т. 17 л.д. 228-229).

19.07.2018 по уголовному делу в отношении Саксина А.В. вынесено апелляционное определение об оставлении приговора Ленинского районного суда города Красноярска от 28.02.2018 без изменения (т. 17 л.д. 279-285).

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

В производстве органов следствия уголовное дело N 26023274 в отношении Саксина А.В. находилось: с 05.12.2015 - дата привлечения Саксина А.В. в качестве подозреваемого (т. 30 л.д. 75-78) по 10.02.2017 - дата поступления дела в Ленинский районный суд города Красноярска (т. 16).

В общей сложности продолжительность предварительного расследования уголовного дела N 26023274 в отношении Саксина А.В. составила 1 год 2 месяца 5 дня.

В производстве суда уголовное дело N 26023274 в отношении Саксина А.В. находилось: с 10.02.2017 (дата поступления дела в Ленинский районный суд города Красноярска (т. 16) по 19.07.2018 (дата вступления в законную силу приговора Ленинский районного суда города Красноярска от 28.02.2017 (т. 17 л.д. 279-285).

Общая продолжительность судебного производства по уголовному делу N 26023274 в отношении Саксина А.В. составила 1 год 5 месяцев 10 дней.

Таким образом, общий срок судопроизводства по уголовному делу N 26023274 в отношении Саксина А.В. составил 2 года 7 месяцев 15 дней.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью, его объем составил 18 томов, в том числе 15 томов следственных. Дело является многоэпизодным. Совершенные Саксиным А.В. преступления, относятся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и являются тяжкими.

Объем обвинительного заключения составил 271 лист, приговора 15 листов. В ходе предварительного следствия в качестве свидетелей допрошено свыше 40 свидетелей, проведен анализ большого количества письменных доказательств, проведено множество экспертиз: 13.01.2016 назначена наркологическая судебная экспертиза (т. 12 л.д. 178), проведена 21.01.2016 (т. 12 л.д. 181-182); 02.03.2016 назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза (экспертиза не была проведена); 11.04.2016 назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (т. 12 л.д. 169), проведена 13.05.2016 (т. 12 л.д. 171-176); 11.07.2016 назначена бухгалтерская судебная экспертиза (т. 9 л.д. 151-152), проведена 27.07.2016 (т. 9 л.д. 154-205); 28.03.2017 по ходатайству Саксина А.В. и его защитника назначена повторная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (т. 16 л.д. 70-73), проведена 13.09.2017 (т. 16 л.д. 156-164). Одному из обвиняемых был предоставлен переводчик.

Из анализа судебного следствия следует, что действия суда всегда были направлены на своевременное его рассмотрение, большинство отложений судебных заседаний происходило не по инициативе суда, носило вынужденный характер, в целях соблюдения прав подсудимого, который болел и не мог участвовать в судебных заседаниях.

Так, 10.02.2017 уголовное дело поступило в Ленинский районный суд города Красноярска (т. 16), на 27.02.2017 назначено предварительное слушание, которое не состоялось по состоянию здоровья Саксина А.В., назначена новая дата судебного заседания на 15.03.2017 (т. 16 л.д. 18-21). 15.03.2017 слушание вновь не состоялось по состоянию здоровья Саксина А.В., назначена новая дата 28.03.2017 (т. 16 л.д. 47-49).

28.03.2017 состоялось судебное заседание и по ходатайству Саксина А.В. и его защитника назначена повторная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (т. 16 л.д. 70-73), производство по делу приостановлено. 13.09.2017 в суд поступило заключение комплексной психолого-психиатрическое экспертизы (т. 16 л.д. 156-164), назначена дата судебного заседания на 12.10.2017 (т. 16 л.д. 165).

В период с 12.10.2017 по 08.02.2018 (12.10.2017; 02.11.2017; 16.11.2017; 22.12.2017; 08.02.2018) слушания по уголовному делу не состоялись по состоянию здоровья Саксина А.В., в связи с чем, производство по уголовному делу приостановлено до выздоровления Саксина А.В. и было возобновлено 05.02.2018 (т. 16 л.д. 194-195, л.д. 200-202, 222, 236-237, 239-240, т. 17 л.д. 6, 10-11, 22-24).

28.02.2018 был постановлен обвинительный приговор (т. 17 л.д. 53-67), который был обжалован Саксиным А.В. и его защитником и 19.07.2018 вступил в законную силу (т. 17 л.д. 279-285).

С 26.04.2018 по 08.06.2018 Саксин А.В. и его защитник знакомились с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Саксина А.В. до момента вступления в законную силу приговора суда составила 2 года 7 месяцев 15 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что органами предварительного следствия было допущено затягивание досудебного производства по делу, поскольку в указанный период проводились различные оперативно-следственные действия, были допрошены свидетели, обвиняемые, назначены и проведены судебные экспертизы, было направлено множество запросов для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых.

Действия органов предварительного следствия и суда при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, суд признает достаточными и эффективными.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судопроизводства, Красноярский краевой суд срок уголовного судопроизводства по делу N 26023274 не может признать неразумным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Саксина Александра Валентиновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда

Д.И. Пашковский