Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве Абанского районного суда Красноярского края находилось административное дело по административному иску ФИО1 к инспектору ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО2, инспектору ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО5 о признании действий незаконными.

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 31.05.2022 в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.10.2022 решение Абанского районного суда Красноярского края от 31.05.2022 отменено, производство по делу прекращено.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

10.08.2023 апелляционным определением Красноярского краевого суда от решение Абанского районного суда Красноярского края от 31.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По мнению административного истца, административное дело рассматривалось длительное время с 13.10.2022 года по 10.08.2023 (9 месяцев 27 дней) вместо 2-х месячного срока, установленного ст. 141 КАС.

Существенное затягивание сроков рассмотрения административного дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца, при том, что само административное дело не представляло особой правовой и фактической сложности.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, административный истец ФИО1, что её право на административное судопроизводство в разумный срок было нарушено, в связи с чем, определил величину компенсации в размере 200 000 руб.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием для этого оснований.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного № по административному иску ФИО1 к инспектору ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО2, инспектору ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО5, ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району о признании незаконными действия инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО5, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 250 КАС РФ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности административного судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, может являться решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 10 КАС РФ, административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу (часть 2 статьи 10 КАС РФ).

Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 28 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение административного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока административного судопроизводства (части 3,4 статьи 10 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 141 КАС РФ, административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в части 1 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.

Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как отмечено в п. 41,44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела 2а-3/2022 административное исковое заявление ФИО1 к инспектору ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО3, инспектору ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО4, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действия инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Абанский» ФИО4 поступило в Абанский районный суд <адрес><дата>.

Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> отказано в принятии административного искового заявления.

<дата> копия определения суда от <дата> направлена в адрес административного истца.

<дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы от административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО6 на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата>.

Сопроводительным письмом от <дата> сообщено о направлении материала в <адрес>вой суд, рассмотрение назначено на <дата>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> отменено, материал направлен в Абанский районный суд <адрес> для разрешения вопросов со стадии принятия административного иска к производству.

Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу на <дата>.

<дата> в Абанский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, назначенного на <дата>, в связи с тем, что представитель административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО7 – ФИО9 не может участвовать в связи с его участием в другом судебном заседании.

Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> по административному исковому заявлению назначено судебное заседание на <дата>.

<дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба от административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО6 на апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата>.

Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> приостановлено производство по делу в связи с подачей кассационной жалобы.

<дата> копия определения суда от <дата> направлена в адрес лиц участвующих в деле.

Сопроводительным письмом от <дата> административное дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

<дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы от административного истца ФИО1 на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата>.Сопроводительным письмом Абанского районного суда <адрес> от 0.06.2021 административному и истцу, представителю административного истца было сообщено, что административное дело будет направлено в <адрес>вой суд по частной жалобе на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> после возвращения административного дела с Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Сопроводительным письмом от <дата> сообщено о рассмотрении частной жалобы от административного истца ФИО1 на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> в <адрес>вом суде на <дата>. Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения. Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на <дата>. <дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на определение Абанксого районного суда <адрес> от <дата>, на апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата>. Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> приостановлено производство по делу в связи с подачей кассационной жалобы. Сопроводительным письмом от <дата> административное дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение Абанксого районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Сопроводительным письмом от <дата> административное дело возвращено в суд первой инстанции. <дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата>. Сопроводительным письмом от <дата> сообщено о рассмотрении частной жалобы от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> в <адрес>вом суде на <дата>. Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции. ФИО10о. председателя Абанского районного суда <адрес> от <дата> продлён срок рассмотрения административного дела до <дата>. Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> назначено рассмотрение административного дела на <дата>. <дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата>. Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> назначено рассмотрение заявления ФИО6, представителя заявителя – ФИО9 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> на <дата>. <дата> в Абанский районный суд <адрес> поступило уточненное исковое заявление от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> отказано в восстановлении срока ФИО6, представителю заявителя – ФИО9 на подачу частной жалобы на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата>. Решением Абанского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявленных требований ФИО6 отказано. <дата> копия решения суда от <дата> направлена в адрес участников процесса. <дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на решение Абанского районного суда <адрес> суда от <дата>. Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> апелляционная жалоба от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на решение Абанского районного суда <адрес> суда от <дата> оставлена без движения. <дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на решение Абанского районного суда <адрес> суда от <дата>. Извещением о принесении апелляционной жалобы от <дата> сообщено о рассмотрении апелляционной жалобы от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на решение Абанского районного суда <адрес> от <дата> в <адрес>вом суде на <дата>. Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> назначено рассмотрение заявления ФИО6, представителя заявителя – ФИО9 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата> на <дата>.

<дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на определение Абанского районного суда <адрес> суда от <дата>.

Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> отказано ФИО6, представителю заявителя – ФИО9 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу частной жалобы на определение Абанского районного суда <адрес> от <дата>.

Сопроводительным письмом от <дата> сообщено о направлении административного дела для рассмотрения апелляционной жалобы от административного истца ФИО1, представителя заявителя – ФИО9 на решение Абанского районного суда <адрес> от <дата>.

Судебное заседание, назначенное на <дата>, отложено на <дата>.

Судебное заседание, назначенное на <дата>, отложено на <дата>, в связи с отсутствием сведений о надлежащим извещении лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> решение Абансксого районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство по административному делу прекращено.

Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> назначено рассмотрение заявления ФИО6, представителя заявителя – ФИО9 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абанского районного суда <адрес> от <дата> на <дата>.

Определением Абанского районного суда <адрес> от <дата> отказано ФИО6, представителю заявителя – ФИО9 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы на решение Абанского районного суда <адрес> от <дата>.

<дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила частная жалоба от ФИО6, ФИО1, представителю заявителей – ФИО9 на определение суда от 30.11.2022

Извещением о принесении частной жалобы от <дата> сообщено о поступлении частной жалобы от ФИО6, ФИО1, представителя заявителей – ФИО9 на определение суда от <дата>, предоставлен срок для принесения возражений до <дата>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> определение Абанксого районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

<дата> в Абанский районный суд <адрес> поступила Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение Абанского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата>.

Кассационным определением от <дата> апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Извещением от <дата> рассмотрение административного дела назначено в <адрес>вом суде на <дата>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> решение Абанксого районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по административному делу со дня поступления административного искового заявления в Абанский районный суд <адрес> (<дата>) до дня вынесения последнего судебного акта, которым окончено рассмотрение административного дела по существу (решение суда от 10.08.2022, вступившее в законную силу 10.08.2023) составила 2 года 5 месяцев 26 дней.

В силу положений части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по административному делу, равной трем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

В пункте 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены нормы, ограничивающие право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если общая продолжительность судопроизводства по неоконченному административному делу не превысила трех лет.

Таким образом, законодателем закреплен примерный ориентир разумного срока судопроизводства по административному делу, который равен трем годам. В случае осуществления судопроизводства по административному делу в срок менее трех лет о нарушении права на судопроизводство в разумный срок могут свидетельствовать конкретные обстоятельства дела, связанные с неэффективностью и недостаточностью действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.

При этом оценка эффективности действий суда должна осуществляться применительно ко всей продолжительности судопроизводства, а не к ее отдельным стадиям. Отсутствие достаточной активности суда на отдельном этапе судопроизводства может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, только если это существенным образом повлияло на общую продолжительность судопроизводства.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является платой за несоблюдение судом процессуальных сроков на отдельных этапах судопроизводства. В этой связи не соблюдение судом процессуального срока рассмотрения дела либо иных сроков совершения отдельных процессуальных действий само по себе не является безусловным основанием для вывода на нарушении разумного срока судопроизводства.

По настоящему делу длительность судопроизводства составила менее трех лет и при этом отсутствуют какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о превышении разумного срока судопроизводства и о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что вопрос о принятии административного искового заявления к производству Абанским районным судом Красноярского края и назначении первой даты судебного заседания выполнены судом в соответствии с требованиями процессуального закона, являясь своевременными и эффективными в условиях тех обстоятельств, которые административный истец изложил в качестве предмета и основания своего административного иска.

При этом, подготовка, назначенная на <дата> были отложена по ходатайству административного истца по причине невозможности явки его представителя в судебное заседание в связи с его занятостью, таким образом, отложение рассмотрения дела было вызвано объективными обстоятельствами.

Судебное заседание, назначенное на <дата> не состоялось по причине приостановки производства по делу в период с <дата> по <дата> в связи с поступлением кассационной жалобы.

Оставшееся время включает в себя срок на апелляционное обжалование, а также время на направление дела в суд апелляционной и кассационной инстанции и обратно.

Не могут быть признаны необоснованными периоды подготовки дела к апелляционному рассмотрению дела в Красноярском краевом суде, поскольку данный период был вызван необходимостью соблюдения прав участвующих в деле лиц на получение копий апелляционных жалоб и предоставления им времени для подачи письменных возражений.

При этом, сама по себе отмена либо изменение судебного акта судом апелляционной и кассационной инстанций не может являться безусловным основанием для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку не свидетельствует о неэффективности и недостаточной активности работы суда.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Несмотря на то, что общий срок рассмотрения дела превысил установленный законом срок, оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется, поскольку денежная компенсация присуждается в случае несвоевременных, неэффективных действий суда, волокиты, которые по настоящему делу не допущены, а окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.М. Славкин

Решение в окончательной форме принято 12.01.2024.