Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степанова Э.Г., Журавлевой А.Г. к Кабинету Министров Чувашской Республики, Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике администрации Цивильского городского поселения, администрации Цивильского района Чувашской Республики о признании группы видов разрешенного использования земельных участков, установлении кадастровой стоимости земельных участков,

установил:

Степанов Э.Г., Журавлева А.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», администрации Цивильского городского поселения, Государственному комитету Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям о признании с 01.01.2013 группой видов разрешенного использования земельных участков:

с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания зданий и сооружений, общей площадью 1644 кв.м,

с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания зданий и сооружений, общей площадью 887 кв.м,

расположенных по адресу: ...,

четырнадцатую в соответствии с пунктом 1.2.14. Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 N 39,

и установлении с 01.01.2013 кадастровой стоимости указанных земельных участков исходя из стоимости удельного показателя 1 кв.м, соответствующего 14 группе вида разрешенного использования земельного участка.

Впоследствии иск неоднократно уточнялся, в его окончательной редакции, заявив требования к ответчикам Кабинету Министров Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, администрации Цивильского района Чувашской Республики, администрации Цивильского городского поселения, указав в качестве заинтересованных лиц Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Межрайонную ИФНС России N 7 по Чувашской Республике, поставили требования об признании технической ошибкой применение в отношении земельного участка площадью 1644 кв.м. с кадастровым номером ... и земельного участка площадью 887 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., при определении их кадастровой стоимости среднего удельного показателя, установленного для 7-й группы видов разрешенного использования земельных участков, предназначенных для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения; устранении в сведениях государственного кадастра недвижимости технической ошибки, возникшей в результате неправильного определения группы видов разрешенного использования в отношении указанных земельных участков

путем установления для земельного участка с кадастровым номером ... утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 января 2008 года N 12 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка в размере 0 рублей, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, и

установления утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 сентября 2013 года N 396 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка в размере 0 рублей, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2014 года по настоящее время;

путем установления для земельного участка ... утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 января 2008 года N 12 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка в размере 0 рублей, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, и

установления с даты проведения государственной кадастровой оценки, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 сентября 2013 года N 396 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка в размере 0 рублей 00 копеек, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2014 года по 09 сентября 2015 года.

В обоснование требований указано, что Степановым Э.Г. на основании договора купли-продажи, заключенного 31.10.2011 с администрацией Цивильского района Чувашской Республики был приобретен земельный участок с кадастровым номером ..., на котором расположен объект культурного наследия «Каменный одноэтажный дом», XVIII в., принятый на государственную охрану постановлением Совета Министров ЧАССР от 23.10.1990 N 299. Как указывают истцы, в отношении земельного участка допущена техническая ошибка, выразившаяся в том, что не было указано наличие данного обременения земельного участка, сведения о котором имелись у продавца, но не были представлены оценщику. Из названного земельного участка были образованы два земельных участка, один из которых на основании договора был продан Степановым Э.Г. Журавлевой А.Г. Истцы полагают, что при определении кадастровой стоимости земельных участков в результате технической ошибки неверно была применена группа видов разрешенного использования земельных участков и вместо 14 группы видов разрешенного использования (земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами) была применена 7 группа видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения). Вследствие этого в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные сведения, об исправлении которых просят истцы.

В судебном заседании административный истец Степанов Э.Г. поддержал уточненное административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный истец Журавлева А.Г. личного участия в деле не принимала.

Представитель административных истцов Андреева Х.В. поддержала административное исковое заявление.

Представители административного ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике Сафронова О.С., Новинская Е.И. возражали относительно иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Никитина Н.Ю. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Семенова Н.Ю. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Административные ответчики Кабинет Министров Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», администрация Цивильского городского поселения, администрация Цивильского района Чувашской Республики, заинтересованные лица Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Межрайонная ИФНС России N 7 по Чувашской Республике представителей не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда, а также в занимаемых судом помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд исходит из следующих фактических обстоятельств.

26.10.2011 продавцом администрацией Цивильского района Чувашской Республики на торги было выставлено муниципальное имущество: нежилые здания (5 позиций) с земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью 2531 кв.м, расположенные по адресу: ....

Победителем торгов стал Степанов Э.Г., с которым 31.10.2011 был заключен договор купли-продажи указанного имущества.

13.01.2012 произведена государственная регистрация права Степанова Э.Г.

5.10.2012 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельных участках категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания зданий и сооружений с кадастровым номером ..., общей площадью 1644 кв.м; с кадастровым номером ..., общей площадью 887 кв.м.

Земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2531 кв.м.

03.09.2013 произведена государственная регистрация права Степанова Э.Г. на образованные в результате раздела земельные участки.

24.09.2012 на основании договора аренды нежилых помещений с правом выкупа Журавлевой А.Г. переданы в аренду нежилые здания (3 наименования), расположенные по адресу: ....

24.02.2016 между Степановым Э.Г. и Журавлевой А.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ....

09.03.2016 произведена государственная регистрация прав Журавлевой А.Г.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... имелось нежилое здание с кадастровым номером ..., с инвентарным номером Р20/1885, литера А,А1,а, а1, площадью 392,2 кв.м, имеющее обременение в виде охранного обязательства собственника объекта культурного наследия от 11.11.2011.

Названное здание принято на государственную охрану постановлением Совета Министров Чувашской АССР от 23.10.1990 N 299 «О дополнении списка памятников истории и культуры местного значения, подлежащих охране» в качестве памятника регионального значения «Каменный одноэтажный дом», XVIII в.

По результатам раздела земельного участка местонахождение названного памятника - земельный участок с кадастровым номером ....

Установление кадастровых стоимостей земельных участков без учета указанных обстоятельств, необоснованно отнесенных к 7 группе разрешенного использования, послужило поводом для обращения административных истцов в суд с трубованием об устранении кадастровой ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В рассматриваемом случае государственная кадастровая оценка земель была произведена и её результаты в отношении земельных участков в юридически значимым период утверждены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 января 2008 года N 12 и постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 сентября 2013 года N 396.

Как видно из дела, кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2014 составляет: с кадастровым номером ... - 5961111,12 руб., с кадастровым номером ... - 3226994,70 руб. соответственно.

Вместе с тем, указанная величина кадастровой стоимости определена исходя из удельного показателя, установленного для 7-й группы видов разрешенного использования земельных участков, предназначенных для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.

Определение кадастровой стоимости спорных земельных участков в 2013 году проводилось ООО "Оценка и Консалтинг".

Между тем, как установлено судом, сведения о том, что на муниципальном земельном участке, выставленном на продажу 26.10.2011 администрацией Цивильского района Чувашской Республики, имелся охраняемый объект культурного наследия «Каменный одноэтажный дом», XVIII века, очевидно, был известен продавцу.

На имеющееся обременение в виде охранного обязательства объекта культурного наследия указано в договоре купли-продажи муниципального имущества от 31.10.2011.

Однако указанные сведения не были предоставлены муниципальным органом при обращении оценщика в его адрес с запросом от 28.02.2013 N 820, в этой связи ООО «Оценка и Консалтинг», исходя из того, что собственником земельного участка с нежилым помещением на нем является физическое лицо, которое может использовать его только для коммерческих целей, учитывая градостроительные регламенты города Цивильска, отнес его к 7 -й группе разрешенного использования.

Доказательств расположения на преобразованном в результате раздела земельном участке зданий, используемых в коммерческих целях, в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, также не указывали на такие обстоятельства.

В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (принцип платности использования земли).

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. п. 1 и 5).

Порядок проведения государственной кадастровой оценки регламентирован Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, установившие, что государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования (пункт 4). Государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости (пункт 5). В процессе государственной кадастровой оценки земель проводится оценочное зонирование территории. Оценочной зоной признается часть земель, однородных по целевому назначению, виду функционального использования и близких по значению кадастровой стоимости земельных участков (пункт 8). Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (пункт 10). Методические указания по государственной кадастровой оценке земель и нормативно-технические документы, необходимые для проведения государственной кадастровой оценки земель, разрабатываются и утверждаются Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (пункт 11).

Такие Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов утверждены приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 (далее также Методические указания).

Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов определяется в разрезе видов разрешенного использования, установленных в пункте 1.2 Методических указаний.

Методическими указаниями вид разрешенного использования спорного земельного участка- для обслуживания зданий и сооружений, не предусмотрен.

В связи с тем, что вид разрешенного использования участка "для обслуживания зданий и сооружений» не является определенным и допускает различное толкование, то отнесение земельного участка к одной из групп видов разрешенного использования земельного участка, должно было осуществляться с учетом зонирования территории, вида деятельности, для которого земельный участок был предоставлен и фактически осуществляемого владельцем участка, а также назначения объектов недвижимости, расположенных на этом участке.

Согласно пункту 2.2.3 Методических указаний сбор сведений о значениях факторов стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов осуществляется из источников информации, содержащих достоверную информацию. При этом сбор сведений может осуществляться из следующих источников: государственный земельный кадастр; государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства; фонды данных и базы данных, имеющиеся в распоряжении организаций и учреждений субъекта Российской Федерации и муниципальных образований. В тех случаях, когда факторами стоимости являются характеристики земельных участков, не содержащиеся в источниках, перечисленных выше, может быть использована достоверная информация, содержащаяся в иных источниках.

Из дела видно, что оценщик при проведении работ по кадастровой оценке в отношении спорного земельного участка, ввиду наличия скудных сведений об указанном участке, определил разрешенное использование данного земельного участка как множественное, включающее в себя различные виды и, исходя из положений пункта 2.7 Методических указаний, определил кадастровую стоимость относительно того вида разрешенного использования земельного участка, для которого значение кадастровой стоимости наибольшее, то есть отнес его к 7-й группе видов разрешенного использования.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на спорном земельном участке с видом разрешенного использования «для обслуживания зданий и сооружений» фактически находятся и на момент проведения работ по государственной кадастровой оценке находились: здание - памятник регионального значения «Каменный одноэтажный дом», XVIII в.

Указанное позволяет сделать вывод об ошибочности отнесения спорного земельного участка при проведении работ по государственной кадастровой оценке в 2013 году к 7-й группе видов разрешенного использования и, как следствие этого, внесение в государственный кадастр недвижимости недостоверных сведений.

Отнесение спорного земельного участка к 7-й оценочной группе видов разрешенного использования нарушает права и законные интересы истцов, как собственников земельных участков и плательщиков земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте оценки необходимо учитывать, что к недостоверным сведениям относится допущенное при проведении кадастровой оценки искажение данных об объекте оценки, на основании которых определялась его кадастровая стоимость. Например, неправильное указание сведений в перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, либо неправильное определение оценщиком условий, влияющих на стоимость объекта недвижимости (местоположение объекта оценки, его целевое назначение, разрешенное использование земельного участка, аварийное состояние объекта, нахождение объекта в границах санитарно-защитных зон и других зон с особыми условиями использования территории и иные условия), неправильное применение данных при расчете кадастровой стоимости, неиспользование сведений об аварийном состоянии объекта оценки.

Исходя из содержания статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровые ошибки, повлиявшие на размер кадастровой стоимости, а также технические ошибки, повлекшие неправильное внесение сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, следует расценивать как недостоверные сведения об объекте недвижимости.

Согласно разъяснению, данному в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, чтоотнесение земельного участка при проведении государственной кадастровой оценки к 7-й группе видов разрешенного использования является технической ошибкой, которая повлекла неправильное внесение сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости и которая подлежит устранению.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики» определен состав видов разрешенного использования и утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель в разрезе кадастровых кварталов населенных пунктов Чувашской Республики (приложение N 1). При этом для 14 группы видов разрешенного использования - земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами - кадастрового квартала ... установлен удельный показатель 0,00 руб./кв.м.

Указанное постановление утратило силу в связи с принятием постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.09.2013 N 396 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики», также утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики в разрезе кадастровых кварталов населенных пунктов Чувашской Республики (приложение N 2). При этом для 14 группы видов разрешенного использования земельных участков соответствующего кадастрового квартала установлен удельный показатель 0,00 руб./кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость спорных земельных участков подлежит установлению исходя из средних значений удельных показателей кадастровой стоимости для 14 вида разрешенного использования в размере 0,00 рублей / кв. метр, в связи с этим иск Степанова Э.Г., Журавлевой А.Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-177, 249 КАС РФ, Верховный Суд Чувашской Республики

решил:

Признать технической ошибкой применение в отношении земельного участка площадью 1644 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., при определении его кадастровой стоимости среднего удельного показателя, установленного для 7-й группы видов разрешенного использования земельных участков, предназначенных для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.

Признать технической ошибкой применение в отношении земельного участка площадью 887 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., при определении его кадастровой стоимости среднего удельного показателя, установленного для 7-й группы видов разрешенного использования земельных участков предназначенных для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.

Устранить в сведениях государственного кадастра недвижимости техническую ошибку, возникшую в результате неправильного определения группы видов разрешенного использования в отношении земельного участка площадью ..., расположенного по адресу: ..., путем установления утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 января 2008 года N 12 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка в размере 0 рублей, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, и

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2016 года.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Л.В. Димитриева

Справка: Решение вступило в законную силу 25 января 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2017 года решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 октября 2016 года отменено в части признания технической ошибкой применения при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... среднего удельного показателя, установленного для 7-й группы видов разрешенного использования земельных участков, предназначенных для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения и устранения в сведениях государственного кадастра недвижимости технической ошибки, возникшей в результате неправильного определения группы видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... путем

установления утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 января 2008 года № 12 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ... в размере 0 рублей, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года,

и установления с даты проведения государственной кадастровой оценки, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 сентября 2013 года № 396 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ... в размере 0 рублей 00 копеек, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2014 года по 09 сентября 2015 года и принято в указанной части новое решение которым:

отказано Степанову Э.Г. и Журавлевой А.Г. в удовлетворении исковых требований о признании технической ошибкой применения при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... среднего удельного показателя, установленного для 7-й группы видов разрешенного использования земельных участков, предназначенных для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения и устранения в сведениях государственного кадастра недвижимости технической ошибки, возникшей в результате неправильного определения группы видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... путем

установления утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 сентября 2013 года № 396 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики» кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ... в размере 0 рублей, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 14-й группы видов разрешенного использования земельных участков, занятых особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, на период с 01 января 2014 года по 09 сентября 2015 года.

В остальной части апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» оставлена без удовлетворения.

Судья Л.В. Димитриева