Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного письменного производства дело по административному исковому заявлению ООО «Европа-Девелопмент» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Европа-Девелопмент» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельных участков:

-с кадастровым номером <...> площадью 33404 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), расположенного по адресу: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 74583 600 рублей,

-с кадастровым номером <...> площадью 33405 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), в том числе малоэтажные жилые дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <...> равной его рыночной стоимости в размере 74581 400 рублей,

-с кадастровым номером <...>, площадью 48486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажные и среднеэтажные жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 124860 500 рублей,

-с кадастровым номером <...>, площадью 29531 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-объекты инженерного обеспечения, расположенного по адресу: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 15042400 рублей,

-с кадастровым номером <...> площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - объекты инженерного обеспечения, расположенного по адресу: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 16286 300 рублей,

-с кадастровым номером <...>, площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения дорог, расположенного по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, равной его рыночной стоимости в размере 31496300 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным отчета о рыночной стоимости земельных участков <...>-ЗУ от 15.12.2017 года, выполненного ООО «КорпЭксперт», рыночная стоимость земельных участков, составляет:

-с кадастровым номером <...> - 74 583 600 рублей;

-с кадастровым номером <...> 74 581 400 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 124 860 500 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 15 042 400 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 16 286 300 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 31 496 300 рублей.

Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельных участков составляет:

-с кадастровым номером <...>107239199,48 рублей,

-с кадастровым номером <...> -104131736,25 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 532363248,42 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 37227959,84 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 40306 442,72 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 77949153,12 рублей

Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанных земельных участков являются неверными и нарушают его права.

ООО «Европа-Девелопмент» является собственником земельных участков, в отношении которых заявлены административные исковые требования. Завышенная кадастровая стоимость земельных участков ведет к необоснованному увеличению размера земельного налога.

Уведомлением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от <...> отказано в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, поскольку установлено, что оформление и содержание представленного административным истцом отчета об оценке не соответствуют требованиям Федерального закона от <...><...>-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям ФСО <...>.

Представитель административного истца ООО «Европа-Девелопмент», представитель ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края, в судебное заседание не явился, представив отзыв на административное исковое заявление, просит вынести законное и обоснованное решение, с учетом изложенной позиции.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представив отзыв на административное исковое заявление, просит вынести решение, с учетом изложенной позиции, рассмотреть дело в отсутствии представителя управления.

В силу ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке упрощенного (письменного), поскольку о месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ООО «Европа-Девелопмент» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равной их рыночной стоимости.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Европа-Девелопмент» на праве собственности, принадлежат участки:

-с кадастровым номером <...>, площадью 33404 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

-с кадастровым номером <...>, площадью 33405 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), в том числе малоэтажные жилые дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <...>, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

-с кадастровым номером <...>, площадью 48486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажные и среднеэтажные жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <...>, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

-с кадастровым номером <...>, площадью 29531 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-объекты инженерного обеспечения, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

-с кадастровым номером <...> площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - объекты инженерного обеспечения, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>

-с кадастровым номером <...>, площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения дорог, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>.

В силу п.1, 5 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии с п.2 и 3 ст.66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории РФ установлен Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельных участков составляет:

-с кадастровым номером <...> -107239199,48 рублей,

-с кадастровым номером <...> -104131736,25 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 532363248,42 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 37227959,84 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 40306 442,72 рублей,

-с кадастровым номером <...> - 77949153,12 рублей

В силу ст.24.18 Федеральный закон от <...><...> - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Согласно представленного административным истцом отчета о рыночной стоимости земельных участков <...>-ЗУ от <...>, выполненного ООО «КорпЭксперт», рыночная стоимость земельных участков, составляет:

-с кадастровым номером <...> - 74 583 600 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 74 581 400 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 124 860 500 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 15 042 400 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 16 286 300 рублей;

-с кадастровым номером <...> - 31 496 300 рублей.

В соответствии с положениями главы III.1. Федерального закона от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для юридических лиц установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены заинтересованным лицом путём подачи соответствующего заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В силу положений Закона об оценочной деятельности от <...><...>–ФЗ, а также пункта 20 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от <...><...>, комиссия наделена самостоятельными полномочиями по проверке достоверности отчета об оценке рыночной стоимости, соответствия его положениям статьи 11 Закона об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, а также по проверке положительного экспертного заключения на отчет об оценке.

Уведомлением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от <...> ООО «Европа-Девелопмент» отказано в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, поскольку установлено, что оформление и содержание представленного административным истцом отчета об оценке не соответствуют требованиям Федерального закона от <...><...>-Ф3 «Об оценочной деятельности в РФ», требованиям ФСО <...>.

В соответствии со ст.77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

Согласно заключения эксперта <...>а-729 от <...> ООО «Оценка и Право-Юг», рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...> площадью 33404 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), расположенного по адресу: <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 79199 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 33405 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), в том числе малоэтажные жилые дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 76407 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 48486 кв.м., расположенного по адресу: <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 392709000 руб.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 29531 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-объекты инженерного обеспечения, расположенного по адресу: <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 27137 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - объекты инженерного обеспечения, расположенного по адресу: <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 29381 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения дорог, расположенного по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 56820 000 рублей.

В силу ст.8 Закона о судебной экспертизе эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии со ст.83 КАС РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (другой комиссии экспертов).

Согласно рецензии специалиста <...> выполненного ИП < Ф.И.О. >3 рецензируемое заключение эксперта <...>а-729 от <...> выполненное ООО «Оценка и Право-Юг» по делу № За-729/2018 не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. В связи с выявленными нарушениями, определить достоверность рыночной стоимости, полученной в заключении, не представляется возможным.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> по делу по ходатайству представителя административного истца была назначена повторная судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

Согласно заключения эксперта <...>а-729/2018 от <...> ООО «Эксперт Оценка Юг», при составлении отчета от <...>, <...>-ЗУ выполненного ООО «КорпЭксперт», о рыночной стоимости объектов недвижимости оценщик допустил нарушения требований федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета и иные нарушения, которые могли повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости, были допущены ошибки при выполнении математических действий.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...> площадью 33404 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), расположенного по адресу: <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 76595 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 33405 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), в том числе малоэтажные жилые дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, просп. Римский, 19 на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 76598 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 48486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажные и среднеэтажные жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 399137 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 29531 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-объекты инженерного обеспечения, расположенного по адресу: <...>, <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 27198 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 61833 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения дорог, расположенного по адресу: <...>, <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> составляет 56948 000 рублей.

В силу ст.62, ч.8ст.82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со ст.84 КАС РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд, проанализировав заключение судебной экспертизы, установил, что экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, и соответствует требованиям Закона от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», федеральных стандартов оценки.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость спорных земельных участков определённую по состоянию на дату их кадастровой оценки. Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, на основании этого исследования даны ответы на поставленные перед экспертном вопросы.

У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом при проведение оценки рыночной стоимости земельных участков, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определённая в заключение эксперта <...>а-729/2018 от <...> рыночная стоимость земельных участков является достоверной.

В соответствии со ст.245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В обоснование нарушенных прав, свобод и законных интересов, административный истец ссылается на то обстоятельство, что завышенная кадастровая стоимость земельных участков ведет к необоснованному увеличению размера земельного налога.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.

В силу ст.389 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ).

В силу положений ст.24.18 Федерального закона от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, датой, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> является <...>.

Датой, внесения сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости спорных объектов недвижимости является <...>.

В соответствии со ст.24.20 ФЗ от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст.24.18, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.

ООО «Европа-Девелопмент» обращалось с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Краснодарскому краю, <...>.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с п.11 ч.2 ст.7 Федерального закона от <...> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Лицо должно проявлять повышенную осмотрительность при совершение процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах. Суд неоднократно вызывал в судебное заседание представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края; администрации.

В судебное заседание представители, извещенные надлежащим образом, не являлись о причинах не явки не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела не представляли. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны административных ответчиков и заинтересованных лиц, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд частично удовлетворяет административные исковые требования ООО «Европа-Девелопмент» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Директором ООО «Оценка и право-Юг», в суд подано ходатайство о взыскании с ООО «Европа-Девелопмент» расходов по проведению в рамках настоящего дела судебной экспертизы, в размере 63000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заключение эксперта <...>а-729 от <...> не могло быть принято в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости и в целях устранения недостатков по ходатайству представителя административного истца была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, а данное заключение не положено в основу решения суда, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым, отказать в удовлетворении заявленного директором ООО «Оценка и право-Юг» ходатайства о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы.

В силу ч.11 ст. 49 КАС РФ эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Директором ООО «Эксперт Оценка Юг» в суд подано ходатайство о взыскании с ООО «Европа-Девелопмент» расходов по проведению в рамках настоящего дела судебной экспертизы, в размере 70000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании п.1 ст.106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, взыскать с административного истца в пользу экспертной организации, стоимость проведения судебной экспертизы в полном объеме.

Руководствуясь ст.20, 175, 177, 180, 249 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Европа-Девелопмент» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, удовлетворить частично.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 33404 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), расположенного по адресу: <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> в размере 76595000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 33405 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - жилые дома: малоэтажные жилые дома (за исключением индивидуальных жилых домов), в том числе малоэтажные жилые дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> в размере 76598000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 48486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажные и среднеэтажные жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <...>, <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> в размере 399137000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 29531 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-объекты инженерного обеспечения, расположенного по адресу: <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> в размере 27198000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - объекты инженерного обеспечения, расположенного по адресу: <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> в размере 29447000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 31973 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для размещения дорог, расположенного по адресу: <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...> в размере 56948000 рублей.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, считать <...>.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить на период с <...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Решение суда, является основанием для внесения соответствующих изменений, в сведения государственного кадастра недвижимости, о кадастровой стоимости земельных участков.

Взыскать с ООО «Европа-Девелопмент» в пользу ООО «Эксперт Оценка Юг», юридический адрес: 350039 <...> оплату за проведение экспертизы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Бендюк