Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Меньшикова А.Е., Меньшиковой Е.А., Меньшикова С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Меньшиков А.Е., Меньшикова Е.А., Меньшиков С.А. обратились в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, просят взыскать сумму компенсации в размере по 300000 рублей каждому (административное исковое заявление, л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований указано, что 2 декабря 2011 года истцы обратились в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди. 10 января 2012 года решением Кизеловского городского суда Пермского края на администрацию Кизеловского городского поселения возложена обязанность по предоставлению Меньшикову А.Е. на семью, состоящую из трех человек: Меньшикова А.Е., Меньшиковой Е.А., Меньшикова С.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в черте данного населенного пункта. 23 апреля 2012 года на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **. По настоящее время должником не предлагалось никакого жилого помещения, не совершалось никаких действий, свидетельствующих о намерении исполнить судебный акт. С момента обращения в суд продолжительность производства по исполнению судебного постановления составляет 5 лет 2 месяца. С учетом практики рассмотрения заявлений Европейским Судом по правам человека просят взыскать с ответчика компенсацию в размере по 300000 рублей.

В судебном заседании административный истец Меньшикова Е.А., представитель административных истцов адвокат Захаров Д.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснили, что весь период времени с 2010 года, когда жилой дом был признан непригодным для проживания, проживают по адресу: ****. Административным ответчиком не принимаются меры к исполнению решения суда.

Представитель административного ответчика Смирнова А.Н. в судебном заседании указала, что право на обращение с настоящими требованиями у истцов возникло с 1 января 2017 года в связи с чем период не исполнения решения Кизеловского городского суда Пермского края при разрешении спорных правоотношений должен быть учтен с января 2017 года. Полагает, что истребуемая сумма компенсации завышена и является чрезмерной. Не отрицает обстоятельства необходимости исполнения решения, однако с учетом высоко дотационного характера бюджета в городском поселении, указывает, что финансовая возможность исполнения решения суда с 2012 года отсутствовала. В 2015-2016 годах в бюджете городского поселения не были предусмотрены денежные средства на расселение ветхого жилья в виду отсутствия средств. В 2017 году предусмотрены бюджетные средства на приобретение 4-х квартир. В администрации на исполнении находится несколько решений суда о предоставлении во вне очередном порядке жилого помещения, вынесенные с 2010 года по 2016 год. Возможность приобретения жилья в муниципальную собственность отсутствует. По мере изыскания жилого фонда (вымороченное имущество, освободившиеся жилые помещения) администрацией в адрес взыскателей по указанным решениям суда направляется уведомление с предложением помещения. Семье Меньшиковых такое предложение направлено 25 апреля 2017 года.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы административного дела, материалы гражданского дела № **, материалы исполнительного производства № ** от 23 апреля 2012 года, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в редакции от 19 декабря 2016 года), граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая дату возбуждения исполнительного производства – 23 апреля 2012 года, принимая во внимание обстоятельства, что на момент обращения административных истцов в суд исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу, что заявление подано административными истцами в пределах установленного Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ срока.

Из материалов дела следует, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года удовлетворены исковые требования Меньшиковых. На администрацию Кизеловского городского поселения возложена обязанность по предоставлению Меньшикову А.Е. на семью, состоящую из трех человек: Меньшикова А.Е., Меньшиковой Е.А., Меньшикова С.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в черте данного населенного пункта. Решение вступило в законную силу 14 февраля 2012 года.

Исполнительный лист № ** получен представителем истцов 24 февраля 2012 года, что подтверждено сведениями, содержащимися в справочном листе гражданского дела № **.

Для принудительного исполнения требований исполнительного документа, 18 апреля 2012 года исполнительный лист № ** был предъявлен в отдел судебных приставов по г. Кизелу УФССП по Пермскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2012 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **.

Материалы исполнительного производства от 23 апреля 2012 года содержат сведения о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем:

- по составлению актов от: 29.11.2013, 29.01.2014, 11.02.2014, 30.04.2014, 29.05.2014, 29.07.2014, 02.09.2014, 29.10.2014, с выявлением обстоятельств, что требования исполнительного документа не исполнены;

- по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 21 мая 2012 года;

- по вынесению постановлений о назначении нового срока исполнения требований от: 29.11.2013, 29.01.2014, 12.02.2014, 30.04.2014, 29.07.2014, 02.09.2014, 29.10.2014, 06.03.2015, 05.05.2015, 08.06.2015, 17.07.2015, 27.08.2015, 13.10.2015, 23.11.2015, 03.02.2016, 10.03.2016, 18.04.2016, 25.05.2016, 17.08.2016, 26.09.2016, 28.10.2016, 24.11.2016, 24.01.2017, 20.02.2017;

- по вынесению предупреждений в адрес должника от: 18.09.2016, 02.12.2013, 26.12.2013, 12.02.2014, 15.04.2014, 31.07.2014, 02.09.2014, 15.10.2014, 02.12.2014, 03.02.2015, 17.03.2015, 28.08.2015, 05.05.2015, 09.06.2015, 20.07.2015, 19.10.2015, 24.11.2015, 04.02.2016, 10.03.2016, 20.04.2016, 26.05.2016, 18.08.2016, 27.09.2016, 02.11.2016, 25.11.2016, 27.01.2017;

- по вынесению в адрес должника администрации Кизеловского городского поселения уведомлений – требований об исполнении судебного решения, предоставлении документов от: 04.04.2012, 09.06.2012, 10.07.2012, 03.08.2012, 27.08.2012, 13.09.2012, 22.10.2012, 27.11.2012, 25.01.2013, 11.03.2013, 08.04.2013, 28.06.2013, 06.09.2013, 21.01.2016, 10.03.2016, 16.05.2016, 26.09.2016, 01.11.2016, 24.01.2017;

Администрацией Кизеловского городского поселения – должником по указанному исполнительному производству в адрес судебного пристава-исполнителя представлены отзывы в письменном виде от: 29.04.2012, 10.05.2012, 28.06.2012, 14.07.2012, 16.08.2012, 26.09.2012, 26.10.2012, 29.11.2012, 28.01.2013, 03.03.2013, 11.04.2013, 04.07.2013, 04.12.2013, 12.05.2014, 14.08.2014, 05.09.2014, 07.11.2014, 10.12.2014, 05.02.2015, 23.03.2015, 12.05.2015, 05.06.2015, 21.10.2015, 26.11.2015, 27.01.2016, 04.02.2016, 15.03.2016, 20.04.2016, 27.05.2016, 18.08.2016, 30.09.2016, 04.10.2016, 01.11.2016, 29.11.2016, 15.12.2016, 28.12.2016, 16.01.2017, 27.01.2017, 27.02.2017 о перечне предпринимаемых администрацией мероприятий, направленных на исполнение решений суда о предоставлении гражданам жилого помещения, с приложением списков граждан претендующих на получение жилья.

Из содержания указанных отзывов установлено, что причинами неисполнения требований исполнительного документа являются: отсутствие строительства жилых домов муниципального жилищного фонда, большое количество жилых домов, признанных межведомственной комиссией непригодными для проживания на территории Кизеловского городского поселения.

В целях исполнения администрацией городского поселения решений суда о внеочередном предоставлении жилых помещений, которые предоставляются гражданам исходя из даты вынесенного решения, выявляются пустующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, для предоставления гражданам. Регулярно направляются запросы в Управление Росреестра, ГУП «ЦТИ» для установления статуса пустующих жилых помещений с целью установления возможности их предоставления по решению суда, проводится инвентаризация муниципального жилищного фонда, устанавливаются граждане, реализовавшие свои права в качестве участника подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты». Ведется работа по оформлению жилых помещений в собственность городского поселения в порядке наследования по закону (вымороченное имущество). Часть решений суда исполнена.

Фактическое исполнение указанных мероприятий подтверждается копиями запросов в соответствующие учреждения, уведомлениями о предоставлении жилья, содержащимися в материалах исполнительного производства.

Постановлением старшего судебного пристава исполнителя от 6 июня 2014 года в рамках указанного исполнительного производства в качестве юридического лица администрация Кизеловского городского поселения привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении администрации Кизеловского городского поселения составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 25 марта 2014 года отказано в удовлетворении требований администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование доводов возражений о завышенных требованиях административных истцов в части указания размера компенсации, представителем административного ответчика представлена выписка из единого государственного реестра прав о праве собственности Меньшикова С.А., зарегистрированного 12 апреля 2016 года на жилое помещение, расположенное в г. Перми.

При этом доводы представителя Меньшикова С.А. – адвоката Захарова Д.Н., что указанное помещение возможно принадлежит не административному истцу, опровергаются сведениями паспортных данных, содержащихся в выписке из ЕГРП, которые в полной мере соответствуют паспортным данным административного истца Меньшикова С.А.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Исчисляя общую продолжительность исполнения судебного акта, суд учитывает приведенные выше разъяснения и исчисляет период исполнения судебного акта со дня обращения Меньшиковых с исполнительным листом в отдел судебных приставов по г. Кизелу УФССП России по Пермскому краю – 18 апреля 2012 года до 1 марта 2017 года – дня обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку на момент обращения в суд исполнительное производство еще не окончено. Общая продолжительность исполнения решения суда составила на момент обращения административных истцов в суд – 4 года 10 месяцев 10 дней. Исполнительное производство не приостанавливалось, не оканчивалось, рассрочка, отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

При этом суд считает, что данный период содержит признаки нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6, статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу пунктов 40, 43, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Оценивая действия должника по указанному исполнительному производству по соблюдению права административных истцов Меньшиковых на исполнение судебного акта с соблюдением разумных сроков, суд приходит к следующему.

Как указано выше основной причиной неисполнения решения суда является финансовое положение администрации Кизеловского городского поселения, а именно отсутствие свободных жилых помещений, дотационный характер бюджета, о чем свидетельствуют обстоятельства формирования бюджета без соответствующей статьи расходов на исполнение решений суда по предоставлению жилых помещений, при наличии на исполнении нескольких судебных решений в отношении разных семей.

Материалами исполнительного производства подтверждаются проводимые администрацией Кизеловского городского поселения мероприятия, направленные на исполнение, в том числе, решения суда по исковому заявлению Меньшиковых о предоставлении жилого помещения, которые сводятся к выявлению жилых помещений, подлежащих распределению семьям, являющимся взыскателями по исполнительным производствам на основании решения суда.

Между тем, предпринятые администрацией Кизеловского городского поселения мероприятия, направленные на исполнения решения суда, за весь период исполнительного производства со дня обращения Меньшиковых с исполнительным листом, нельзя признать достаточными и эффективными, поскольку на протяжении длительного времени решение суда фактически не исполнено, предложение жилого помещения в адрес административных истцов до их обращения в суд не направлялось.

Кроме того, установленные обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют, что поведение взыскателей по исполнительному производству семьи Меньшиковых не привело к нарушению разумного срока исполнения решения суда.

Указанный период неисполнения решения суда повлек существенное затягивание сроков исполнения решения суда, в результате чего допущено нарушение требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6, статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что является основанием для присуждения компенсации.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации. При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ).

Принимая во внимание требования административных истцов, установленные обстоятельства неисполнения судебного акта на протяжении 4 лет 10 месяцев 10 дней, учитывая значимость последствий для административных истцов, а именно, что нарушается их конституционное право на предоставление жилья нуждающимся, а также практику Европейского Суда по правам человека, суд считает, что требуемая административными истцами сумма в размере по 300000 рублей является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 20000 рублей для административных истцов Меньшикова А.Е., Меньшиковой Е.А. и размер компенсации – 18000 рублей для административного истца Меньшикова С.А., поскольку со дня регистрации права собственности на квартиру – 12 апреля 2016 года фактические обстоятельства в части вынужденного проживания по адресу: **** в жилом помещении непригодном для проживания, для Меньшикова С.А. изменились.

Вопреки возражениям представителя административного ответчика в части необходимости учитывать период неисполнения решения суда лишь с 1 января 2017 года, в связи с изменениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, которые вступили в силу 1 января 2017 года, указанными изменениями регламентирован лишь новый круг лиц имеющих право на обращение в суд, в зависимости от содержания решения суда. При этом порядок определения сроков неисполнения судебных актов изменен не был. А предусмотренные Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ условия обращения Меньшиковых в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюдены.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в данном случае подлежит исполнению за счет средств казны соответствующего публично-правового образования.

Руководствуясь статьями 259, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Меньшикова А.Е., Меньшиковой Е.А., Меньшикова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Кизеловского городского поселения в пользу Меньшикова А.Е. за счет средств бюджета муниципального образования Кизеловское городское поселение компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего 20300 (двадцать тысяч триста) рублей, с перечислением денежных средств, подлежащих взысканию на счет Меньшикова А.Е. № ** в Пермском отделении СБ РФ № ** г. Пермь, БИК **, К/с **.

Взыскать с администрации Кизеловского городского поселения в пользу Меньшиковой Е.А. за счет средств бюджета муниципального образования Кизеловское городское поселение компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего 20300 (двадцать тысяч триста) рублей, с перечислением денежных средств, подлежащих взысканию на счет Меньшиковой Е.А. № ** в Пермском отделении СБ РФ № ** г. Пермь, БИК **, К/с **.

Взыскать с администрации Кизеловского городского поселения в пользу Меньшикова С.А. за счет средств бюджета муниципального образования Кизеловское городское поселение компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей, с перечислением денежных средств, подлежащих взысканию на счет Меньшикова С.А. № ** в Пермском отделении СБ РФ № ** г. Пермь, БИК **, К/с **.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 2 мая 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья -подпись-