Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Кожокару М.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное производство №3а-816/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением, в котором просит присудить ему компенсацию за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обращался в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 6000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года судебные акты суда первой и апелляционной инстанций были отменены, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 17 марта 2022 года, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, признаны незаконными условия содержания ФИО1 в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с 04 сентября 2011 года до 08 апреля 2013 года и с 10 июня 2013 года по 21 сентября 2017 год, выразившиеся в систематическом применении специальных средств – наручников при передвижении осужденного вне камеры; с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 60000 руб.

Поскольку заявление было подано в суд 05 августа 2020 года, решение вынесено 01 декабря 2021 года, вступило в законную силу 17 марта 2022 года, общий срок судопроизводства по делу, исчисляемый с 05 августа 2020 по 17 марта 2022 года, составляет более 1 года 7 месяцев, поэтому его нельзя признать разумным, что нарушает право административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Интересы Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела в Свердловском областном суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляло Министерство финансов Российской Федерации. Представитель Министерства финансов Российской Федерации (далее – административный ответчик) ФИО2 заявленные требования не признала, приводя в обоснование следующие доводы.

Общий срок рассмотрения дела, составивший с 18 августа 2020 года (дата поступления искового заявления ФИО1 в Ивдельский городской суд Свердловской области) по 17 марта 2022 года обусловлен рассмотрением дела дважды судом первой инстанции, дважды судом апелляционной инстанции, и дважды судом кассационной инстанции. Рассмотрение дела судами осуществлялось по правилам гражданского судопроизводства и административного судопроизводства. Более того, судами предпринимались все необходимые процессуальные действия для соблюдения прав административного истца на обжалование и рассмотрение жалоб.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы дела 2-433/2021 (№ 2-621/2021), суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6). Так, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных Федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2). Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3). Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее - заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками. В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Принцип осуществления гражданского судопроизводства в разумный срок закреплен в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Согласно нормам ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст.133); после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (ст.147); при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; совершает иные необходимые процессуальные действия (ст.150); гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ст.154).

Принцип осуществления административного судопроизводства в разумный срок закреплен в статье 10 КАС РФ. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу. Как следует из процессуальных норм КАС РФ судья в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу (ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), в котором указывает действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий и, в котором может быть указано на право сторон обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры (ст. 133 КАС РФ). Административные дела рассматриваются и разрешаются судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом (ст. 141 КАС РФ).

Из материалов административного дела № 2а-621/2021 (ранее № 2-433/2020), непосредственно исследованного судом в судебном заседании, установлено, что 18 августа 2020 года в Ивдельский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление административного истца о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в местах отбывания наказания. 24 августа 2020 года судьей принято к рассмотрению исковое заявление и вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. 10 сентября 2020 года судьей Ивдельского городского суда Свердловской области вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 09 октября 2020 года. В обозначенную дату гражданское дело было рассмотрено, вынесена и оглашена резолютивная часть решения. 14 октября 2020 года было изготовлено мотивированное решение. 09 ноября 2020 года в Ивдельский городской суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба от ответчика. Извещением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года участники судебного процесса уведомлены о поступлении апелляционной жалобы ответчика.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

01 марта 2021 года материалы гражданского дела № 2-433/2020 направлены в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда. Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 марта 2021 года материалы гражданского дела № 2-433/2020 приняты к производству суда апелляционной инстанции; на 13 апреля 2021 года было назначено рассмотрение апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 апреля 2021 года слушание дела по апелляционной жалобе ответчика ФСИ Н России было отложено, с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы истцом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Извещением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года участники судебного процесса уведомлены о поступлении апелляционной жалобы. 13 мая 2021 года материалы гражданского дела № 2-433/2020 направлены в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда. Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года материалы гражданского дела № 2-433/2020 приняты к производству суда апелляционной инстанции; на 10 июня 2021 года было назначено рассмотрение апелляционных жалоб. 10 июня 2021 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 21 июня 2021 года гражданское дело направлено в суд первой инстанции. 06 июля 2021 года Ивдельским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист. 07 июля 2021 года Ивдельским городским судом Свердловской области исполнительный лист направлен на исполнение. 10 августа 2021 года от ФИО1 поступила кассационная жалоба на решение Ивдельского городского суда от 09 октября 2021 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года. 13 августа 2021 года материалы гражданского дела направлены в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года кассационная жалоба ФИО1 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 30 сентября 2021 года. 03 сентября 2021 года участники судебного процесса уведомлены о принесении кассационной жалобы. Определением и.о. председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 года гражданское дело №2-433/2020 передано в судебную коллегию по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции для разрешения вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. 17 сентября 2021 года определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворено ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 13 сентября 2021 года в Ивдельский городской суд поступила кассационная жалоба ответчика на решение Ивдельского городского суда от 09 октября 2021 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года. 16 сентября 2021 года указанная жалоба направлена Ивдельским городским судом Свердловской области в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 20 сентября 2021 года кассационная жалоба поступила в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2021 года кассационная жалоба ФСИН России передана для рассмотрения в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. 30 сентября 2021 года судебной коллегией по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ивдельского городского суда от 09 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Ивдельский городской суд Свердловской области. 15 октября 2021 года административное дело направлено в Ивдельский городской суд Свердловской области. 09 ноября 2021 года дело получено Ивдельским городским судом Свердловской области. Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении принято к производству суда и назначено судебное заседание на 01 декабря 2021 года. Решением Ивдельского городского суда от 01 декабря 2021 года административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении удовлетворено частично, условия содержания ФИО1 в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с 04 ноября 2011 до 08 апреля 2013 и с 10 июня 2013 по 21 сентября 2017 года выразившиеся в систематическом применении специальных средств – наручников при передвижении осужденного вне камеры, признаны незаконными, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 60000 руб. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года. 30 декабря 2021 года в Ивдельский городско суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба ФСИН России на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2021 года. 11 января 2022 года административным истцом подана апелляционная жалоба на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2021 года. 26 января 2022 года материалы административного дела №2а-621/2021 направлены в суд апелляционной инстанции. 28 января 2022 года определением судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда административное дело принято к производству, назначено рассмотрение апелляционных жалоб на 17 марта 2022 года. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 17 марта 2022 года решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 14, 50, 57 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу. Последним судебным актом в целях исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу равной трём годам само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трёх лет с учётом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Общая продолжительность судебного производства по гражданскому делу № 2-433/2020 (административному делу 2а-621/2021), начиная со дня поступления искового заявления в суд по день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда, которым разрешен административный спор по существу, составила 1 год 7 месяцев

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение. Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 250 КАС РФ.

Учитывая, что последний судебный акт по 17 апреля 2022 года, и в тот же день вступил в законную силу, а административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 04 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены условия и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 40, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Оценивая доводы административного истца о нарушении судами срока рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что судами не допущено волокиты рассмотрения дела. Сначала Ивдельским городским судом Свердловской области рассматривалось гражданское дело; впоследствии на основании определения и.о. председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции гражданское дело № 2-433/2020 было передано в судебную коллегию по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции для разрешения вопроса о переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства. В связи с отменой кассационным определением судебной коллегии по административным дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области от 10 июня 2021 года и направления дела на новое рассмотрение в Ивдельский городской суд Свердловской области, рассмотрения заявления ФИО1 началось сначала в рамках административного судопроизводства. Таким образом, на длительность судопроизводства по гражданскому делу повлиял переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Оценивая достаточность и эффективность действий судов, рассматривающих сначала гражданское, а затем административное дело, суд учитывает, что к производству суда заявление было своевременно принято и назначено к слушанию; как в рамках гражданского, так и административного судопроизводства; судебные заседания проводились в назначенное время; безосновательных отложений рассмотрения дела не допускалось. При этом направление дела на новее рассмотрение не свидетельствует о неэффективности совершенных процессуальных действий, поскольку допущенная судебными инстанциями первоначальная ошибка была своевременно выявлена вышестоящим судом и не привела к чрезмерному увеличению продолжительности судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исходя из тех установленных судом обстоятельств, суд не находит достаточных и убедительных оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья С.Н. Полевщикова