Гражданский кодекс часть 1

представителей ООО «РТ-АКТО» ФИО2 и министерства имущественных отношений Самарской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-859/2019 по административному иску ООО «РТ-АКТО» о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907, и Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РТ-АКТО» обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание – административно-бытовые помещения, с кадастровым номером №, площадью 2 168,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год (далее по тексту – Перечень). Принадлежащее административному истцу нежилое здание с кадастровым номером № включено в данный Перечень под пунктом №.

Также, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год (далее по тексту – Перечень). В указанный выше Перечень включено под пунктом № принадлежащее ООО «РТ-АКТО» на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером №.

Административный истец полагает, что включение названного выше объекта недвижимости в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 и от 18 октября 2017 года № 1647, является необоснованным, поскольку нежилое здание с кадастровым номером № не отвечает признакам административных, офисных, торговых объектов, либо объектов общественного питания или бытового обслуживания, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать недействующими со дня их принятия:

- пункт № Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907,

- пункт № Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647.

В судебном заседании представитель ООО «РТ-АКТО» ФИО2, действующий на основании доверенности от 1 января 2019 года, административный иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель министерства имущественных отношений Самарской области ФИО3, действующий на основании доверенности от 9 апреля 2019 года № №, административные исковые требования ООО «РТ-АКТО» не признал, пояснил, что включение нежилого здания с кадастровым номером № в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 и от 18 октября 2017 года № 1647, осуществлялось по данным, полученным из регистрирующего органа, в соответствии с его наименованием, назначением и техническими параметрами. Осмотр объекта с целью определения вида его фактического использования не производился.

Прокурор Гуляева Е.С. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку приказы министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 и от 18 октября 2017 года № 1647 в части включения в Перечни спорного объекта недвижимости не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права административного истца в части налогообложения исходя из его кадастровой стоимости.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, считает, что административное исковое заявление ООО «РТ-АКТО» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы…

…Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта…

Согласно части 2 статьи 215 КАС РФ нормативный правовой акт (или его часть), не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом недействующим полностью или в части со дня его принятия или иной определенной судом даты.

С учетом положений части 8 статьи 213 КАС РФ, для правильного разрешения настоящего спора об оспаривании нормативного правового акта юридически значимыми обстоятельствами являются:

- соблюдение порядка принятия нормативного правового акта, в частности требования, устанавливающие полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

- соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ (п. 2 ст. 12 и п. 2 ст. 372 этого же Кодекса).

Статей 378.2 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в том числе для отдельных видов недвижимого имущества, перечень которых установлен пунктом 1 приведенной нормы и налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.

Согласно статье 1.1 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области», налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 определен состав сведений, подлежащих включению в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Каких-либо особенностей данный состав сведений не имеет, согласно Приложению к постановлению, подлежит указанию кадастровый номер объекта недвижимого имущества, его местонахождение. Уполномоченным органом на утверждение Перечня определено министерство имущественных отношений Самарской области.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год. Приказ опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области «www.mio.samregion.ru» 24 ноября 2015 года, а также в газете «Волжская коммуна» от 24 ноября 2016 года № 313 (29859), от 29 ноября 2016 года № 316 (29862) и от 30 ноября 2016 года № 318 (29864).

В указанный выше Перечень включено под пунктом № принадлежащее ООО «РТ-АКТО» на праве собственности нежилое здание – административно-бытовые помещения, с кадастровым номером №, площадью 2 168,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год. Приказ опубликован в газете «Волжская коммуна» от 31 октября 2017 года, № 218 (30176), от 1 ноября 2017 года № 283 (30178), от 2 ноября 2017 года № 285 (30180) и от 16 ноября 2017 года № 297 (30192), а также на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области «www.mio.samregion.ru».

В указанный выше Перечень также включено под пунктом № принадлежащее административному истцу на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года № №.

Как усматривается из административного искового заявления и объяснений представителя административного истца, ООО «РТ-АКТО» не оспаривает соблюдение министерством имущественных отношений Самарской области порядка принятия оспариваемых нормативных правовых актов, в том числе требований, устанавливающих полномочия органа на принятие нормативных правовых актов, к форме нормативных правовых актов, к процедуре их принятия, правил введения нормативных правовых актов в действие, порядка их опубликования и вступления в силу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом нормативные правовые акты приняты министерством имущественных отношений Самарской области с соблюдением компетенции и в пределах предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий в области определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества.

Оспариваемые нормативные правовые акты приняты в форме приказов министерства имущественных отношений Самарской области, подписаны уполномоченным лицом, опубликованы на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области «www.mio.samregion.ru» и в газете «Волжская коммуна» до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 НК РФ.

Таким образом, оспариваемые нормативные правовые акты соответствуют требованиям, предъявляемым к форме нормативных правовых актов и к процедуре их принятия.

Проверяя соответствие оспариваемых нормативных правовых актов нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;…

В силу пунктов 3 и 4 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Пунктом 5 статьи 378.2 НК РФ установлено, что в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Налогового кодекса РФ, отнесение недвижимого имущества к объектам делового, административного или коммерческого назначения, а также к объектам торговли, общественного питания и (или) бытового обслуживания осуществляется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), и фактического использования помещений.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что принадлежащее ООО «РТ-АКТО» нежилое здание с кадастровым номером № включено в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 и от 18 октября 2017 года № 1647, на основании информации, полученной от территориального управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Как следует из материалов дела, были запрошены сведения о зарегистрированных правах и кадастровые сведения об объектах, подпадающих под определения, закрепленные в положениях статьи 378.2 НК РФ. Актов фактического использования объекта недвижимости не составлялось.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года № №, нежилое здание с кадастровым номером № имеет наименование – административно-бытовые помещения, и назначение – нежилое здание.

Указанное выше нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющем категорию земель: земли населенных пунктов, и виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации производственной базы, которым ООО «РТ-АКТО» владеет на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года № 63/174/700/2019-192.

Доступ на территорию базы, на которой располагается нежилое здание с кадастровым номером №, осуществляется в соответствии со списком допущенных лиц, которые формируются на основании письменных заявок арендаторов, на основании документов, удостоверяющих личность, свободный доступ неограниченному кругу лиц отсутствует, что подтверждается Положением о пропускном режиме ООО «РТ-АКТО», утвержденном 1 августа 2016 года, и должностной инструкцией контролера охраны.

Из материалов настоящего административного дела также усматривается, что согласно Уставу ООО «РТ-АКТО» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 февраля 2019 года № №, основным видом деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Согласно техническому паспорту, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2 168,6 кв.м. состоит из помещений:

- 1 этажа: кабинетов площадями 10,2 кв.м., 12,1 кв.м., 20,7 кв.м., 12,9 кв.м., 21,2 кв.м., 17,1 кв.м. и 15,6 кв.м.; коридоров площадями 8,6 кв.м., 27,0 кв.м., 3,4 кв.м. и 21.2 кв.м.; кассы площадью 5,0 кв.м.; подсобных помещений площадями 1,6 кв.м., 1,9 кв.м., 2,4 кв.м. и 8,8 кв.м.; лестничной клетки площадью 16,4 кв.м.; помещений площадями 123,2 кв.м. и 7,9 кв.м.; бытовых помещений площадями 11,9 кв.м., 21,4 кв.м., 14,2 кв.м., 14,1 кв.м. и 5,5 кв.м.; цехов площадями 55,5 кв.м. и 161,8 кв.м.; кладовой площадью 5,5 кв.м.; котельной площадью 12,9 кв.м.; гаража площадью 184,9 кв.м.; складов площадями 16,2 кв.м., 25,9 кв.м., 190,0 кв.м., 10,1 кв.м., 199,6 кв.м., 18,4 кв.м., 6,6 кв.м., 7,8 кв.м. и 504,5 кв.м.; санузлов площадями 4,5 кв.м. и 3.2 кв.м.; ремонтной мастерской площадью 36,0 кв.м.; сушильных камер площадями 21.1 кв.м. и 23,0 кв.м.; окрасочных камер площадями 17,5 кв.м., 18,1 кв.м., 21,8 кв.м. и 25,7 кв.м.; вентиляционной камеры площадью 37,6 кв.м.;

- 2 этажа: кабинетов площадями 17,8 кв.м., 13,3 кв.м., 16,0 кв.м., 22,0 кв.м., 24,3 кв.м. и 20,6 кв.м.; туалета площадью 1,5 кв.м.; подсобного помещения площадью 2,2 кв.м.; коридора площадью 26,2 кв.м.; лестничной клетки площадью 12,2 кв.м.

Согласно акту осмотра объекта недвижимого имущества от 9 апреля 2019 года, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2 168,6 кв.м. состоит из: офисов площадями 16,8 кв.м., 12,9 кв.м., 21,2 кв.м., 13 кв.м., 8,8 кв.м., 8,9 кв.м., 15,8 кв.м., 22 кв.м., 24,5 кв.м. и 20,4 кв.м.; автомастерской площадью 36 кв.м.; покрасочных камер площадями 20,7 кв.м., 21,8 кв.м., 17 кв.м., 17,3 кв.м. и 7,9 кв.м.; сушильных камер площадями 21,1 кв.м. и 23 кв.м.; упаковочного цеха площадью 38,9 кв.м.; комнаты охраны площадью 11,6 кв.м.; складов площадями 506,8 кв.м., 252,9 кв.м., 161,8 кв.м., 21.2 кв.м., 38,8 кв.м., 23,2 кв.м., 5,5 кв.м., 184,9 кв.м., 14,2 кв.м., 10,1 кв.м., 190,4 кв.м., 16,2 кв.м. и 4,9 кв.м.; помещения для размещения мебели 15,6 кв.м.; раздевалки площадью 11,9 кв.м.; комнаты отдыха, приема пищи площадями 16,6 кв.м., 21,4 кв.м., 25,9 кв.м., 5,3 кв.м. и 12,8 кв.м.; архива площадью 3,3 кв.м.; санузлов площадями 3.2 кв.м., 4,5 кв.м., 2,4 кв.м., 3,4 кв.м. и 3,7 кв.м.; серверной площадью 5 кв.м.; технических помещений (вентиляционная камера, котельная) площадями 6,6 кв.м., 37,6 кв.м., 12,9 кв.м. и 14,1 кв.м.; коридоров, лестниц, тамбуров площадями 3,4 кв.м., 8,6 кв.м., 2,2 кв.м., 16,4 кв.м., 27,2 кв.м., 11,6 кв.м. и 26,2 кв.м. На прилегающую к объекту территорию беспрепятственный доступ отсутствует. Получение услуг в объекте неограниченному кругу лиц возможно. Площадь объекта по результатам измерений не соответствует площади, указанной в сведениях ЕГРН.

Вместе с тем, из представленных суду договоров аренды следует, что нежилые помещения в нежилом здании с кадастровым номером № были переданы административным истцом в аренду:

- ООО «Брик+» – 1 ноября 2013 года, нежилое помещение общей площадью 500 кв.м., для складирования и хранения материальных ценностей – склад (договор аренды от 1 ноября 2013 года);

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 – 1 января 2014 года, нежилое помещение общей площадью 800 кв.м., в целях хранения материальных ценностей – склад (договор аренды от 1 января 2014 года);

- ООО «АВТОСТАНДАРТ» – 1 апреля 2018 года, комнаты 23, 24, 25, 27 площадью 240 кв.м., для складирования и хранения материальных ценностей – склад (договор аренды от 1 апреля 2018 года);

- ООО «ПИФАГОР-ФИНАНС» – 1 июня 2018 года, помещение № 3 на втором этаже здания площадью 16,0 кв.м., в целях организации рабочих мест (договор аренды от 1 июня 2018 года).

При этом, как пояснил в судебном заседании представитель административного истца, остальные помещения в нежилом здании с кадастровым номером № использовались и используются в настоящее время исключительно под размещение работников ООО «РТ-АКТО» и его структурных подразделений (администрации, коммерческого и технического отделов).

Следовательно, помещения в спорном здании площадями 16,8 кв.м., 12,9 кв.м., 21,2 кв.м., 13 кв.м., 8,8 кв.м., 8,9 кв.м., 15,8 кв.м., 22 кв.м., 24,5 кв.м. и 20,4 кв.м., которые, по мнению административного ответчика, являются офисами, фактически таковыми не являются. В данных помещениях располагаются сотрудники, структурные подразделения и руководство ООО «РТ-АКТО».

Таким образом, указанные выше помещения административного назначения носят вспомогательный характер, предназначены для обеспечения уставной деятельности административного истца.

В спорном нежилом здании под критерии объектов делового, административного или коммерческого назначения, а также к объектов торговли, общественного питания и (или) бытового обслуживания, установленные статьей 378.2 НК РФ, подпадает лишь помещение площадью 16,0 кв.м., арендуемое ООО «ПИФАГОР-ФИНАНС» на основании договора аренды от 1 июня 2018 года в целях организации рабочих мест, то есть под размещение офиса. Однако, площадь указанного выше помещения составляет менее 20 процентов общей площади нежилого здания с кадастровым номером №.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нежилое здание с кадастровым номером № не соответствует критериям ст. 378.2 НК РФ, поскольку его назначение, разрешенное использование и наименование в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации) не свидетельствует однозначно о том, что оно предназначено для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Спорное нежилое здание не используется фактически для осуществления самостоятельной деловой или коммерческой деятельности, либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что помещения в спорном объекте недвижимости используются для осуществления самостоятельной деловой или коммерческой деятельности, не связанной с обеспечением деятельности ООО «РТ-АКТО», либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что согласовывалось бы со статьей 378.2 НК РФ, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями части 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 данной статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный акт.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании недействующими пункта № Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907, и пункта № Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом изложенного выше, суд также полагает обоснованными требования ООО «РТ-АКТО» о признании недействующими в части Перечней, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 и от 18 октября 2017 года № 1647, со дня их принятия, поскольку действие названных выше нормативных правовых актов имеет ограниченные сроки применения (2017-2018 годы), а потому признание их недействующими со дня вступления решения суда в законную силу или иного указанного судом времени не будет способствовать восстановлению законных прав и защите нарушенных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «РТ-АКТО» о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907, и Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647, удовлетворить.

Признать недействующими со дня их принятия:

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907, в части включения в него под пунктом № нежилого здания – административно-бытовые помещения, с кадастровым номером №, площадью 2 168,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647, в части включения в него под пунктом № нежилого здания – административно-бытовые помещения, с кадастровым номером №, площадью 2 168,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РФ через Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Председательствующий: Непопалов Г.Г.