Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю о ликвидации <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> зарегистрирован Управлением юстиции Администрации Алтайского края ДД.ММ.ГГ.

Сведения об общественной организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГ под основным государственным регистрационным номером ***.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском о ликвидации названной общественной организации с исключением данных из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование ссылается на то, что фондом допускаются грубые нарушения действующего законодательства и собственного Устава, предусмотренная Уставом деятельность не осуществляется, общие собрания не проводятся, надзор за деятельностью Попечительским советом не осуществляется, проверки ревизором не проводятся.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ*** "Об общественных объединениях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ***

В соответствии с положениями части первой статьи 26 и статьи 44 названного Закона общественное объединение может быть ликвидировано решением суда в случае неоднократного или грубого нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематического осуществления общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

Аналогичные основания ликвидации юридического лица закреплены в подпункте 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 29 Федерального закона *** определены обязанности общественного объединения, в частности: соблюдение законодательства Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, касающихся сферы его деятельности, а также норм, предусмотренных его уставом и иными учредительными документами; ежегодное опубликование отчета об использовании своего имущества или обеспечение доступности ознакомления с указанным отчетом.

Общественный фонд является одной из организационно-правовых форм общественного объединения (статья 7 названного Федерального закона).

В силу положений части 2 статьи 123.20 Гражданского кодекса Российской Федерации фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; в других случаях, предусмотренных законом.

Аналогичные основания для ликвидации фонда предусмотрены частью 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ*** "О некоммерческих организациях".

Устав <данные изъяты> утвержден решением учредителей протокол *** от ДД.ММ.ГГ, является действующим (л.д.20).

Целями Фонда являются содействие деятельности в сфере образования, культуры, науки, искусства, просвещения, духовному развитию; реализация мер социальной защиты и содействие в получении льгот и иной помощи детям и иным нуждающимся гражданам; содействие защите материнства, отцовства и детств, и другие, перечисленные в разделе 3 Устава, цели.

По делу установлено, что в нарушение части первой статьи 29 Федерального закона ***, согласно которой общественное объединение обязано соблюдать нормы, предусмотренные его уставом, Фондом не соблюдались положения разделов 3 и 5 Устава: не велась деятельность в соответствии с поставленными целями и задачами, не проводились общие собрания и ревизия финансово-хозяйственной деятельности.

Также в нарушение п.2 ст.123.17 и п.2 ст.123.18 Гражданского кодекса Российской Федерации надзор Попечительским советом не осуществляется, не публикуются отчеты об использовании имущества фонда.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГ, составленным по результатам проверки, проведенной Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю.

Согласно сообщению <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ организация не осуществляет деятельность по достижению уставных целей, аудиторские проверки не проводятся, возможность провести собрание учредителей также отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что допущенные Фондом нарушения закона являются грубыми и достаточными для его ликвидации по решению суда.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом того, что требование о ликвидации предъявлено в суд уполномоченным федеральным органом государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Ликвидировать <данные изъяты> ОГРН ***, и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Котликова