Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ... гражданское дело по заявлению М.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

М.А.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Свои требования М.А.В. обосновал тем, что ... В.В.И. было подано в Калининский районный суд г.Уфы исковое заявление к М.А.В. о лишении родительских прав. ... определением судьи Калининского районного суда г.Уфы возбуждено гражданское дело. Решением Калининского районного суда г.Уфы от ... исковые требования В.В.И. были удовлетворены. ... М.А.В. направлена копия вынесенного решения, которая получена им .... ... М.А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от .... Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Калининского районного суда г.Уфы от ... оставлено без изменения.

М.А.В. указывает, что общий срок гражданского дела составил 1 год 3 месяца 25 дней. Исковое заявление в суд поступило ..., а решение принято (...) спустя 3 месяца 14 дней. Решение суда М.А.В. направлено (...) спустя 2 месяца 12 дней с момента его вынесения, а получено заявителем через 2 месяца 19 дней. ... М.А.В. подал апелляционную жалобу, а ... – дополнение к апелляционной жалобе. ... М.А.В. было получено извещение о рассмотрении дела в Верховном Суде Республики Башкортостан ..., то есть спустя 8 месяцев 16 дней.

Длительность рассмотрения дела, по мнению заявителя, была вызвана многочисленными нарушениями конституционных и процессуальных прав, угрозой умаления права доступа к правосудию в суде апелляционной инстанции, отсутствием возможности обжаловать состоявшиеся судебные постановления в кассационном порядке. В связи с длительным рассмотрением дела заявитель переживал нравственные страдания.

На основании изложенного, М.А.В. просит признать факт нарушения его права на судопроизводство в разумный срок по вышеуказанному гражданскому делу и присудить в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за данное нарушение в размере ... рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Г.А.К. (доверенности от ... №... и от ... №...) в судебном заседании и в письменном отзыве просила оставить заявление М.А.В. без удовлетворения, считая, что его право на судопроизводство в разумный срок не нарушено. Более подробно позиция Министерства финансов Российской Федерации изложена в письменных возражениях представителя Г.А.К. на заявление М.А.В. от ... №....

Изучив материалы гражданского дела №... по заявлению М.А.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, материалы гражданского дела №... по иску В.В.И. к М.А.В. о лишении родительских прав, суд считает, что заявление М.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Федеральный закон №68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Федерального закона №68-ФЗ).

Изучение материалов гражданского дела №... по иску В.В.И. к М.А.В. о лишении родительских прав показало следующее.

... в Калининский районный суд г.Уфы поступило исковое заявление В.В.И. к М.А.В. о лишении родительских прав в отношении М.О.А. (л.д.2-9).

В этот же день (...) исковое заявление В.В.И. было оставлено без движения для устранения недостатков и предоставлен срок до ..., для уточнения требований В.В.И. и оплаты госпошлины согласно количеству заявленных требований (л.д.10-11).

... Калининским районным судом г.Уфы В.В.И. была направлена копия определения судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... (л.д.12).

... В.В.И. получила определение судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... по почте (л.д.13).

... в Калининский районный суд г.Уфы поступило исковое заявление В.В.И. к М.А.В. о лишении родительских прав в отношении М.О.А. (л.д.14, 16).

В этот же день Калининским районным судом г.Уфы было вынесено определение о принятии искового заявления В.В.И. и подготовке дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству назначена на ... в ... часов (л.д.1). В.В.И. вручена повестка на судебное заседание ... на ... часов (л.д.15).

... в Калининский районный суд г.Уфы поступила справка начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике о том, что М.А.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике и не трудоустроен (л.д.17).

... гражданское дело по заявлению В.В.И. к М.А.В. о лишении родительских прав было назначено на ... на ... часов (л.д.18).

В.В.И. получила (дата не указана) извещение о рассмотрении дела ... в ... часов (л.д.19).

... Калининским районным судом г.Уфы в ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике для вручения М.А.В. под расписку было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела по заявлению В.В.И. ... в ... часов, а так же определение о принятии иска, исковое заявление с приложением (л.д.20).

... М.А.В. получил копии определения Калининского районного суда г.Уфы от ... о принятии искового заявления В.В.И. и подготовке дела к судебному разбирательству, исковое заявление с приложенными документами (л.д.23), а так же судебное извещение о рассмотрении дела ... в ... часов (л.д.24).

Таким образом, на этой стадии судебного процесса до ... М.А.В. не знал о подаче В.В.И. в Калининский районный суд г. Уфы искового заявления к нему о лишении родительских прав и не участвовал в судебном разбирательстве, в связи с чем, период с момента подачи первоначального искового заявления в суд – ... до даты получения М.А.В. копии определения Калининского районного суда г. Уфы о принятии искового заявления В.В.И. и подготовке дела к судебному разбирательству со всеми приложенными документами (1 месяц 5 дней) не может быть зачтён в общий срок судопроизводства по данному делу, подлежащий учёту при решении вопроса о взыскании компенсации в пользу М.А.В. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Следовательно, датой начала судопроизводства по данному делу для М.А.В. является ....

... М.А.В. получил извещение о рассмотрении дела ... в ... часов и копии определения о принятии иска, искового заявления с приложением (л.д.27).

... в Калининский районный суд г.Уфы поступило возражение М.А.В. на заявление В.В.И. (л.д.21-22, 25).

... рассмотрение дела было отложено на ... на ... часов (л.д.30), в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика. В этот же день Калининским районным судом г.Уфы был направлен запрос в отдел опеки и попечительства, в связи с необходимостью представить заключение о возможности лишения М.А.В. родительских прав (л.д.29), который был получен нарочно инспектором отдела опеки и попечительства в тот же день.

... Калининским районным судом г.Уфы был направлен запрос в Республиканский наркологический диспансер № 1, в связи с необходимостью получения сведений в отношении М.А.В. (л.д.33).

... М.А.В. был извещен о рассмотрении дела ... в ... часов (л.д.35, 37).

... в Калининский районный суд г.Уфы поступила расписка М.А.В. о получении извещения на судебное заседание на ... на ... часов, которая была направлена ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике – ... (л.д.26, 28).

... в Калининский районный суд г.Уфы поступила расписка М.А.В. об извещении его о судебном заседании на ..., которая была направлена ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике – ... (л.д.36,38).

... в ходе рассмотрения дела в Калининском районном суде г.Уфы (л.д.43-45) были приобщены копия квитанции (л.д.40) и характеристика на М.О.А. (л.д.41), на судебном заседании были заслушаны свидетели В.Т.Н., М.Э.Р. Рассмотрение дела было отложено на ... на ... часов для истребования документов.

Анализ событий рассматриваемого периода показал, что после получения М.А.В. копии искового заявления и других документов, ... он получил извещение о рассмотрении дела ..., ... им были направлены в суд возражения на исковое заявление В.Т.Н., однако процесс в назначенный день не состоялся в связи с тем, что администрация ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике направила расписку М.А.В. о получении извещения о времени и месте судебного заседания непосредственно перед днём рассмотрения дела – ... и у суда не было данных о своевременном извещении М.А.В. о времени и месте судебного заседания.

... Калининским районным судом г.Уфы проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой суд должен был произвести действия по сбору доказательств (статьи 149-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Несмотря на то, что В.В.И. заявлены требования о лишении родительских прав, в её исковом заявлении отмечено, что ответчик осужден в ... году и отбывает наказание, суд в период подготовки дела к разбирательству не затребовал характеристики, заключение о жилищных условиях, приговор суда и другие документы, необходимые для выяснения обстоятельств дела. Эти документы суд стал запрашивать из соответствующих органов только в назначенный день судебного разбирательства и после него, что привело к повторному отложению дела ....

Указанные действия администрации ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике и Калининского районного суда г. Уфы, которые нельзя признать эффективными, явились причиной затягивания рассмотрения дела на этом периоде судебного разбирательства на 21 день.

... Калининским районным судом г.Уфы были направлены запросы в ИЦ МВД по Республике Башкортостан для предоставления справки о судимости на М.А.В. (л.д.48), начальнику ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике для предоставления характеристики на М.А.В. (л.д.50, 51).

... Калининским районным судом г.Уфы был направлен запрос в Советский районный суд г.Уфы для предоставления копии приговора на М.А.В., осужденного в ... году (л.д.49).

... в Калининский районный суд г.Уфы из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике поступила по факсу характеристика на М.А.В. (л.д.53) и справка по почте из ИЦ МВД по Республике Башкортостан на М.А.В. (л.д.54-55).

... в Калининский районный суд г.Уфы из Советского районного суда г.Уфы поступила копия приговора Советского районного суда г.Уфы от ... в отношении М.А.В. (л.д.56-60).

... в Калининский районный суд г.Уфы из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике поступила по почте характеристика на М.А.В. (л.д.61-62).

... в Калининский районный суд г.Уфы были представлены социальным педагогом отдела образования Администрации Калининского района ГО г.Уфа Ш.З.Р. акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу адрес от ... (л.д.63), а так же заключение Администрации Калининского района ГО г.Уфа (л.д.64) и доверенность на Ш.З.Р. (л.д.65). Рассмотрение дела в этот день (...) было отложено на ... на ... часов, в связи с отсутствием надлежащего извещения М.А.В.о времени и месте судебного заседания (л.д.66).

В данном случае процесс не состоялся по вине суда, не известившего ответчика о времени и месте судебного заседания, что затянуло рассмотрение дела на 20 дней.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от ... иск В.В.И. к М.А.В. удовлетворен. М.А.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней М.О.А., ... года рождения (л.д.78-80).

Таким образом, при рассмотрении данного дела Калининским районным судом г.Уфы период судопроизводства, подлежащий исчислению, составляет - 2 месяца 09 дней (со дня получения М.А.В. копий искового заявления и приложенных документов, а также определения о принятии к производству суда искового заявления (...) по день вынесения решения суда (...)).

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции была проведена подготовка и назначение дела к рассмотрению (...), 2 заседания (..., ...) были отложены в связи с неизвещением ответчика М.А.В., 1 заседание было отложено для истребования документов (...), на 5 судебном заседании (...) гражданское дело было разрешено по существу.

... Калининским районным судом г.Уфы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике для вручения М.А.В. была направлена копия решения данного суда от ... (л.д.81).

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку сведения о дате изготовления мотивированного решения суда в материалах дела отсутствуют, а в протоколе судебного заседания Калининского районного суда г.Уфы от ... сказано, что оглашено решение, а не его резолютивная часть, следует принять за дату изготовления мотивированного решения суда - .... В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен был направить решение суда от ... ответчику М.А.В., не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее .... Однако копия решения суда М.А.В. направлена только ..., то есть спустя 2 месяца 2 дня.

Таким образом, на протяжении 2 месяцев 2 дней суд бездействовал, что в результате затянуло срок апелляционного обжалования решения суда от ....

... в Калининский районный суд г.Уфы поступила апелляционная жалоба М.А.В. на решение от ..., в которой указана дата подачи – ... (л.д.83-85).

Определением судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... апелляционная жалоба М.А.В. была оставлена без движения до ... для предоставления квитанции об оплате госпошлины (л.д.82).

В этот же день Калининским районным судом г.Уфы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике для вручения М.А.В. под расписку была направлена копия определения от ... (л.д.86).

... ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике получило определение от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.87).

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы от ... апелляционная жалоба была возвращена МокинуА.В., в связи с неустранением недостатков его жалобы (л.д.88).

... Калининским районным судом г.Уфы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике для вручения М.А.В. под расписку была направлена копия определения от ... о возврате апелляционной жалобы (л.д.89).

... ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике получило копию определения от ... о возврате апелляционной жалобы (л.д.92).

... М.А.В. получил копию определения от ... о возврате апелляционной жалобы (л.д.94).

В этот же день М.А.В. получил копию определения судьи от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.97).

... в Калининский районный суд г.Уфы из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике поступила расписка М.А.В. о получении им копии определения от ... о возврате апелляционной жалобы (л.д.93-95).

... в Калининский районный суд г.Уфы поступила частная жалоба М.А.В. на определение судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... о возврате апелляционной жалобы (л.д.99-100) и заявление М.А.В. о продлении срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе от ... (л.д.103-104).

Определением судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... частная жалоба М.А.В. была направлена в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения (л.д.101).

Определением судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... заявление М.А.В. о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от ... было назначено на ... на ... часов (л.д.102).

В Калининский районный суд г.Уфы (штамп отсутствует) из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике поступила расписка М.А.В. о получении им копии определения от ... об оставлении без движения апелляционной жалобы (л.д.96-98).

... в Калининский районный суд г.Уфы поступила апелляционная жалоба М.А.В. на решение Калининского районного суда г.Уфы от ... (л.д.83) и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины (л.д.106), справка об отсутствии на лицевом счете М.А.В. денежных средств (л.д.107).

... Калининским районным судом г.Уфы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике для вручения М.А.В. под расписку было направлено извещение о рассмотрении заявления М.А.В. о продлении срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе на ... на ... часов (л.д.108).

Определением судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... отказано в удовлетворении заявления М.А.В. о восстановлении этого срока (л.д.118-119).

Калининским районным судом г.Уфы направлены (дата не указана) лицам, участвующим в деле, извещения о рассмотрении частной жалобы М.А.В. на определение Калининского районного суда г.Уфы от ... в Верховном Суде Республики Башкортостан ... в ... часов (л.д.120).

... в Верховный Суд Республики Башкортостан от М.А.В. поступило письменное выступление на судебное заседание ... (л.д.126-127) и финансовая справка М.А.В. (л.д.128).

Калининским районным судом г.Уфы гражданское дело было направлено (дата не указана) в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д.129).

В период после поступления апелляционной жалобы на решение суда от ... движение дела затянулось в связи с тем, что она была сначала оставлена без движения, а затем возвращена. Кроме того, администрация ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, где отбывал наказание заявитель в то время, получив определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы ..., вручила его заявителю только ..., в связи с чем, он не мог своевременно выполнить указания судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы (до ...), что впоследствии повлекло обращение М.А.В. с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, необходимость рассмотрения судом этого ходатайства.

Одновременно (...) с подачей ходатайства о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы М.А.В. была подана частная жалоба на определение судьи о возврате его апелляционной жалобы. Несмотря на то, что определение судьи о направлении дела в апелляционную инстанцию по этой частной жалобе было вынесено ..., дело фактически поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан ... (№... штамп на обложке дела).

Таким образом, этап подготовки дела к апелляционному рассмотрению частной жалобы длился 4 месяца 17 дней.

На данном этапе имело место бездействие суда в течение 3 месяцев 28 дней (без учета установленного законом срока обжалования).

Один месяц (апрель) суд бездействовал в связи с несвоевременным вручением М.А.В. определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы администрацией ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике; 22 дня суд рассматривал ходатайство М.А.В. о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

... состоялось судебное заседание в Верховном Суде Республики Башкортостан (л.д.130).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... определение Калининского районного суда г.Уфы от ... отменено, дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.131-132).

... дело было направлено в Калининский районный суд г.Уфы (№... штамп на обложке).

Стадия апелляционного рассмотрения дела длилась с момента поступления дела в Верховный Суд Республики Башкортостан – ... до направления дела в суд первой инстанции – ..., то есть 26 дней.

Причиной отмены определения суда о возврате апелляционной жалобы, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, является отсутствие доказательств о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения М.А.В.

... дело поступило в Калининский районный суд г.Уфы (№... штамп на обложке).

Определением судьи Калининского районного суда г.Уфы от ... апелляционная жалоба М.А.В. на решение Калининского районного суда г.Уфы от ... принята и направлена с гражданским делом в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д.135).

Дата фактического направления дела в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д.142) не указана.

Стадия подготовки дела к апелляционному рассмотрению жалобы М.А.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы от ... длилась до ..., т.е. 11 месяцев 2 дня.

... дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан (№... штамп на обложке).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Калининского районного суда г.Уфы от ... отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований В.В.И. к М.А.В. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка М.О.А. отказано (л.д.151-154).

... дело было направлено в Калининский районный суд г.Уфы (№... штамп на обложке).

... дело поступило в Калининский районный суд г.Уфы (№... штамп на обложке).

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года (далее Конвенция), каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Из статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ следует, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с работой суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

Как отмечалось выше, для М.А.В. судопроизводство по данному делу началось .... Датой его окончания является дата вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан – ..., так как это последнее судебное постановление по делу.

Таким образом, общий срок, в течение которого рассматривалось данное дело, - 1 год 2 месяца 4 дня.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Как следует из части 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30/64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» сказано, что судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу, равной трем годам, по уголовному делу, равной четырем годам, не всегда свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, также как и осуществление судопроизводства по гражданскому делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом обстоятельств дела, может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Судопроизводство по данному гражданскому делу велось менее 3 лет, однако, его хронология показывает, что во время рассмотрения дела имели место задержки в его движении в связи с бездействием ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике и Калининского районного суда г. Уфы, а также неэффективными и недостаточными действиями суда, которые бездействием не являются, но существенно затянули судопроизводство по данному делу, о чём подробно изложено выше.

Таким образом, факт нарушения разумного срока судопроизводства суд считает установленным.

Данное дело нельзя признать сложным. В.В.И. подано заявление о лишении родительских прав М.А.В., который по достижении ребёнком ... месячного возраста осужден к лишению свободы на ... лет и в настоящее время отбывает наказание.

Поведение сторон гражданского процесса, в том числе и заявителя по настоящему делу – М.А.В., не препятствовало движению дела. Своевременное его разрешение имело для него существенное значение, так как рассматривались требования о лишении его родительских прав на ребёнка.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципа разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Принимая во внимание все обстоятельства, проанализированные в данном решении, суд признает разумной и справедливой компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме ... (...) рублей.

Согласно пункту 3 статьи 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

р е ш и л :

Заявление М.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить М.А.В. компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере ... (...) рублей за счет средств федерального бюджета.

Министерству финансов Российской Федерации перечислить указанную компенсацию в размере ... (...) рублей по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ОФК 30, ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, лицевой счёт ...)

Банк плательщика: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск

ИНН: ...

КПП: ...

БИК: ...

Счет: ...

Для М.А.В., ... года рождения.

Решение подлежит немедленному исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ш. Касимова