Гражданский кодекс часть 1

при участии административного истца Султанова Р.Р. – представителя административного истца Султанова Р.Р. – Райманова Н.Н., представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ Кульмухаметовой Г.З., представителя административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации и представителя заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ - Ахметова С.С., представителя административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, и представителя заинтересованного лица Министерства внутренних дел по РБ – Акимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Султанова Рафика Розифовича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л :

Султанов Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административный истец указал, что 07 января 2012 года Октябрьским межрайонным СО СУ СК РФ было возбуждено уголовное дело №..., по признакам ч.1 ст.126 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела явился протокол принятия устного заявления ФИО16 от 27 декабря 2011 года о том, что ее сын ФИО1 25 декабря 2011 года пропал без вести. Административный истец Султанов Р.Р. 10 января 2012 года был признан потерпевшим.

дата был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти.

06 марта 2012 года Октябрьским межрайонным СО СУ СК РФ было возбуждено уголовное дело №... по признакам ч.1 ст. 195 УК РФ. В этот же день уголовные дела соединены в одно производство с присвоением №....

09 октября 2020 года возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО3 по ч.1 ст.244 УК РФ. Уголовные дела №... и №... соединены в одно производство с присвоением №....

13 октября 2020 года ФИО3 предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.244 УК РФ.

23 октября 2020 года уголовное дело №... направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

25 июня 2021 года Туймазинским межрайонным судом РБ в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.244 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

26 августа 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 25 июня 2021 года оставлен без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 25 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 августа 2021 года оставлены без изменения.

С момента возбуждения уголовного дела №... с 07 января 2012 года до вступления в законную силу приговора Туймазинского межрайонного суда РБ, прошло более 9 лет 8 месяцев.

Руководством СУ СК РФ по РБ постановлением от 06 марта 2012 года была формально организована следственная группа с привлечением сотрудников УР ОМВД РБ по Туймазинскому району. Реальная работа по мерам организации оперативных мероприятий по организации расследования уголовного дела и раскрытию преступления не была предпринята.

Производство по уголовному делу №... неоднократно, без каких либо оснований незаконно приостанавливалось, и возобновлялось более 82 раз. Основной причиной нарушения разумных сроков, допущенных органом следствия в досудебном производстве, является халатное отношение к своим должностным обязанностям при проведении первоначальных следственных действий. При своевременном проведении всех необходимых проверочных мероприятий, и учитывая, что точное время убийства ФИО95 не было установлено, его можно было обнаружить живым.

В результате неэффективных и несвоевременных действий сотрудников ОМВД РФ по Туймазинскому району, следователями СУ СК РФ по РБ, выразившихся в волоките, затягиванию проверки имеющейся информации о возможных причастных лицах и месте нахождения ФИО95, привели к длительному сроку следствия, несвоевременному установлению виновного и длительному нахождению его на свободе.

Таким образом, из-за халатного отношения к своим должностным обязанностям и бездействия сотрудников ОМВД РФ по Туймазинскому району и СУ СК РФ по РБ по надлежащему расследованию уголовного дела, ФИО3, обвиняемый в совершении преступления был установлен только 15 января 2020 года.

По мнению административного истца, его право на судопроизводство в разумный срок было нарушено. На основании изложенного, просил суд присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 000 руб.

Определениями Верховного Суда РБ от 12 мая 2022 года, 17 июня 2022 года для участия в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Башкортостан в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан и главные распорядители средств федерального бюджета: Министерство внутренних дел Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации.

Административный истец Султанов Р.Р., представитель административного истца Султанова Р.Р. – Райманов Н.Н., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ Кульмухаметова Г.З., действующая по доверенности от 22 октября 2021 года, 06 ноября 2019 года, просила в удовлетворении требований Султанова Р.Р. отказать, указав на то, что срок уголовного судопроизводства в рассматриваемом случае не может быть признан неразумным.

Представитель административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации и представитель заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ - Ахметов С.С., действующий по доверенностям от 23 мая 2022 года, 20 апреля 2022 года, требования Султанова Р.Р. не признал, суду пояснил, что данное уголовное дело отличалось определённой правовой и фактической сложностью. Предварительное следствие по данное уголовному делу представляло особую сложность, обусловленную совершением расследуемых преступлений в условиях неочевидности, необходимостью выполнения в отношении неограниченного круга лиц большого объема следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, проведения сложных и длительных по времени судебных экспертиз, с целью установления всех обстоятельств совершенных преступлений и лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе предварительного следствия в совокупности было проведено белее 200 допросов свидетелей, потерпевшего и экспертов, более 30 судебных экспертиз. Выполнение комплекса следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, позволили получить объективные доказательства, которые в своей совокупности раскрыли обстоятельства совершенных преступлений, а также указали на лицо их совершившее – ФИО3 С учетом изложенного право административного истца на досудебное производство в разумный срок по данному уголовному делу не нарушено. На основании изложенного просил суд в удовлетворении требований Султанова Р.Р. отказать.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, и представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по РБ – Акимова М.Г., действующая по доверенностям от 29 декабря 2020 года, административные исковые требования Султанова Р.Р. не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что действия сотрудников полиции в установленном порядке незаконными не признаны, причинно-следственная связь между действиями сотрудников полиции и понесённым административным истцом какого-либо вреда не доказана, вина должностного лица не установлена. Истцом в административном исковом заявлении не указано какие именно действия органов внутренних дел повлекли затягивание расследования по уголовному делу и какие действия в ходе расследования уголовного дела были признаны незаконными.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы рассматриваемого административного дела, и материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частями 1-3 статьи 6.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

По смыслу части 1 статьи 1 Закона о компенсации, по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого велось (ведется) производство по такому делу, а также потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации в случае нарушения разумного срока судопроизводства.

Из материалов уголовного №... следует, что дата от гр.ФИО16 на имя начальника отдела МВД России по адресФИО8 поступило заявление о розыске сына ФИО9, составлен протокол заявление на пропавшего без вести.

26-29 декабря 2011 года, 02-12 января 2012 года сотрудниками отдела МВД России по Тумазинскому району отобраны объяснения у ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО19, ФИО1, ФИО49, ФИО10, ФИО22, и др.

30 декабря 2011 года постановлением старшего оперуполномоченного ОРЧ УР отдела МВД России по Туймазинскому району материал по заявлению гр. ФИО16, о безвестном исчезновении сына ФИО95 передан по подследственности в Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ для принятия законного решения.

2 января 2012 года в Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ поступили материалы проверки по факту безвестного исчезновения ФИО95

7 января 2012 года следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО11 по факту безвестного исчезновения ФИО95 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.

8 января 2012 года, 9 января 2012 года, 10 января 2012 года, 25 января 2012 года, 26 января 2012 года, 6 марта 2012 года, 7 марта 2012 года, 9 марта 2012 года, 11 марта 2012 года, 12 марта 2012 года, 13 марта 2012 года, 14 марта 2012 года, 6 апреля 2012 года, 17 апреля 2012 года, 18 апреля 2012 года, 19 апреля 2012 года, 20 апреля 2012 года, 21 апреля 2012 года, 22 апреля 2012 года, 23 апреля 2012 года, 25 апреля 2012 года, 26 апреля 2012 года, 27 апреля 2012 года, 28 апреля 2012 года, 30 мая 2012 года, 6 июня 2012 года, 7 июня 2012 года, 8 июня 2012 года, 19 июня 2012 года, 21 июня 2012 года, 22 июня 2012 года, 26 июня 2012 года, 27 июня 2012 года в качестве свидетелей допрошены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО21, ФИО17, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО28, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62; запрошен характеризующий материал на ФИО95

10 января 2012 года постановлением Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

31 января 2012 года постановлением руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ уголовное дело передано для производства предварительного следствия следователю Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО72

3 февраля 2012 года постановлением следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО72 уголовное дело №... принято к производству.

6 марта 2012 года постановлением следователя возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; уголовное дело №... соединено в одно производство с уголовным делом №... с присвоением соединенному уголовному делу №...; срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев.

7 апреля 2012 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

10 апреля 2012 постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

4 марта 2012 года, 16 марта 2012 года, 31 мая 2012 года, 6 июня 2012 года, 15 июня 2012 года постановлениями Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ по уголовному делу назначены судебно - медицинская экспертиза трупа ФИО95, генотипоскопическая, компьютерно - техническая и медико-криминалистические экспертизы.

5 марта 2012 года постановлением следователя произведена выемка в помещении Туймазинского отделения БЮРО СМЭ МЗ РБ г. Туймазы с целью изъятия предметов одежды, образцов крови, волос, ногтей, лоскутов кожи с ранами ФИО95; составлен протокол выемки.

15 марта 2012 года постановлением Туймазинского районного суда РБ разрешено производство обыска в жилище ФИО17

6 июня 2012 года, 8 июня 2012 года составлены протокол обыска, протокол предъявления предмета для опознания.

10 мая 2012 года постановлением Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ сроки предварительного следствия продлевались.

15 мая 2012 года у ОАО МСС «Поволжье» («МегаФон»), Уфимского филиала ОАО «ВымпелКом» («ТМ Билайн») запрошены сведения по факту использования мобильного телефона, принадлежащего ФИО95

23 мая 2012 года из ГБУЗ Туймазинская «ЦРБ», ГБУЗ Шаранская «ЦРБ», ГБУЗ Бакалинская «ЦРБ» запрошены сведения о фактах обращения в больницу лиц с телесными повреждениями, а также из ГБУЗ Туймазинская «ЦРБ», ГБУЗ Шаранская «ЦРБ», ГБУЗ Бакалинская «ЦРБ», ООО «Доктор плюс», клиник «МедиаЛаб», «Ниль и К», запрошены сведения об обращении ФИО63

16 июля 2012 года постановлением Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

30 октября 2013 года постановлениями первого заместителя руководителя СУ СК РФ по РБ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, уголовное дело изъято из Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ и направлено в первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по РБ.

2 декабря 2013 года постановлением Следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ уголовное дело №... принято к производству.

5 декабря 2013 года составлен протокол осмотра предметов.

11 декабря 2013 года из Туймазинского районного суда Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ запрошены копии приговоров в отношении ФИО17, из ГБУЗ Туймазинская ЦРБ сведения о нахождении на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО210ФИО209

20 декабря 2013 года в качестве свидетеля допрошен ФИО64

26 декабря 2013 года постановлениями следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ от 25 февраля 2014 года сроки предварительного следствия по уголовному делу продлевались.

27 декабря 2013 года, 3 февраля 2014 года, 25 февраля 2014 года, 27 февраля 2014 года следователем по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ направлено требование в информационный центр МВД РБ в отношении ФИО95; запрошены сведения по факту использования мобильного телефона, принадлежащего ФИО95, из Поволжского филиала ОАО «МегаФон», филиала ОАО «ВымпелКом» «Билайн Бизнес», ОАО «МТС» в РБ.

27 декабря 2013 года, 21 февраля 2014 года, 26 февраля 2014 года постановлениями Советского районного суда г.Уфы РБ разрешено получение информации о номерах абонентов сотовой связи, телефонных соединениях (исходящих и входящих звонках, в том числе СМС-сообщениях).

4 февраля 2014 года, 5 февраля 2014 года, 6 февраля 2014 года, 7 февраля 2014 года, 18 февраля 2014 года, 19 февраля 2014 года, 20 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года, 1 апреля 2014 года, 2 апреля 2014 года, 3 апреля 2014 года, 4 апреля 2014 года, 22 апреля 2014 года, 23 апреля 2014 года, 24 апреля 2014 года, 25 апреля 2014 года, 28 апреля 2014 года в качестве свидетелей допрошены ФИО65, ФИО62, ФИО62, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО16, ФИО15, ФИО69, ФИО70, ФИО59, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО65, ФИО18, несовершеннолетний ФИО75, ФИО19, ФИО76, ФИО31, ФИО76, ФИО33, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО25, ФИО30, ФИО93, ФИО94, ФИО34

5 и 6 февраля 2014 года, 8 февраля 2014 года произведены осмотры жилища, в котором проживал ФИО95, места происшествия, составлены протоколы; произведена выемка диска с записью цифровых фотографий с места обнаружения трупа ФИО95, составлен протокол выемки, протокол осмотра предметов.

13 февраля 2014 года, 16 марта 2014, 1 марта 2014 года, 23 марта 2014 года составлены протоколы осмотра предметов; произведён осмотр предметов: одежды ФИО95, предметов, изъятых в ходе обыска жилища 6 июня 2012 года, составлен протокол осмотра предметов

19 февраля 2014 года из развлекательного комплекса «Центр» г.Туймазы запрошены сведения о наличии видеозаписей с камер наружного наблюдения за период с 24 по 25 декабря 2011 года; из Туймазинского районного суда РБ запрошена копия постановления от 13 сентября 2006 года в отношении ФИО95; из ГБУЗ Туймазинская ЦРБ истребованы сведения о нахождении на учете у врача-нарколога свидетеля ФИО59

24 февраля 2014 года постановлением следователя назначена медико-криминалистическая судебная экспертиза.

1 марта 2014 года ФИО1 допрошен в качестве потерпевшего, составлен протокол разъяснения прав потерпевшего.

24 марта 2014 года постановлением следователя назначена криминалистическая судебная экспертиза; составлены справки по результатам проведения психофизиологического исследования ФИО17, ФИО76

23 апреля 2014 года, 27 апреля 2014 года постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ произведена выемка вещей ФИО95, составлены протоколы выемки и осмотра предметов.

1 мая 2014 года постановлением следователя к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства.

2 мая 2014 года постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

23 июля 2014 года постановлением руководителя второго зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля СК РФ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

11 августа 2014 года, 12 августа 2014 года, 22 августа 2014 года, 26 августа 2014 года, 24 сентября 2014 года направлены запросы операторам сотовой связи, ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ.

16 августа 2014 года постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

20 августа 2014 года, 21 августа 2014 года допрошен эксперт ФИО67, в качестве свидетелей допрошены ФИО16, ФИО96, ФИО97, ФИО98

9 сентября 2014 года проведен осмотр предметов: сайт социальной сети «Вконтакте», составлен протокол осмотра предметов.

11 сентября 2014 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

15 сентября 2014 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу возобновлено; направлен запрос в ООО «Универсал-Трейдинг» («Матрица»),

19 сентября 2014 года, 24 сентября 2014 года, 25 сентября 2014 года, 26 сентября 2014 года, 30 сентября 2014 года, 1 октября 2014 года, 2 октября 2014 года, 3 октября 2014 года, 6 октября 2014 года, 7 октября 2014 года, 8 октября 2014 года, 9 октября 2014 года допрошены свидетели ФИО17, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 и др.

19 сентября 2014 года, 2 октября 2014 года, 3 октября 2014 года, 7 октября 2014 года направлены запросы в школы г.Туймазы, ЗАГС Туймазинского района и г.Туймазы, Туймазинскую ЦРБ, Военный комиссариат РБ по г.Туймазы и Туймазинскому району, ООО «Универсал Трейдинг» («Матрица»).

23 сентября 2014 года, 29 октября 2014 года постановлениями Советского районного суда г. Уфы РБ разрешено получение информации о телефонных соединениях (исходящих и входящих звонках, в том числе СМС-сообщениях).

27 сентября 2014 года, 19 октября 2014 года, 28 марта 2015 года проведены осмотры предметов: бумажных конвертов, поступивших в ответ на запросы от операторов сотовой связи.

12 октября 2014 года постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

15 октября 2014 года постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

20 октября 2014 года постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

22 октября 2014 года, 5 ноября 2014 года, 6 ноября 2014 года, 7 ноября 2014 года в качестве свидетелей допрошены ФИО26, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО17, ФИО61, ФИО35, ФИО122; постановлением следователя назначена судебная психофизиологическая экспертиза свидетелей ФИО26

5 и 7 ноября 2014 года проведены психофизиологические исследования ФИО62, ФИО122

20 ноября 2014 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

21 января 2015 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

18 февраля 2015 года постановлением следователя назначена судебная генетическая экспертиза; направлен запрос ООО «Вконтакте», «Майл.ру», 3 марта 2015 года направлены требования в информационный центр МВД РБ.

8 апреля 2015 года, 9 апреля 2015 года в качестве свидетеля допрошен ФИО123; в ОМВД России по Туймазинскому району направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

19 февраля 2015 года, 27 февраля 2015 года, 5 марта 2015 года, 6 марта 2015 года, 12 марта 2015 года в качестве потерпевшего допрошен ФИО1, в качестве свидетелей допрошены ФИО16, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 и др.; направлены требования в информационный центр МВД РБ, запрошены приговоры Туймазинского районного суда РБ в отношении ФИО123

3 – 6 марта 2015 года постановлением следователя удовлетворено ходатайство потерпевшего о производстве осмотра гаражей, составлены протоколы осмотра; проведены психофизиологические исследования ФИО125, ФИО129; произведены осмотры жилища ФИО130, ФИО131, очная ставка между ФИО17 и ФИО61

12 марта 2015 года в соответствии с постановлением следователя получены образцы буккального эпителия у ФИО126

13 марта 2015 года, 14 апреля 2014 года, 12 июня 2015 года постановлениями следователя предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось.

12 мая 2015 года, 14 марта 2015 года, 26 октября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.

5 июня 2015 года проведено психофизиологическое исследование ФИО86

27 октября 2015 года, 28 октября 2015 года, 29 октября 2015 года, 9 ноября 2015 года, 13 ноября 2015 года направлены запросы операторам сотовой связи, ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ, нотариусу ФИО132; в качестве свидетеля допрошен ФИО17, составлен протокол осмотра его жилища; в качестве свидетеля допрошена ФИО133, проведена очная ставка между ФИО1 и ФИО119

5 ноября 2015 года направлены запросы в Туймазинскую ЦРБ, Белебеевскую ЦРБ, Ермекеевскую ЦРБ, Буздякскую ЦРБ, городскую больницу №1 г.Октябрьский с целью предоставления информации по фактам обращения лиц с травмами лица, тела и конечностей.

6 ноября 2015 года, 24 ноября 2015 года, 25 ноября 2015 года в качестве свидетелей допрошены ФИО61, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140; составлен протокол осмотра жилища ФИО61; произведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО136; произведена выемка вещественных доказательств в помещении Туймазинского межрайонного следственного управления СК РФ по РБ, составлен протокол осмотра изъятых предметов

26 ноября 2015 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

1 декабря 2015 года, 16 декабря 2015 года, постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ разрешено получение информации о телефонных соединениях (исходящих и входящих звонках, в том числе СМС-сообщениях), направлены запросы операторам сотовой связи.

7 декабря 2015 года, 9 декабря 2015 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу возобновлено; постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ разрешено производство обыска в жилище ФИО130; составлен протокол обыска.

8 декабря 2015 года, 9 декабря 2015 года, 10 декабря 2015 года, 11 декабря 2015 года, 12 декабря 2015 года, 17 декабря 2015 года, 19 декабря 2015 года в качестве свидетелей допрошены ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145 и др.

11 декабря 2015 года постановлением следователя назначена молекулярно-генетическая экспертиза.

12 декабря 2015 года, 15 декабря 2015 года направлены запросы в Туймазинскую ЦРБ, Белебеевскую ЦРБ, Ермекеевскую ЦРБ, Буздякскую ЦРБ, городскую больницу №1 г.Октябрьский с целью предоставления информации по всем фактам обращения лиц с травмами лица, тела и конечностей; постановлением следователя по делу назначен переводчик.

22 декабря 2015 года, 09 июня 2016 года отобраны объяснения у ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150

31 декабря 2015 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

27 января 2016 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

7 февраля 2016 года постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ разрешено получение информации персональных данных пользователя сервиса ICQ.

11 февраля 2016 года, 12 февраля 2016 года в качестве свидетелей допрошены ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155 и др.

27 февраля 2016 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

1 марта 2016 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

15 марта 2016 года в качестве свидетелей допрошены ФИО156, ФИО157, проведено психофизиологическое исследование ФИО156

22 марта 2016 года Компетентным органам государства Израиль, США, направлены запросы об оказании правовой помощи.

1 апреля 2016 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

27 апреля 2016 года направлены запросы в ГКБ №18 г.Уфы, РКБ им. Г.Г. Куватова, ГКБ №3 г.Уфы, ГКБ №13 г.Уфы, ГКБ №8, ГКБ №21, ГКБ №12, ГКБ №2, ГКБ №9, ДРКБ, с целью предоставления информации по фактам обращения лиц женского пола с травмами лица, тела и конечностей, доставленных из районов РБ.

16 мая 2016 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

24 мая 2016 года, 25 мая 2016 года, 26 мая 2016 года, 15 июня 2016 года отобрано объяснения у ФИО159, в качестве свидетелей допрошены ФИО15, ФИО160, ФИО161, ФИО162 и др.

7 июня 2016 года направлен запрос в Управление ФСБ России по РБ о предоставлении сведений о факте пересечения границы Российской Федерации Исмаилзаде Э.М.

16 июня 2016 года, 17 июля 2016 года, 28 августа 2016 года, 1 октября 2016 года, 10 ноября 2016 года, 10 декабря 2016 года постановлениями следователя предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось,

17 июня 2016 года, 29 июля 2016 года, 1 сентября 2016 года, 10 октября 2016 года, 10 ноября 2016 года, 19 декабря 2016 года постановлениями следователя предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.

17 июня 2016 года, 25 октября 2016 года постановлениями следователя по уголовному делу назначены молекулярно-генетическая судебная экспертиза, почвоведческая судебная экспертиза.

25 июня 2016 года запрошены сведения о водителях службы такси «Народное», направлен запрос о предоставлении журнала вызовов.

27 июня 2016 года, 31 октября 2016 года в качестве свидетелей допрошены ФИО163, ФИО164, проведено психофизиологическое исследование ФИО164, истребованы сведения из Информационного центра МВД в отношении ФИО164

9 декабря 2016 года постановлениями следователя удовлетворены ходатайства ФИО1 о возврате биологических останков от трупа ФИО95, назначении психофизиологического исследования с применением полиграфа сотрудникам полиции.

19 декабря 2016 года, 20 декабря 2016 года, 21 декабря 2016 года, 23 декабря 2016 года в качестве свидетелей допрошены ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171 и др.

23 декабря 2016 года направлен запрос в ОМВД России по Туймазинскому району.

19 января 2017 года, 23 февраля 2017 года, 1 апреля 2017 года, 21 мая 2017 года, 29 июня 2017 года постановлениями следователя предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось.

23 января 2017 года, 1 марта 2017 года, 21 апреля 2017 года, 29 мая 2017 года, 30 июня 2017 года постановлениями следователя предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.

27 апреля 2017 года, 31 марта 2017 года, в качестве свидетеля допрошен ФИО172; допрошен эксперт ФИО173; проведено психофизиологическое исследование ФИО15

30 мая 2017 года Компетентным органам государства Азербайджанской Республики направлен запрос об оказании правовой помощи.

2 июня 2017 года утвержден дополнительный план следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

7 июня 2017 года направлены запросы в банки и кредитные организации о предоставлении сведений о наличии вкладов, открытых или закрытых лицевых счетов, об осуществлении ФИО95 переводов денежных средств или валютных операций, заключении кредитных договоров и договоров на аренду банковских сейфов.

8 июня 2017 года составлен протокол осмотра сайта социальной сети «Вконтакте», поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий.

16 июня 2017 года, 23 июня 2017 года, 28 июня 2017 года, 30 июня 2017 года направлены запросы в ГАУЗ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер», информационный центр МВД по Республике Башкортостан, Туймазинскую ЦРБ, Военный комиссариат Республики Башкортостан по Туймазинскому району и г.Туймазы; в качестве свидетеля допрошен ФИО174

20 июня 2017 года, 23 июня 2017 года, 24 июня 2017 года, 25 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 27 июня 2017 года, 28 июня 2017 года, 11 декабря 2017 года, 12 декабря 2017 года, 13 декабря 2017 года, 14 декабря 2017 года проведены психофизиологические исследования ФИО3, ФИО175, ФИО176, ФИО91 и др.

5 июля 2017 года постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Башкортостан уголовное дело передано для дальнейшего расследования старшему следователю Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК России по РБ.

21 июля 2017 года направлен запрос в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан с целью ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО17

25 июля 2017 года, 26 июля 2017 года, 29 августа 2017 года, 30 августа 2017 года в качестве свидетелей допрошены ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО16, ФИО180 и др.

30 июля 2017 года, 9 сентября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 21 декабря 2017 года предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось.

9 августа 2017 года, 21 августа 2017 года, 14 октября 2017 года, 21 ноября 2017 года, 28 декабря 2017 года постановлениями старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК России по Республике Башкортостан предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено; допрошен ФИО181

6 октября 2017 года, 10 октября 2017 года направлены запросы в СУ СК РФ по Самарской, Ульяновской, Челябинской, Кировской, Оренбургской, Свердловской областям, Республике Татарстан, Удмуртской Республике и Пермскому краю, в Башкирский государственный медицинский университет.

17 октября 2017 года, 18 октября 2017 года, 19 октября 2017 года в качестве свидетелей допрошены ФИО182, ФИО123, ФИО16, ФИО183 и др.

24 октября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 4 декабря 2017 года, 6 декабря 2017 года направлены запросы в Ленинский районный суд г. Челябинска, Управление международного сотрудничества СК РФ, УУР МВД по РБ, ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

7 ноября 2017 года, 8 ноября 2017 года, 9 ноября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 24 ноября 2017 года, 29 ноября 2017 года, 1 декабря 2017 года, 23 января 2018 года, 24 января 2018 года, 25 января 2018 года в качестве свидетелей допрошены ФИО184, ФИО91, ФИО185, ФИО89, ФИО3 и др.; проведено психофизиологическое исследование ФИО183

14 ноября 2017 года, 21 ноября 2017 года, 24 ноября 2017 года, 27 ноября 2017 года, 6 декабря 2017 года, 12 декабря 2017 года направлены запросы в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, мировому судье судебного учас тка №1 Туймазинского района и г.Туймазы Республики Башкортостан о предоставлении копий судебных актов в отношении ФИО3, ФИО186, требования в Информационный центр МВД по РБ, запрос в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы», ООО «Мэйл.ру», операторам сотовой связи, Главное управление криминалистики СК РФ.

18 января 2018 года направлен запрос в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан с целью ознакомления с материалами уголовных дел в отношении ФИО3, ФИО186, ФИО186

28 января 2018 года, 6 марта 2018 года, 18 июля 2018 года, 7 ноября 2018 года, 6 декабря 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось, постановлениями старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК России по Республике Башкортостан от 6 февраля 2018 года, 18 июня 2018 года, 6 ноября 2018 года, 13 февраля 2019 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.

1 марта 2018 года направлены запросы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

2 марта 2018 года, 5 марта 2018 года, 19 июня 2018 года, 6 декабря 2018 года направлены запросы в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан Березниковский городской суд Пермского края, мировым судьям судебных участков Туймазинского района и г.Туймазы Республики Башкортостан о предоставлении копий судебных актов по уголовным делам, а также в ООО «Мэйл.ру», операторам сотовой связи о предоставлении информации.

21 марта 2018 года, 22 марта 2018 года, 22 июня 2018 года в качестве свидетелей допрошены ФИО185, ФИО187, ФИО188 и др.

22 марта 2018 года проведено психофизиологическое исследование ФИО189

22 марта 2018 года проведен осмотр места происшествия.

12 июля 2018 года, 16 июля 2018 года назначены компьютерные судебные экспертизы; проведено психофизиологическое исследование ФИО190

7 ноября 2018 года постановлениями Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан разрешено получение информации о телефонных соединениях.

13 февраля 2019 года, 15 февраля 2019 года направлен запрос в отделение Пенсионного фонда России по Пермскому краю, ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница №10», военный комиссариат г.Березники и Усольского района Пермского края, ОВМ Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский», ОВМ ОМВД России по Янаульскому району, ОМВД России по Янаульскому району

19 февраля 2019 года произведен осмотр документов, в частности детализации телефонных соединений абонента оператора сотовой связи.

23 февраля 2019 года, 14 апреля 2019 года, 13 июня 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось.

14 марта 2019 года, 13 мая 2019 года, 17 сентября 2019 года постановлениями старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК России по РБ предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.

14 марта 2019 года на основании постановления старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК России по Республике Башкортостан от 18 февраля 2019 года составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

22 марта 2019 года постановлением старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК России по РБ назначена судебная экспертиза запаховых следов человека.

12 апреля 2019 года в качестве свидетеля допрошена ФИО16

10 июня 2019 года направлен запрос в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан о предоставлении копий судебных актов в отношении ФИО3

17 сентября 2019 года уголовное дело передано в производство отдела криминалистики следственного управления СК РФ по РБ.

17 сентября 2019 года, 18 сентября 2019 года, 19 сентября 2019 года, 27 сентября 2019 года, 16 октября 2019 года направлены запросы операторам сотовой связи, ГБУЗ Республики Башкортостан Туймазинская ЦРБ, ГБУЗ Республики Башкортостан Шаранская ЦРБ,РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, МВД России по Туймазинскому району, Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, МБОУ СОШ №4 г.Туймазы, ЗАГС Туймазинского района РБ, ООО «Стройкерамика», ОПФР по РБ.

24 – 26 сентября 2019 года, 30 сентября 2019 года, 16 октября 2019 года составлены протоколы осмотра мест происшествия; проведен дополнительный допрос потерпевшего ФИО1, в качестве свидетелей допрошены ФИО191, ФИО192, ФИО193 и др., проведен следственный эксперимент

7 октября 2019 года постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан разрешено производство обыска по месту жительства ФИО194

17 октября 2019 года уголовное дело передано в производство первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан.

17 октября 2019 года, 2 января 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось.

2 декабря 2019 года, 15 января 2020 года постановлениями следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СУ СК России по РБ предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.

3 - 9 декабря 2019 года проведен дополнительный допрос потерпевшего ФИО1, в качестве свидетелей допрошены ФИО195, ФИО196 и др., произведен осмотр места происшествия; направлены запросы в МБОУ СОШ №4 г. Туймазы, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по РБ, ООО «Башкирская торгово-промышленная компания», ОПФР по РБ.

11 декабря 2019 года, 12 декабря 2019 года, 15 декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года в качестве свидетелей допрошены ФИО197, ФИО198, ФИО199 и др.

19 декабря 2019 года произведены осмотры мест происшествия, составлены протоколы, назначена биологическая судебная экспертиза.

23 декабря 2019 года назначена дополнительная биологическая судебная экспертиза.

30 декабря 2019 года направлены требования в Информационный центр МВД по РБ.

15 января 2020 года уголовное дело передано в производство отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ.

15 января 2020 года составлен протокол задержания подозреваемого ФИО3, проведен допрос.

17 января 2020 года срок предварительного следствия продлен до 11 мая 2020 года.

16 января 2020 года постановлением старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, проведен допрос обвиняемого.

17 января 2020 года постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, постановлениями от 14 февраля 2020 года, 30 апреля 2020 года, 14 июля 2020 года, 10 августа 2020 года срок содержания под стражей продлевался.

21 января 2020 года, 3 февраля 2020 года, 14 мая 2020 года постановлениями старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан назначены комплексная амбулаторная сексолого-психолого-психиатрическая судебная экспертиза, назначена дополнительная биологическая судебная экспертиза, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (химическая экспертиза), судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (биологическая экспертиза).

3 февраля 2020 года, 11 февраля 2020 года составлен протокол дополнительного допроса обвиняемого; в качестве свидетеля допрошен ФИО200, допрошен эксперт ФИО201

21 февраля 2020 года, 25 февраля 2020 года составлен протокол очной ставки ФИО202 и ФИО3, ФИО200 и ФИО3; направлен запрос в ГБУЗ РССМП и ЦМК МЗ РФ.

6 апреля 2020 года срок предварительного следствия продлен до 11 августа 2020 года.

15 апреля 2020 года, 12 мая 2020 года в качестве свидетеля допрошен ФИО203

13 мая 2020 года постановлением старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 299, 301 УК РФ.

19 мая 2020 года уголовное дело передано в производство руководителя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ, 21 мая 2020 года - в производство старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ, 8 июля 2020 года - в производство руководителя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ, 10 июля 2020 года - в производство старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ.

20 мая 2020 года постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ разрешено производство обыска по месту жительства ФИО204

21 мая 2020 в качестве свидетеля допрошен ФИО204, составлен протокол осмотра места происшествия.

9 июля 2020 года, 11 сентября 2020 года, 22 сентября 2020 года, 1 октября 2020 года, 8 октября 2020 года в качестве свидетелей допрошены ФИО205, ФИО206, ФИО207 и др.

15 июля 2020 года срок предварительного следствия продлен до 11 ноября 2020 года.

11 августа 2020 года уголовное дело передано в производство руководителя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ, 10 сентября 2020 года - в производство старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ.

11 августа 2020 года, 13 октября 2020 года составлены протоколы допроса обвиняемого.

22 сентября 2020 года составлен протокол очной ставки ФИО206 и ФИО3

29 сентября 2020 года составлен протокол объяснения ФИО3

2 октября 2020 года продлен срок проверки сообщения о преступлении.

9 октября 2020 года постановлением старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ, которое соединено с уголовным делом №....

12 октября 2020 года постановлениями старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления СК РФ по РБ уголовное дело по ч.1 ст. 126 УК РФ прекращено за отсутствием события преступления; ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №..., ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ.

13 октября 2020 года, 14 октября 2020 года 23 октября 2020 года составлены протоколы уведомления об окончании следственных действий; протокол ознакомления потерпевшего, обвиняемого и их представителей с материалами уголовного дела.

09 ноября 2020 года прокурором Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.244 УК РФ.

11 ноября 2020 года уголовное дело Туймазинской межрайонной прокуратурой РБ передано в Туймазинский межрайонный суд РБ.

Пунктами 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (часть 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, часть 6 статьи 250 КАС РФ).

Следовательно, по настоящему делу подлежит рассмотрению период досудебного производства с 27 декабря 2011 года до 11 ноября 2020 года. Продолжительность досудебного производства по уголовному делу составила 8 лет 10 месяцев 15 дней.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, оно неоднократно без каких либо оснований приостанавливалось и возобновлялось более 80 раз. Следственные действия были несвоевременными и велись неэффективно, Затягивание проверки информации о причастных лицах и месте нахождения ФИО95 по материалам уголовного дела, привели к длительному сроку следствия, несвоевременному установлению виновного в преступлении лица, и длительному нахождению его на свободе. В результате несвоевременных и неэффективных действий следственного органа по надлежащему расследованию уголовного дела, лицо, обвиняемое в совершении преступления, было установлено только 15 января 2020 года. Существенное затягивание сроков следствия по уголовному делу имеет место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на стадии досудебного производства по делу следственными органами было допущено нарушение требования разумного срока.

11 ноября 2020 года уголовное дело поступило в Тумазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

23 ноября 2020 года постановлением Тумазинского межрайонного суда Республики Башкортостан назначено предварительное слушание по уголовному делу на 03 декабря 2020 года.

03 декабря 2020 года судом вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу.

11 декабря 2020 года, 22 декабря 2020 года, 28 января 2021 года судебные заседания отложены в связи с неэтапированием подсудимого ФИО3 на основании постановления Главного санитарного врача – начальника филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» №784 от 17 декабря 2020 года об ограничении вывоза на следственное действия подозреваемых, обвиняемых, и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

28 февраля 2021 года судебное заседание отложено по ходатайству подсудимого ФИО3

04 февраля 2021 года, 05 февраля 2021 года, 26 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года, 17 марта 2021 года, 18 марта 2021 года, 23 марта 2021 года, 25 марта 2021 года, 07 апреля 2021 года, 07 апреля 2021 года, 08 апреля 2021 года, 27 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года, 18 мая 2021 года, 20 мая 2021 года, 10 июня 2021 года, 25 июня 2021 года – проводились судебные заседания.

25 июня 2021 года в отношении ФИО3 судом был вынесен обвинительный приговор.

29 июня 2021 года, 01 июля 2021 года, 09 июля 2021 года участниками судопроизводства получены копии приговора.

30 июня 2021 года, 12 июля 2021 года, 23 августа 2021 года адвокатом ФИО3 и осужденным ФИО3 на приговор суда поданы апелляционные жалобы.

02 июля 2021 года Туймазинской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан на приговор суда подано апелляционное представление.

06 - 09 июля 2021 года, 13 – 16 июля 2021 года осужденный ФИО3 ознакамливался с материалами уголовного дела.

19 июля 2021 года постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ознакомление осужденного ФИО3 с материалами уголовного дела завершено.

03 августа 2021 года уголовное дело передано на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

16 августа 2021 года судьей Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено постановление о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

26 августа 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.

22 декабря 2021 года, 17 марта 2022 года осужденным ФИО3 подана кассационная жалоба и дополнение к кассационной жалобе.

22 марта 2022 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции постановлено: приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года в отношении ФИО3 изменить: исключить из числа доказательств справку о результатах специального психофизиологического исследования в отношении ФИО189 от 22 марта 2018 года (т.18 л.д.207-208). В остальной части судебные решения в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного – без удовлетворения.

Стадия судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции длилась с 11 ноября 2020 года до 03 августа 2021 года, т.е. 8 месяцев 23 дня.

Стадия рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции длилась с 03 августа 2021 года по 26 августа 2021 года, то есть 23 дня.

Действия судов первой и апелляционной инстанций по назначению и проведению судебных заседаний были своевременными, рассмотрение дела велось непрерывно, судебные заседания назначались регулярно без неоправданной задержки.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний, все перерывы и отложения судебных заседаний объявлялись по объективным уважительным причинам и были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе.

Указанные периоды не содержат признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Последним судебным актом в рассматриваемом случае является определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения последнего судебного акта с 27 декабря 2011 года до 22 марта 2022 года составила 10 лет 2 месяца 23 дня.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общую продолжительность уголовного судопроизводства, поведение административного истца, иные обстоятельства уголовного дела, суд считает продолжительность расследования уголовного дела следственными органами чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, а факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд считает, что требуемая административным истцом сумма в размере 10 000 000 руб. является чрезмерной, и определяет размер компенсации в пользу Султанова Р.Р. равным 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 177 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Султанова Рафика Розифовича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Султанова Рафика Розифовича компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, перечислив платеж на лицевой счет №..., открытый на имя Султанова Рафика Розифовича в ....

В удовлетворении и остальной части требований Султанова Рафика Розифовича отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Султанова Рафика Розифовича государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова