Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мокина А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (в редакции заявителей),

УСТАНОВИЛ:

Мокин А.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права (с учетом уточнения) на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей.

В обоснование административного иска Мокин А.В. указал, что 07 апреля 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица, в этот же день он привлечен в качестве обвиняемого по данному делу, 08 апреля 2020 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, как и срок содержания под стражей, действия следователя в период предварительного расследования были неэффективными. В связи с длительным расследованием дела он содержался в условиях следственного изолятора, что отразилось на его состоянии здоровья. Продолжительность досудебного производства по делу составила 9 месяцев 12 дней, из которых 7 месяцев и 18 дней являются неразумными (с учетом уточнения). Просил взыскать компенсацию за нарушение разумных сроков досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Административный истец Мокин А.В. в судебном заседании поддержал свои требования и уточнил требования, дополнив их взысканием компенсации за нарушение разумных сроков и в ходе судебного разбирательства.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде РБ в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Саитгареева А.М. просила оставить административное исковое заявление Мокина А.В. без удовлетворения, считая, что его право на судопроизводство в разумный срок не нарушено.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации Акимова М.Г. просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, считая действия органов следствия и суда эффективными, не содержащими признаков нарушения разумных сроков. Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, изучив материалы уголовного и административного дел, материалов, суд находит административное исковое заявление Мокина А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46 Конституции Российской Федерации) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

В силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1-3).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела ... 07 апреля 2020 года следователем отдела по РПТО ОП ... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении неустановленного лица (...).

07 апреля 2020 года вынесено постановление о признании потерпевшей К.У.В. и произведен допрос потерпевшей (...).

07 апреля 2020 года составлен протокол задержания подозреваемого Мокина А.В. и произведен допрос в качестве подозреваемого (...)

07 апреля 2020 года Мокин А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, в этот же день Мокин А.В. допрошен в качестве обвиняемого (...)

07 апреля 2020 года проведена очная ставка Мокина А.В. и потерпевшей К.У.В.).

07 апреля 2020 года произведен осмотр места происшествия с участием потерпевшей (...).

07 апреля 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения Мокину А.В. в виде заключения под стражу (...).

08 апреля 2020 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Мокина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 07 июня 2020 года (...).

21 апреля 2020 года подано ходатайство Мокина А.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела и истребовании материала об административном правонарушении, которое оставлено без удовлетворения (...)

20 апреля 2020 года Мокиным А.В. направлено ходатайство о производстве выемки видеозаписи посещения магазина по адресу: ..., которое оставлено без удовлетворения (...).

21 мая 2020 года Мокиным А.В. направлено ходатайство о проведении очной ставки со свидетелем ..., которое отклонено (...).

05 июня 2020 года заместителем начальника отдела РПТО ОП ... вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела следователю С.Г.В.).

В тот же день дело принято следователем С.Г.В. (...).

05 июня 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, направлены уведомления обвиняемому и потерпевшей (...).

Постановлением Калининского районного суда города Уфы от 5 июня 2020 года продлен срок содержания под стражей Мокину А.В. на 1 месяц, до 7 июля 2020 года (...).

23 июня 2020 года заместителем начальника отдела РПТО ОП ... вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела следователю М.Р.Г., дело принято следователем в тот же день (...).

23 июня 2020 года постановлением следователя назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (...).

23 июня 2020 года потерпевшая ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы, 12 октября 2020 года с постановлением ознакомился обвиняемый Мокин А.В. (...).

2 июля 2020 года проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, с заключением которой обвиняемый Мокин А.В. ознакомился 12 октября 2020 года, потерпевшая К.У.В. – 29 июля 2020 года (...).

02 июля 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, направлены уведомления обвиняемому и потерпевшей (...).

Постановлением Калининского районного суда города Уфы от 6 июля 2020 года продлен срок содержания под стражей Мокину А.В. на 1 месяц, до 7 августа 2020 года (...).

16 июля 2020 года по ходатайству Мокина А.В. были истребованы сведения о родственных отношениях и состоянии здоровья, поступили ответы 16.07.2020 и 29.10.2020 года (...).

28 июля 2020 года вынесено постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Мокина А.В. (...), с которым потерпевшая ознакомлена 28 июля 2020 года (...), обвиняемый Мокин А.В. – 14.10.2020 года (...).

02 августа 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия (...).

Постановлением Калининского районного суда города Уфы от 6 августа 2020 года продлен срок содержания под стражей Мокину А.В. на 1 месяц, до 7 сентября 2020 года (...).

18 и 27 августа 2020 года следователем вынесены постановления о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия (...).

Постановлением Калининского районного суда города Уфы от 4 сентября 2020 года продлен срок содержания под стражей Мокину А.В. на 1 месяц, до 7 октября 2020 года (...).

16 сентября 2020 года вынесено постановление о выделении в отдельное производства материалов уголовного дела (...).

28 сентября 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия (...).

Постановлением Калининского районного суда города Уфы от 6 октября 2020 года продлен срок содержания под стражей Мокину А.В. на 1 месяц, до 7 ноября 2020 года (...).

13 октября 2020 года принята явка с повинной обвиняемого Мокина А.В. от 12.10.2020 года в причинении телесных повреждений К.У.В. (...)

19 октября 202220 года предъявлено обвинение Мокину А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК Российской Федерации, произведен его допрос в присутствии адвоката (...).

19 октября 2020 года допрошен свидетель И.Ф.Г. (...).

19 октября 2020 года допрошен в качестве свидетеля У.Р.Р. (...).

27 октября 2020 года допрошена в качестве свидетеля Г.К.Р. (...).

28 октября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу №... продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2020 года (...).

28 октября 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Мокина А.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2020 года (...).

06 ноября 2020 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан вынес постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Мокина А.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2020 года (...).

28 октября 2020 года Мокину А.В. вручено извещение о предъявлении 02 ноября 2020 года обвинения в окончательной редакции (...).

09 ноября 2020 года постановлением следователя Мокину А.В. назначен защитник – адвокат М.С.А. (...).

09 ноября 2020 года следователем составлен протокол дополнительного допроса потерпевшей К.У.В. (...).

09 ноября 2020 года допрошена в качестве свидетеля С.Л.М. (...).

10 ноября 2020 года следователем вынесено постановление об уточнении юридически значимых обстоятельств по уголовному делу (...).

Извещение о предъявлении 10 ноября 2020 года обвинения в окончательной редакции (...).

10 ноября 2020 года Мокин А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №..., в тот же день Мокин А.В. допрошен в качестве обвиняемого (...).

10 ноября 2020 года вынесено постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства Мокина А.В. об освобождении из-под стражи, о чем Мокину А.В. в тот же день направлен ответ на обращение (...).

Поступил характеризующий материал врача ... в отношении Мокина А.В. (...).

Поступила информация Управления МВД России ... о наличии у Мокина А.В. непогашенной судимости (...).

Получена справка о судимости в отношении Мокина А.В. (...).

Поступила справка ГБУЗ ... о нахождении Мокина А.В. на стационарном лечении с ... года по ... года (...).

12 ноября 2020 года следователем составлены протоколы уведомления потерпевшей К.У.В., обвиняемого Мокина А.В. об окончании следственных действий (...).

19 ноября 2020 года следователем составлен протокол ознакомления обвиняемого Мокина А.В. и его защитника М.С.А. с материалами уголовного дела №..., в тот же день подписаны графики ознакомления обвиняемого Мокина А.В. и его защитника М.С.А. с материалами уголовного дела с 13 по 19 ноября 2020 года (...).

19 ноября 2020 года постановлением следователя отказано в удовлетворении ходатайства Мокина А.В., о чем Мокину А.В. в тот же день направлен ответ на обращение (...).

19 ноября 2020 года вынесено обвинительное заключение по уголовному делу №... по обвинению Мокина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации (...).

25 ноября 2020 года уголовное дело №... направлено Прокуратурой ... для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков в Отдел полиции ... (...).

25 ноября 2020 года заместителем начальника отдела по РПТО ОП ... вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия для исполнения указания прокурора, даны письменные указания по уголовному делу №... (...).

25 ноября 2020 года следователем вынесено постановление о принятии уголовного дела №... к производству, назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении К.У.В., составлен протокол ознакомления потерпевшей К.У.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы (...).

03 декабря 2020 года продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №... до 01 месяца 19 суток, то есть до 25 января 2021 года, о чем направлено уведомление потерпевшей К.У.В., обвиняемому Мокину А.В., его защитнику И.А.В. (...).

03 декабря 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Мокина А.В. под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 9 месяцев 19 суток, то есть до 25 января 2021 года (...).

04 декабря 2020 года постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан срок содержания под стражей в отношении Мокина А.В. продлен на 01 месяц 19 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 25.01.2021 года (...).

07 декабря 2020 года направлен запрос главному врачу ГБУЗ ... о предоставлении информации (...).

К материалам уголовного дела приобщено заключение эксперта ГБУЗ ... №... (...).

11 декабря 2020 года составлен протокол ознакомления потерпевшей К.У.В. с заключением эксперта (...).

16 декабря 2020 года представлена копия сопроводительного листа карты вызова станции скорой медицинской помощи К.У.В. (...).

17 декабря 2020 года следователем составлен протокол осмотра предметов (документов), в тот же день вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, допрошены в качестве свидетелей А.Р.Т., Г.К.Р. (...).

18 декабря 2020 года направлены извещения И.А.В., Мокину А.В. о предъявлении Мокину А.В. обвинения в окончательной редакции 22 декабря 2020 года (...).

21 декабря 2020 года обвиняемый Мокин А.В., его защитник И.А.В. ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы, в тот же день следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Мокина А.В., направлен ответ на обращение Мокина А.В. (...).

21 декабря 2020 года утверждено заключение заместителя начальника отдела по РПТО ОП ... служебной проверки по факту несвоевременного принятия решения по уголовному делу №... сотрудником ОП ...

21 декабря 2020 года составлен протокол ознакомления обвиняемого Мокина А.В., его защитника И.А.В. с заключением эксперта (...).

К материалам уголовного дела приобщены сообщения о происшествиях в отношении Мокина А.В. (...), сообщения следователя об обнаружении признаков преступления, постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (...).

22 декабря 2020 года вынесено постановление следователя о привлечении Мокина А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу №..., в тот же день Мокин А.В. допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, составлен протокол уведомления потерпевшей К.У.В., обвиняемого Мокина А.В. об окончании следственных действий (...).

12 января 2021 года обвиняемый Мокин А.В., его защитник И.А.В. ознакомлены с материалами уголовного дела №... (...).

19 января 2021 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №... по обвинению Мокина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации (...).

20 января 2021 года обвинительное заключение по уголовному делу получено Мокиным А.В. (...).

20 января 2021 года прокуратура ... направила в адрес Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан уголовное дело №... по обвинению Мокина А.В. для рассмотрения по существу (...).

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что общая продолжительность досудебного производства по данному делу с момента начала осуществления уголовного преследования Мокина А.В. с 07 апреля 2020 года до направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд 19 января 2021 года составила 9 месяцев 12 дней.

Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что все досудебное производство носило чрезмерно длительный характер.

В ходе предварительного следствия назначены и проведены 3 экспертизы - судебно-медицинская, судебно-психиатрические, в том числе, одна стационарная, произведены допросы 5 свидетелей, составлен протокол осмотра места происшествия, потерпевшая и обвиняемый знакомились с постановлениями следственных действий, неоднократно предъявлялось обвинение, дважды осуществлялось ознакомление с материалами дела обвиняемого с участием защитника.

Количество проведенных следственных действий, их периодичность свидетельствуют о достаточности и эффективности действий следственных органов, способствовавших своевременному и качественному осуществлению уголовного преследования. Следственные действия осуществлялись еженедельно, периоды неактивности были непродолжительными.

Решения о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу обвиняемым, а также потерпевшими не обжаловались.

Между тем, по мнению суда, в период предварительного следствия имели место отдельные периоды бездействия и неэффективных действий органов предварительного следствия.

Так, в период времени с 5 июня по 23 июня 2020 года следственные действия не проводились, имело место несвоевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз обвиняемого, в ходатайствах о продлении срока следствия и сроков содержания под стражей приводились аналогичные основания, повлияло на продолжительность предварительного расследования проведение следственных действий после возврата дела прокурором для производства дополнительного следствия, имели место и иные периоды бездействия следователя, немотивированных отказов в удовлетворении ряда ходатайств обвиняемого.

21 января 2021 года уголовное дело №... распределено с использованием программы «Модуль распределения дел» судье Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (...).

22 января 2021 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей и назначения судебного заседания по уголовному делу, вынесены постановления о назначении предварительного слушания по уголовному делу, оставлении прежней меры пресечения и продлении срока содержания под стражей до 20 апреля 2021 года, в тот же день Мокин А.В., его защитник С.Г.Р. получили копию постановления суда от 22 января 2021 года, извещение о дне предварительного слушания, копия указанного постановления и извещение о дне предварительного слушания направлены иным лицам (...).

28 января 2021 года вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы Мокина А.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2021 года, в тот же день копия постановления направлена Мокину А.В. (...).

В период с 28.01.2021 года по 24 февраля 2021 года в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступали неоднократные ходатайства, заявления, замечания на протокол судебного заседания, предварительная апелляционная жалоба Мокина А.В. (...).

01 февраля 2021 года проведено предварительное слушание по уголовному делу №..., вынесены постановления Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении ходатайств подсудимого Мокина А.В. об исключении недопустимых доказательств, назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу, в тот же день Мокину А.В., его защитнику С.Г.Р. вручены копии постановлений суда от 01 февраля 2021 года, Мокину А.В. вручена копия протокола судебного заседания от 01.02.2021 года, Мокин А.В. ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания от 01.02.2021 года, направлены извещения иным участникам процесса (...).

10 февраля 2021 года постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан возвращена апелляционная жалоба Мокина А.В. на постановление суда от 22.01.2021 года, в тот же день копия постановления направлена Мокину А.В. (...).

12 февраля 2021 года проведено судебное заседание, рассмотрение уголовного дела отложено на 02 марта 2021 года, в тот же день извещения направлены участникам процесса (...).

20 февраля 2021 года в судебном заседании рассмотрены замечания Мокина А.В. на протокол судебного заседания предварительного слушания от 01.02.2021 года, поступившие 20 февраля 2021 года, вынесено постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (...).

02 марта 2021 года Мокин А.В. получил копию постановления от 20.02.2021 года (...).

02-03 марта 2021 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело №... в отношении Мокина А.В., суд удалился в совещательную комнату (...).

03 марта 2021 года вынесен и оглашен приговор в отношении Мокина А.В., в тот же день вынесены постановления об оставлении без рассмотрения ходатайства Мокина А.В., об оплате юридической помощи, копия приговора направлена Мокину А.В., К.У.В. для вручения (...).

09 марта 2021 года в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило заявление Мокина А.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания (...).

11 марта 2021 года Мокину А.В. направлены копии протоколов судебных заседаний от 12.02.2021 года, 02-03.03.2021 года, в тот же день Мокину А.В. вручены копии постановления суда от 03.03.2021 года и приговора от 03.03.2021 года (...).

12 марта 2021 года рассмотрено заявление адвоката С.Г.Р. о выплате вознаграждения, вынесено постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан об оплате юридической помощи, в тот же день поступило апелляционное представление старшего помощника прокурора ... (...).

18 марта 2021 года Мокину А.В. вручены копии протоколов судебных заседаний от 12.02.2021 года, 02-03.03.2021 года (...).

21 марта 2021 года поступила апелляционная жалоба Мокина А.В.(...).

25 марта 2021 года Мокин А.В. ознакомился с 3 томом уголовного дела (...).

2 апреля 2021 года направлены извещения о принесении апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, извещение о дне апелляционного рассмотрения на 19 мая 2021 года 9 (...).

20 апреля 2021 года председателем Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в адрес начальника ФКУ СИЗО-... направлено уведомление об организации видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционной инстанции (...).

Таким образом, дело находилось в суде первой инстанции в период времени с 21 января 2021 года до 26 апреля 2021 года. За время нахождения дела в суде проведено три судебных заседания, вынесен приговор, приняты апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осужденного Мокина А.В., проведены мероприятия по направлению представления и жалобы, установлен срок для принесения возражений.

Суд полагает, что продолжительность нахождения дела в Калининском районном суде города Уфы Республики Башкортостан 3 месяца и 5 дней отвечает признакам разумности и не содержит признаков нарушения разумных сроков рассмотрения дела. Отложение судебного заседания 12 февраля 2021 года произведено по ходатайству адвоката и прокурора на непродолжительный срок – 18 дней.

26 апреля 2021 года дело направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы Мокина А.В. и назначено к рассмотрению на 19 мая 2021 года (...).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года приговор Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2021 года оставлен без изменения (...).

Итоговым судебным постановлением по уголовному делу №... является апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года.

Таким образом, общая продолжительность судебного производства по данному делу с момента поступления дела в производство суда 21 января 2021 года и до вынесения окончательного судебного акта 19 мая 2021 года составила 3 месяца 28 дней.

16 сентября 2021 года в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба Мокина А.В. от 4 сентября 2021 года (...).

18 сентября 2021 года направлены извещения о подаче жалобы (...).

19 октября 2021 года поступило возражение прокурора ... на кассационную жалобу Мокина А.В. (...).

28 октября 2021 года дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года приговор Калининского районного суда города Уфы от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного Мокина А.В. – без удовлетворения.

Анализируя соблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценивая обстоятельства дела, правовую и фактическую его сложность, действия органов предварительного следствия и суда, поведение участников процесса, общую продолжительность уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу на определенных этапах предварительного следствия являлась чрезмерной и не отвечала требованию разумного срока.

Так, в период в периоды времени с 5 июня по 23 июня 2020 года следственные действия не проводились, имело место несвоевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз обвиняемого, в ходатайствах о продлении срока следствия и сроков содержания под стражей приводились аналогичные основания, повлияло на продолжительность предварительного расследования проведение следственных действий после возврата дела прокурором для производства дополнительного следствия, имели место и иные периоды бездействия следователя, немотивированных отказов в удовлетворении ряда ходатайств обвиняемого.

При рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций в отношении Мокина А.В. не было допущено неэффективных действий по осуществлению правосудия, судебные заседания проводились с разумной регулярностью, необоснованных и длительных отложений судебных заседаний не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым присудить Мокину А.В. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

При определении разумности срока судопроизводства суд принимает во внимание объем дела – 4 тома, выделение в отдельное производство уголовных дел, проведение экспертиз, в том числе, одной стационарной, необходимость уточнения обвинения по мере поступления новых доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

В качестве последствий заявителем указано на то, что длительное нахождение в условиях следственного изолятора повлекло ухудшение его состояния здоровья.

Разрешая вопрос о размере компенсации, которая подлежит взысканию в пользу Мокина А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения прав административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Мокина А.В. удовлетворить частично.

Присудить Мокину А.В. компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечислив указанные денежные средства на счет ... в ... БИК ... корр. счет ... в ... КПП ... ИНН ... ОКПО ... получатель Мокин А.В., ... года рождения.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Н.В. Козлова