Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галиевой Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, отделу МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Галиева Р.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, отделу МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что 05 марта 2016 года возбуждено уголовное дело № №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Галиева Р.Г. в рамках указанного уголовного дела признана потерпевшей.

По состоянию на 29 мая 2020 года производство предварительного расследования не завершено, материалы уголовного дела не переданы прокурору и в суд. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу составила 4 года и 3 месяца.

Неразумное затягивание сроков рассмотрения дела произошло по вине следователей, руководителя следственного органа и начальника ОМВД России по г. Октябрьскому, допускавших существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, необоснованные приостановления производства предварительного расследования по делу, что воспрепятствовало объективному и своевременному расследованию уголовного дела.

В судебном заседании Галиева Р.Г., ее представитель Ганиев Р.И. поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан по доверенности Мухутдинова И.И. просила в удовлетворении заявленных требования отказать.

В судебном заседании представитель МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан по доверенности Сергеева А.И. административное исковое заявление не признала, полагая, что в рассматриваемом деле не имеется доказательств нарушения права потерпевшего на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Интересы Российской Федерации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в досудебном производстве представляют Министерство финансов Российской Федерации и главный распорядитель средств федерального бюджета, в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Исследовав материалы административного дела, уголовного дела № №..., суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в городе Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статья 6).

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено, учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.

Если с заявлением о компенсации обращается потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общая продолжительность судопроизводства исчисляется с момента признания таких лиц соответственно потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком.

Судом установлено, что 20 февраля 2016 года рапорт начальника караула ... «12 отряд ФПС по Республике Башкортостан» о том, что 20 февраля 2016 года в 01 ч.47 мин в ДДс-01 ПЧ-38 ФГКУ «12 отряд ФПС по Республике Башкортостан» г. Октябрьский поступило сообщение от оперативного дежурного ЕДДС о загорании автомобиля по адресу: адрес

16 февраля 2016 года получены объяснения Галиевой Р.Г.

20 февраля 2016 года произведен осмотр места происшествия.

22 февраля 2016 года инспектором отдела НД г. Октябрьский вынесено постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении.

26 февраля 2016 года получено техническое заключение по факту пожара в автомобиле Фольксваген Тигуан г.н. №...

26 февраля инспектором отдела НД г. Октябрьский вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

02 марта следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о возбуждении перед начальником следственного отдела ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.

04 марта 2016 года получены объяснения Галиевой Р.Г.

05 марта 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

06 марта 2016 года утвержден план согласованных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № №...

07 марта 2016 года Галиева Р.Г. признана потерпевшей по уголовному делу № №...

07 марта 2016 года составлен протокол допроса потерпевшей Галиевой Р.Г.

09 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о производстве выемки.

09 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол выемки.

09 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол осмотра предметов.

10 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о назначении биологической судебной экспертизы.

10 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы.

11 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля Н.А.В.

15 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол осмотра предметов.

15 марта 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

31 марта 2016 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

04 апреля 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля С.Р.И.

06 апреля 2016 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

03 мая 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля А.Р.Р..

05 мая 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол дополнительного допроса потерпевшей Галиевой Р.Г.

05 мая 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

04 мая 2016 года получено заключение № 9934 МВД России МВД по Республики Башкортостан экспертно-криминалистический центр.

05 мая 2016 года Галиева Р.Г. ознакомлена с заключением № 9934 МВД России МВД по Республики Башкортостан экспертно-криминалистический центр.

05 мая 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

16 мая 2016 года получено заключение № 9979 МВД России МВД по Республики Башкортостан экспертно-криминалистический центр.

30 мая 2016 года и.о. начальника СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.

30 мая 2016 года и.о. начальника СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

30 мая 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому уголовное дело № №... принято к производству.

01 июня 2016 года Галиева Р.Г. ознакомлена с заключением № №... МВД России МВД по Республики Башкортостан экспертно-криминалистический центр.

04 июня 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки информации о телефонных переговорах граждан.

30 июня 2016 года следователем СО МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

19 апреля 2017 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.

19 апреля 2017 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

19 апреля 2017 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

19 апреля 2017 года получено объяснение Исхакова Р.Н.

19 апреля 2017 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля И.Р.Н..

19 апреля 2017 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля Ф.А.А..

19 мая 2017 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

01 ноября 2018 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.

01 ноября 2018 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

01 ноября 2018 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

01 ноября 2018 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля М.А.Т

01 декабря 2018 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

15 февраля 2019 года руководителем следственного органа – заместителя начальника ГСУ МВД по Республике Башкортостан вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установление срока дополнительного следствия.

10 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

14 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки информации о телефонных переговорах граждан.

15 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования.

15 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о назначении портретной экспертизы.

15 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о назначении генотипоскопической экспертизы.

16 марта 2019 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

18 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому запрошен из Октябрьского городского суда Республики Башкортостан приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2016 года в отношении Ф.А.А.

19 марта 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление о разрешении производства выемки у операторов сотовой связи.

19 марта 2019 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

19 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля И.Р.Н.

19 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

20 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол свидетеля Ф.А.И.

20 марта 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

21 марта 2019 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

27 марта 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление об удовлетворении жалобы Галиевой Р.Г. на бездействие следственного отдела МВД России по г. Октябрьскому и признании бездействие следователей СО отдела МВД России по г. Октябрьскому незаконными.

04 апреля 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля Галиевой З.К.

04 апреля 2019 года получено заключение эксперта № №... МВД России МВД по Республики Башкортостан экспертно-криминалистический центр.

10 апреля 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля Галиева И.З.

10 апреля 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 апреля 2019 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установление срока дополнительного следствия.

20 апреля 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

25 апреля 2019 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

20 мая 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

21 мая 2019 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установление срока дополнительного следствия.

21 мая 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

21 мая 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол ознакомления потерпевшей с постановление о назначении судебной экспертизы.

21 мая 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса потерпевшей Галиевой Р.Г.

21 мая 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол осмотра предметов.

22 мая 2019 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

21 июня 2019 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 апреля 2020 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установление срока дополнительного следствия.

20 апреля 2020 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

25 апреля 2020 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

20 мая 2020 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 мая 2020 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установление срока дополнительного следствия.

20 мая 2020 года следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

24 мая 2020 года старшим следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля Х.Т.А..

24 мая 2020 года старшим следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля М.А.В.

19 июня 2020 года старшим следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

06 июля 2020 года начальником СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установление срока дополнительного следствия.

06 июля 2020 года старшим следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому вынесено постановление о принятии уголовного дела № №... к своему производству.

08 июля 2020 года старшим следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому составлен протокол допроса свидетеля Галиева Р.И.

08 июля 2020 года старшим следователем СО отдела МВД России по г. Октябрьскому

10 июля 2020 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

15 июля 2020 года начальником отдела МВД России по г. Октябрьскому дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело в настоящее время не окончено, после 15 июля 2020 года документов в материалах уголовного дела не имеется.

Постановлением Октябрьского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года жалоба Галиевой Р.Г. на бездействие следственного отдела МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан удовлетворена, признано бездействие следователей СО отдела МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан А.А.Х.Я.М.Р.. по уголовному делу № №... незаконными.

Согласно части 5 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

В пункте 45 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при оценке достаточности и эффективности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора при проведении предварительного расследования такие действия могут быть признаны достаточными и эффективными, если указанными лицами приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, с момента признания Галиевой Р.Г. потерпевшей по уголовному делу с 07 марта 2016 года до момента обращения в суд с настоящим административным иском 29 мая 2020 года, составила 4 года 2 месяца 22 дня.

Согласно положениями ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Как установлено судом, срок предварительного следствия по уголовному делу каждый раз продлевался в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Сам по себе факт неоднократного продления сроков предварительного следствия не свидетельствует о нарушении права административного истца на разумный срок досудебного производства по уголовному делу, поскольку продление указанных сроков было обусловлено сложностью расследования уголовного дела, необходимостью истребования значительного количества документов и их исследования.

При этом согласно ч. 3 ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок предварительного следствия не включается время в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Поскольку при осуществлении досудебного производства по уголовному делу были соблюдены установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации сроки предварительного расследования (срок предварительного расследования продлевался в установленном порядке), при этом названный срок расследования уголовного дела с учетом правовой сложности дела, необходимостью совершения объема следственных действий, проведения анализа значительного объема документов, составляющих материалы уголовного дела сам по себе является разумным.

В период досудебного производства проводились различные оперативно-следственные действия, допрошены свидетели, потерпевшая, назначены и проведены судебные экспертизы, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств.

Фактов затягивания органами предварительного следствия досудебного производства по данному уголовному делу и нарушения принципа разумности сроков осуществления уголовного судопроизводства, установленного частью 1 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Действия органов предварительного следствия в указанный период правильно признаны достаточными, эффективными и произведенными в целях своевременного осуществления уголовного преследования.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что действия органов предварительного следствия признавались незаконными, поскольку Закон о компенсации не связывает право на компенсацию с оспариванием действий (бездействия) органов предварительного следствия и признанием их незаконными.

Таким образом, увеличение общего срока досудебного производства по уголовному делу объективно вызвано необходимостью проведения следственных действий, дачи отдельных поручений следственным органам для осуществления следственных действий, установление место нахождения лиц для проведения следственных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные истцом требования о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 175-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления Галиевой Р.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Нижний Новгород.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Э.М. Хамидуллина

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.М. Хамидуллина