Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Коневым А.А. и Индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.И., заключен договор розничной купли-продажи запчастей. Приобретен двигатель (ДВС в сборе №), в количестве одна штука, стоимостью 38 000 рублей.

Истец произвел оплату в день заключения договора, согласно п.2.4 договора в сумме 38000 рублей, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, выполнив свои обязательства по договора полностью.

Согласно п.2.5 договора, срок исполнения заказа: 14 рабочих дней с момента оплаты.

Уведомления об изменении срока предоставления товара не поступало. Новый срок поставки не согласован.

Срок исполнения обязательств истек, нарушен продавцом, товар не представлен, просрочка исполнения обязательств возникла по истечению 14 рабочих дней с момента оплаты товара (покупке товара ДД.ММ.ГГГГ.). Просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ. (первый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора, отказе от товара и возврате уплаченной суммы 38000 рублей. Ответа на претензию не последовало.

До настоявшего времени сумма уплаченных денежных средств не возвращена.

В соответствии изложенного полагает, что вправе в судебном порядке отказаться от исполнения договора, от товара и требовать возврат уплаченной суммы по договору 38000 рублей.

Ответчик обязан уплатить неустойку по всем основаниям, по каждому неисполненному обязательству:

За просрочку предоставления товара, в размере 0,5% уплаченной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (первый день просрочки поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата предшествующая заявлению об отказе от исполнения договора), количество дней просрочки 23.

Расчет неустойки за просрочку предоставления товара: 38000 рублей * 0,5% * 23 дня = 4370 рублей.

За просрочку/неисполнение требования о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, в размере 0,5% уплаченной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечению 10 дней с момента неудачной попытки вручения требований об отказе от исполнения договора, т.к. неполучение корреспонденции расценивается злоупотреблением права, что не должно препятствовать реализации прав истца на взыскание неустойки) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска), количество дней просрочки 16.

Расчет неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 38000 рублей * 0,5% * 16 дней = 3040 рублей.

Неустойка за просрочку удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит начислению и взысканию с ответчика за каждый день. Неустойку надлежит продолжить исчислять за последующий период после ДД.ММ.ГГГГ. (после дня подачи искового заявления) с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения включительно, исходя из расчета ежедневной неустойки 38000 рублей * 0,5% =190 рублей ежедневно.

В целях соразмерности неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, последствия нарушенных обязательств, неустойку по указанным основаниям, надлежит взыскать в пределах уплаченной за товар цены 38000 рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, переживал, вынужден восстанавливать право в судебном порядке. Ответчик причинил мне моральный вред, который обязан возместить. Размер компенсации может быть определен в сумме 10000 рублей.

При удовлетворении требований с ответчика надлежит взыскать штраф 50% от присужденной суммы.

Просит принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи запчастей от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истцом Коневым А.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.И. (ОГРНИП: № ИНН: №), на приобретение двигателя (ДВС в сборе G4EC 1,5), стоимостью 38 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму 80370 рублей: 38000 рублей - уплаченная сумма; 4370 рублей - неустойки за просрочку предоставления товара; 38000 рублей - неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар суммы. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 4000 рублей - стоимость составления искового заявления.

В судебном заседании Конев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебное заседание ИП Мельников А.И. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. г. между ИП Мельников А.И. и Коневым А.А. заключен договор купли – продажи запчастей - DBC в сборе № № стоимостью 38000 руб.

Из товарного чека следует, что Коневым А.А. оплачено 38000 руб.

Согласно пункта 2.6 договора купли-продажи общим сроком исполнения заказа 14 рабочих дней.

Таким образом, передача товара по договору должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

По настоящее время товар не передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. Коневым А.А. в адрес ИП Мельников А.И. направлена претензия.

Ответа на претензию со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком не предоставлены доказательства передачи товара.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи товара, то суд считает, что требования истца о возврате суммы оплаты товара в размере 38000 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку товар не передан покупателю, то истец вправе требовать за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы оплаты товара со дня, следующего за днем когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Неустойка по договору составит 20520 руб.: 38000 руб. *0,5% - 108 дн. где: 38000 руб. – сумма по договору;

0,5% - размер неустойки

108 дн. – количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 20520 руб.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что по настоящему делу имело место нарушение прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку продавец нарушил права потребителя в части передачи предварительно оплаченного товара, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 31760 руб. (38000+20520+5000)*50%.

Требование о принятии отказа от исполнения договора не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не может быть заявлено при нарушении продавцом срока передачи товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные и подтвержденные документально судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2256 руб. с требований, подлежащих оценке (38000+20520), и 300 руб. с требований о компенсации морального вреда, а всего 2256 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельникова А.И. в пользу Конева А.А. 38000 руб. уплаченных по договору, 20520 руб. неустойки за нарушения сроков передачи товара, 5000 руб. компенсации морального вреда, 31760 руб. штрафа за нарушение прав потребителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельникова А.И. в пользу Конева А.А. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельникова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин