Гражданский кодекс часть 1

«19» июня 2020 года административное дело № 2а-634/2020 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами ГИБДЦ (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, ФИО1 в 2016 имела зарегистрированное на свое имя транспортное средство: Mersedes Bens Actors, легковой автомобиль, рег. № А353ЕВ142, доля в праве 1, налоговая ставка 85,00 рублей, налоговая база 428, 50 рублей, количество месяцев владения 12/12, сумма исчисляемого налога 36422,00 рублей. Итого, задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год составила 36 422,00 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 160,26 рублей, в том числе 160,26 рублей - пеня по транспортному налогу. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 08.08.2017. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца задолженность по уплате транспортного налога в размере 36 422, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 160,26 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово – ФИО6, действующая на основании доверенности от 01.04..2020 № (л.д. 36), не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

Административный ответчик ФИО1 не явилась, своевременно и надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31, 32), о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше выше 80 л. с. до 100 л. с. (свыше 58,84 кВт до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 8 рублей;

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 14 рублей.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. В силу ч.ч. 3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку являлась собственником транспортного средства, а именно: в 2016 имела зарегистрированное на свое имя транспортное средство: Mersedes Bens Actors, легковой автомобиль, рег. №, доля в праве 1, налоговая ставка 85,00 рублей, налоговая база 428, 50 рублей, количество месяцев владения 12/12, сумма исчисляемого налога 36422,00 рублей.

Указанное также следует из сведений представленных ГУ МВД России по Кемеровской области 15.06.2020 года № по запросу суда (л.д.33, 34).

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от 08.08.2017 об уплате задолженности по налогам в срок не позднее 01.12.2017 (л.д. 8).

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 18.12.2017 в срок до 06.02.2018 (л.д. 6). Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

Налоговые уведомления, требование были направлены административным истцом в адрес административного ответчика в установленные ст. ст. 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Согласно расчету суммы задолженности налогоплательщика сумма задолженности по уплате транспортного налога составляет 36 422,00 рублей, пени по транспортному налогу – 160,26 рублей.

Административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты налогов в полном объеме, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налогов не представлено, в связи с чем, обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки начислена пеня.

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался.

19.09.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, и пени (л.д. 12).

Административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты налогов в полном объеме, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налога не представлено, расчет размера задолженности, представленный административным истцом не оспорен. Расчет судом проверен, расчет верен, также обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки начислена пеня.

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом соблюден.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст.68 КАС РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

Разрешая спор, суд проверив, соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, правильность исчисления размера налога и пени, сроков и порядок обращения в суд с исковым заявлением административным истцом, представленный административным истом расчет задолженности (л.д.5), приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по городу Кемерово административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, с учетом разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1297,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово, расположенной по адресу: г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 11, ИНН 4205002373:

- задолженность по уплате транспортного налога в размере 36 422,00 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 160,26 рублей, итого к взысканию сумму размере 36 582, 26 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1297,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 26 июня 2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий: