Гражданский кодекс часть 1

ООО «Промстроймонтаж» обратилось в суд с иском к Гевленко Евгению Васильевичу о взыскании неустойки. Требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2021 по делу № с Гевленко Е.В. в пользу ООО «Промстроймонтаж» взыскано 687 050,60 руб. в возмещение стоимости устранения недостатков, 72 827,36 руб. неустойки, 25 216,80 руб. в возмещение стоимости экспертизы, всего 785 094,76 руб.. В результате процессуального зачета окончательно определено к взысканию с Гевленко Е.В. в пользу ООО Промстроймонтаж» 776 858,76 рублей. Решение оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу. При этом арбитражным судом установлено обстоятельство некачественного выполнения Гевленко Е.В. работ по договору подряда № 1 от 25.06.2018, взыскана неустойка за нарушение обязательства по устранению недостатков в период гарантийного срока за период с 15.10.2019 по 28.01.2020 (106 дней). Пунктами 10.4, 10.5 договора предусмотрено, что в случае непринятия мер шиком и/или не устранение недоделок или дефектов выполненных работ, как в ходе выполнения работ, так и в пределах гарантийного срока, установленного на выполненные им работы, в установленные актами выполненных работ, актами о выявленных дефектах или предписаниями инспектирующих органов сроки, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Арбитражным судом взыскана неустойка на сумму 687 050,60 рублей за период с 15.10.2019 по 28.01.2020 (106 дней) в размере 72 827,36 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено, недостатки не исправлены, стоимость на их устранение своими средствами, взысканная названным решением арбитражного суда, не возмещена, в связи с чем неустойка подлежит начислению период с 29.01.2020 на сумму 687 050,60 рублей по дату предъявления настоящего иска - 25.11.2021 в общей сумме 458 262,75 рублей. Статус индивидуального предпринимателя Гевленко Евгения Васильевича прекращен 21.04.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил основание иска (л.д.99-100) и просит взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 25.07.2022 в размере 120 910,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 687 050, 60 рублей, начиная с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Гевленко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебное извещение возвратилось за истечением срока хзранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 19.09.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области №А27-27397/2019 от 16.07.2021 в пользу ООО «Промстроймонтаж» с Гевленко Е.В. взыскано в возмещение стоимости устранения недостатков 687 050, 60 руб., неустойка в размере 72 827, 36 руб., в возмещение стоимости экспертизы 25 216, 80 руб., а всего 785 094, 76 руб.. С ООО «Промстроймонтаж» в пользу Гевленко Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 236 руб.. Произведен процессуальный зачет и окончательно определено к взысканию с Гевленко Е.В. в пользу ООО «Промстроймонтаж» 776 858, 76 руб..

Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 решение от 16.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-27397/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гевленко Евгения Васильевича – без удовлетворения. Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2021 вступило в законную силу 23.09.2021.

Из материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда, усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 21.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 260952/21/42006-ИП о взыскании с Гевленко Е.В. в пользу ООО «Промстроймонтаж» денежных средств в размере 776 858, 76 руб..

По сведениям МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 01.09.2022 в настоящее время исполнительный лист о взыскании с Гевленко Е.В. задолженности в размере 776 858,76 руб. находится на исполнении, сумма задолженности составляет 762 428, 89 руб..

Как следует из искового заявления, до настоящего времени решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2021 в части взыскания стоимости устранения недостатков в размере 687 050,60 руб. ответчиком не исполнено.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687 050, 60 руб. за период с 29.01.2020 по 25.07.2022 в размере 120 910, 11 руб..

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком решения Арбитражного суда от 26.07.2021, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 25.07.2022 составляют 120 910,11 руб..

Проверив представленный расчет, суд полагает, что начало периода для начисления процентов истцом определено не верно, поскольку положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, которое в данном случае возникло с момента вынесения решения суда, которым определен размер подлежащей взысканию суммы.

Соответственно обязанность по выплате этой суммы возникает у ответчика только с даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2021 вступило в законную силу 23.09.2021, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 25.07.2022, исходя из суммы в размере 687 050, 60 руб..

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 24.10.2021 (32 дня) составляют 4 065, 83 руб. (687050,60х32х6,75/365).

Расчет в остальной части (за период с 25.10.2021 по 25.07.2022) судом проверен, суд признает его верным, и принимает во внимание.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 25.07.2022 в размере 63 905,11 (4 065,83+7 905,79+8 959,89+ 2 503,50+15 811,58+7 359,91+6 061,10+3 727,01+7 510,50) рублей.

ООО «Промстроймонтаж» заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 687 050, 60 рублей, начиная с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных положений, требования истца о взыскании с ответчика Гевленко Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 687 050, 60 рублей, начиная с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

При таком положении, заявление ответчика о снижении размера неустойки не подлежит рассмотрению.

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 089,62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстроймонтаж» к Гевленко Евгению Васильевичу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Гевленко Евгения Васильевича () в пользу ООО «Промстроймонтаж» (ИНН 4205284872) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 25.07.2022 в размере 63 905 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 089 рублей 62 копейки, а всего 64 994 рубля 73 копеек.

Взыскать с Гевленко Евгения Васильевича в пользу ООО «Промстроймонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 687 050 рублей 60 копеек, начиная с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 23.09.2022 года.

Председательствующий: