Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГСМ-Трейд», ООО «Элемент Лизинг» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом <адрес>. Требование к должнику ООО «ГСМ-Трейд» - взыскание в пользу взыскателя ООО «Элемент-Лизинг» задолженности в размере <данные изъяты>. Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ произвел заместитель старшего судебного пристава МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>ФИО5 В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, арестовано следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>№№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Между ООО «ГСМ-ТРЕЙД» (Лизингополучатель, должник) и ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора лизинга лизингодатель приобретает в свою собственность и передает в пользование лизингополучателю автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а лизингополучатель ООО «ГСМ-ТРЕЙД» обязалось оплатить ООО «РЕСО-Лизинг» лизинговые платежи в сумме 1074506 рублей. На основании указанного договора лизинга ООО «РЕСО-Лизинг» приобретен в собственность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, автомобиль передан в пользование ООО «ГСМ-Трейд», которым постановлен на учет в органах ГИБДД с пометкой «Лизингополучатель». Таким образом, на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником арестованного автомобиля является ООО «РЕСО-Лизинг», не являющееся должником по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель при наложении ареста получил сведения о постановке на учет автомобиля в органах ГИБДД на ООО «ГСМ-Трейд», не проверил сведения о собственнике автомобиля и наложил на него арест. Обязательства должника ООО «ГСМ-ТРЕЙД» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены следующими третьими лицами: ФИО1 в сумме 681813,65 рублей; ООО «АТК» в сумме 161678 рублей; ООО «ГСМ-Автотранс» в сумме 43613 рублей. Третьими лицами исполнено обязательства по договору лизинга на сумму 887104,65 рублей. Исполнение обязательств третьими лицами за должника ООО «ГСМ-ТРЕЙД» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ принято кредитором ООО «РЕСО-Лизинг» как надлежащее исполнение, возражений не заявлено. Таким образом, права требования кредитора ООО «РЕСО-Лизинг» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в части 887104,65 рублей перешли, соответственно, следующим лицам (новым кредиторам «ГСМ-ТРЕЙД»): ФИО2 ФИО7 в сумме 681813,65 рублей; ООО «АТК» в сумме 161678 рублей; ООО «ГСМ-Автотранс» в сумме 43613 рублей. Обязательства по договору лизинга в сумме 187401,35 рублей, исполнены сами должником ООО «ГСМ-ТРЕЙД». Обязательства должника ООО «ГСМ-ТРЕЙД» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены перед ООО «РЕСО-Лизинг» в полном объеме. Таким образом, ООО «РЕСО-Лизинг» на настоящий момент не обладает правом требования по договору лизинга №ДД.ММ.ГГГГ. Права по указанному договору перешли к истице ФИО2 ФИО8, в том числе права в отношении имущества, являющегося предметом договора лизинга, на которое наложен арест. Арест автомобиля Renault Logan, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не принадлежащего должнику ООО «ГСМ-Трейд», нарушают права кредитора по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит суд освободить от ареста (запрета на совершения регистрационных действий) автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.160), просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО3 (л.д.119).

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО2, оплатив лизинговые платежи по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заняла место кредитора в правоотношениях по указанному договору, получив, в том числе, и право требования возмещения уплаченных платежей за счет предмета лизинга. Кроме того, арест предмета лизинга в рамках исполнительного производства № наложен на не принадлежащий должнику ООО «ГСМ-Трейд» автомобиль, находящийся в его временном владении и пользовании на основании договора лизинга, указанный автомобиль является собственностью лизингодателя ООО «РЕСО-Лизинг», на него не может быть обращено взыскание по долгам ООО «ГСМ-Трейд».

Представитель ответчика ООО «Элемент лизинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.161), представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.73-76).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГСМ-Трейд» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.159), представил отзыв на исковое заявление (л.д.151).

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «ГСМ-Автотранс», ООО «АТК», врио старшего судебного пристава ОСП по Рудничному и <данные изъяты>ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно (л.д.158, 162-164).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.301 - 305 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу положений ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ГСМ-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены. Взыскана солидарно с ООО «ГСМ-ТРЕЙД», ФИО2 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № № по оплате лизинговых платежей в размере 205145 рублей, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 87187,30 рублей, по оплате страховой премии в размере 150187 рублей, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 80903,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8434,23 рублей (л.д.77-80).

На основании указанного решения суда изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист <данные изъяты>№ в отношении должника «ГСМ-Трейд» (л.д.135-136).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мещанским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника ООО «ГСМ-Трейд» в пользу взыскателя ООО «Элемент Лизинг» (л.д.137-138).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-№ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ГСМ-Трейд» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № (л.д.17-18), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора лизинга.

В силу п.2.1 договора лизинга имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено в приложениях в настоящему договору.

Государственная регистрация имущества в ГИБДД МВД РФ осуществляется на имя лизингополучателя (п.4.1).

В соответствии с п.6.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (Приложение № к Договору лизинга) (л.д.19).

Имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга (п.7.1).

Согласно п.7.1 договора лизинга по окончанию срока лизинга право собственности на имущество переходит к лизингополучателю после оплаты лизингодателю выкупной цены, указанной в графике платежей, при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых и авансовых платежей, а также штрафов, пеней и неустоек, о чем оформляется акт приема-передачи.

В соответствии с п.7.5 договора лизинга лизингополучатель с письменного согласия лизингодателя может уступить свое право выкупа имущества по выкупной цене третьему лицу в порядке, предусмотренном п.5.15 Условий лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЦ КЕМЕРОВО» (Продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «ГСМ-Трейд» (Получатель) заключен договор купли-продажи № (л.д.20-25), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить, а получатель принять на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующую технику Renault Logan, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЦ КЕМЕРОВО» (Продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «ГСМ-Трейд» (Получатель) составили акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) о том, что продавец передает, а получатель в присутствии покупателя принимает товар: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Общая сумма договора составляет 747973 рублей, в том числе НДС 20%.

В счет оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСМ-Трейд», ФИО1, ООО «АТК», ООО «ГСМ-Автотранс» произведены платежи в следующих размерах: ООО «ГСМ-Трейд» в сумме 187401,35 рублей, ФИО1 в сумме 681813,65 рублей, ООО «АТК» в сумме 161678 рублей, ООО «ГСМ-Автотранс» в сумме 43613 рублей (л.д.29-70, 92-93).

Таким образом, часть лизинговых платежей в общем размере 887104,65 рублей по договору лизинга № за лизингополучателя внесены третьими лицами.

Вместе с тем, лизингодатель в соответствии с п. 7.5 договора лизинга своего согласия на уступку права выкупа имущества по выкупной цене третьим лицам в порядке, предусмотренном п.5.15 Условий лизинга (л.д.97-100), не давал.

ООО ГСМ-Трейд» имеет задолженность по договору лизинга № перед ООО «РЕСО-Лизинг» в общем размере 1514,74 рублей, а также задолженность по платежам за фактическое пользование транспортным средством в размере 85839 рублей (л.д.165-166).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1, 2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, или являющееся законным владельцем данного имущества.

Обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста является надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест.

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Обязательным условием для удовлетворения иска является доказанность того факта, что право собственности на арестованное имущество (его часть) наличествовало у истца на момент наложения ареста.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истица не является собственником, законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> выпуска, не является должником по исполнительному производству №-№, в связи с чем, истица не является лицом, обладающим правом на обращение в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-<данные изъяты>

Доводы стороны истца о том, что в связи с исполнением обязательств ООО «ГСМ-Трейд» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у лиц, исполнивших обязательство, возникло право на имущество - автомобиль, не обоснованы, так как у указанных лиц в данном случае возникло право требования с должника исполненного по договору. Доказательств перехода прав и обязанностей стороны по договору лизинга истицей не представлено.

Ссылка истицы на положения п.5 ст.313 ГК РФ, согласно которым к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса, ошибочна, так как уплата истицей части лизинговых платежей в пользу лизингодателя в силу приведенных выше норм права и условий договора лизинга № не привела к возникновению у ФИО2 прав на предмет лизинга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 ФИО9 к ООО «ГСМ-Трейд», ООО «Элемент Лизинг» об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> выпуска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 20.10.2022 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: