Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при помощнике судьи Гребенниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29.12.2021 года гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит в порядке суброгации взыскать выплаченную сумму ущерба 249703 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5697 руб. 03 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого при тушении пожара водой было повреждено жилое помещение – <адрес>. На момент происшествия данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 249703 руб. 30 коп. Собственником <адрес> является ответчик ФИО1, которая должна компенсировать причиненный ущерб.

От истца в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов произошел пожар в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу соседней по адресу6 <адрес>.

Поврежденное имущество <адрес> было застраховано по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем по полису являются повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие повреждения застрахованного имущества водой из системы пожаротушения (п. 3.2.5 Правил).

По наступившему страховому случаю ООО СК «Сбербанк страхование» произвело страховую выплату в размере причиненного реального ущерба - 249703 руб.28 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным, что лицом, ответственными за причинение вреда, является ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения – <адрес>, где возник пожар.

Согласно отказного материала № 2 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района ГУ МЧС РФ по Кемеровской области, постановления дознавателя ОД и АП ОНДПР г. Новокузнецка и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что зона очага возгорания располагалась на потолочном перекрытии, предметов и признаков, указывающих на поджог не обнаружено. Из объяснений ФИО8. – сына ответчика установлено, что пожар произошел из-за короткого замыкания.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании 26.05.2021 установлено, что в квартире был проведен ремонт, в том числе полностью заменена проводка, установлен натяжной потолок. О том, что в ходе ремонта ею производилась замена электропроводки она управляющую компанию в известность не ставила.

Из показаний свидетеля ФИО6 – <данные изъяты> установлено, источник возгорания не мог располагаться в <адрес>. <адрес><адрес>, зона очага возгорания располагалась в потолочном перекрытии квартиры ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома…

Суд считает установленным, что ответственность за надлежащее содержание электропроводки в помещении квартиры является обязанностью собственника. Документов, подтверждающих, что работы по замене электропроводки в квартире были выполнены в соответствии с соблюдением всех требований безопасности, ответчиком ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод ответчика ФИО1 о возникновении пожара по вине лиц, проживающих выше этажом, то есть в <адрес>, опровергается показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется.

По ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена экспертиза, которая не была проведена по вине ответчика, в связи с чем, в соответствии ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд признает факт, для выяснения которого экспертиза была назначена. Установленным.

Таким образом, суд считает установленным, что пожар в квартире ФИО1 произошел по вине ответчика, которая не обеспечила надлежащее содержание электропроводки в своей квартире и между действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба собственникам <адрес> при пожаротушении имеется прямая причинно-следственная связь, что является основанием для возмещения причиненного ущерба.

Размер ущерба определен на основании сметы на восстановительный ремонт, судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 не опровергнут.

В соответствии с пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к страховому обществу перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5697 руб. 03 коп. Данные расходы являются необходимыми и обязательными при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации ущерб в сумме 249703 (двести сорок девять тысяч семьсот три) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 года.

Председательствующий: