Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 16.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику 85 450 руб. Однако ответчик условия данного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 20.04.2015 по 19.12.2018 образовалась задолженность. 19.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату перехода прав требования составила 149 837, 07 руб., которая в настоящее время не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 196, 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности по данным требованиям пропущен.

Представитель 3 лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Вместе с тем положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1, 16.06.2014 Банком ему был предоставлен кредит (кредитный договор <***>) в сумме 85 450 руб., под 31,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составил 3 716, 98 руб., кроме последнего 4 573, 83 руб., которые ответчик должен был оплачивать не позднее 20 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита). При заключении договора ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности, Общими условиями договоров, заключаемых Банком, которые являются неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора по средству направления оферты акцепту, что подтверждается его личной подписью.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с 20.04.2015 по 19.12.2018 составляет 149 837, 07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 71 313, 14 руб., процентам за пользование кредитом – 78 523, 93 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Как следует из условий кредитного договора, исполнение обязательств предусматривается по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Согласно выписки по счету (л.д. 27), последний платеж ответчиком по кредиту произведен 28.12.2015, более каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору не вносилось.

Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по договору должен был состояться 06.06.2017, то есть срок исковой давности применительно к последнему платежу истекает 06.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по данному кредитному договору. Мировым судьей был вынесен судебный приказ 29.07.2019, который 15.08.2019 был отменен.

Учитывая, что Банк обратился к мировому судье за защитой нарушенного права, то с 29.07.2019 (дата вынесения судебного приказа) по 15.08.2019 (отмена судебного приказа) течение срока исковой давности прервалось.

Между тем, на момент обращения истца с настоящим иском 06.09.2021, срок исковой давности, несмотря на прерывание срока при осуществлении судебной защиты нарушенного права истца, истек.

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2021.