Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НептунТомск» к Подвигину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Подвигину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №........ от <.....> в размере 110120 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3402 рублей, почтовых расходов в сумме 226,24 руб.

Требования мотивированы тем, что <.....> ООО МФО «КемеровоФинанс» (далее - Заимодавец) и Подвигин А. В. (далее -Заемщик) заключили договор займа №........ (далее - Договор) на срок с <.....> по <.....>. (Пункт 3.2 договора)

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 7 000,00 руб.

В соответствии с п.4.1. указанного договора за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в срок до <.....>.

<.....> "Заимодавец" передал "Заемщику" 7 000,00 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что должник обязан выплатить заём <.....>.

<.....> между ООО МФО «КемеровоФинанс», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУНТОМСК» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №........, согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к Подвигин А. В. (далее по тексту - "Должник"), являющегося Заемщиком по договору займа №........ от <.....>, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения Должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Взыскателем в адрес должника была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности в добровольном порядке. Однако должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

«<.....> Мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> выдан судебный приказ о взыскании с Подвигина А. В. в пользу ООО «НептунТомск» задолженности по договору займа №........ от <.....>., в размере 110 120 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рублей 20 копеек, а всего 111 821, рублей 20 копеек. Определением суда от <.....>, данный судебный приказ отменен, с Подвигина А. В. в ходе исполнительного производства удержано 00 рублей 00 коп. В ходе добровольного гашения 4 000 (до вынесения судебного приказа).

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, "Заемщик" уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, по день окончательного расчёта..

Кроме того, п. 5.1 договора займа, предусмотрен, при просрочке "Заемщиком" уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен единовременный штраф в размере 300,00 руб.

Таким образом, в настоящий момент задолженность по договору займа №........ от <.....> составляет:

7 000,00 Р - основной долг;

проценты за пользование займом, согласно договора, исходя из расчета: 7 000,00р.*2% = 140,00р. за каждый день;

количество дней пользования займом: <.....> - <.....> = 15 дней; (за первый день проценты не начисляются)

сумма процентов за пользование займом: 14*140,00р. - 1 960,00р.;

сумма штрафа: 300,00 Р;

количество дней за пользование не возвращенного займа: <.....>-17.11.2014=2664 дней;

проценты за пользование займом, после нарушения срока: 7 000,00р.*2% = 140,00р. за каждый день;

2664*140 = 372 960, в связи с тем, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, изменение суммы взыскания с должника денежных средств влечет за собой обязанность истца обращения в суд за выдачей судебного приказа, так сумма уменьшается до 104 860руб.

сумма погашений за пользование займом: 4 000,00 Р

Итого: 7 000,00 Р + 300,00 Р + 1 960,00p+104 860Р - 4 000,00р. = 110 120Р

Просит взыскать с Подвигина А. В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУНТОМСК» денежные средства в размере 110 120р., из которых 7 000.00р. - основной долг (сумма займа), 300,00 Р - сумма штрафа, 1 960,00р. - сумма процентов за пользование займом, за период с <.....> по <.....> (7 000,00р.*2%*15 дней = 1 960,00р.); проценты за пользование после нарушения срока оплаты: 104 860Р; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402,00 руб., понесенные почтовые расходы в размере226,24 руб.

В судебное заседание истец ООО «НептунТомск», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подвигин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО МФО «КемеровоФинанс» и Подвигиным А.В. был заключен договор микрозайма № №........, в соответствии с которым займодавец передал в собственность Подвигину А.В. денежные средства в размере 7000 рублей под 730% годовых (2 процента в день) сроком возврата по <.....> (п.1-4 договора займа).

Порядок возврата суммы займа определен в договоре займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа 7 000 рублей с процентами в размере 1960 рублей, итого8960 рублей должен быть произведен <.....>. При этом согласно п.2 договора займа, договор действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа №........<.....> (л.д.5-6) и не оспорены стороной ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам за пользование займом за период с <.....> по <.....>

Требования о взыскании суммы долга в размере 7000 рублей суд находит обоснованным, поскольку заемщик не исполнил свою обязанность по возврату суммы долга.

Также судом установлено, что ответчиком были осуществлены платежи <.....> в сумме 1000 руб., <.....> в сумме 1000 руб., <.....> в сумме 2000 руб. Таким образом, данные суммы оплаты при расчете судом учитываются.

Проверяя расчет задолженности по процентам, представленный стороной истца в исковом заявлении, суд не может признать его верным, соответствующим условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства, в силу нижеследующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <.....> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 03.11. 2014 года срок его предоставления был определен с <.....> по <.....>, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от <.....> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <.....> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4.2 договора микрозайма от <.....> заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты в размере и в сроки, указанные в п. 4.2 договора.

На основании пункта 4.1 договора микрозайма от <.....> в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 2% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <.....> начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок, не превышающий одного месяца, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <.....> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <.....> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <.....> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <.....>

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от <.....> исходя из расчета 730% годовых за период с <.....> по <.....>, что составляет 2664 дней, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Данная правовая позиция определена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года (дата заключения договора займа).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по процентам за пользование займом в следующем порядке:

за период с <.....> по <.....> – 71 дней проценты составят 16,74/365*7 000*71/100= 228 рублей, где: 7000 - сумма основного долга, 16,74 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на ноябрь 2014 года; 365 - количество дней в году;

за период с <.....> по <.....> - 11 дней проценты составят 16,74/365*6000*11/100= 30 рублей 27 коп., где: 6000 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 1000 рублей, 16,74 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на ноябрь 2014 года; 365 - количество дней в году.

за период с <.....> по <.....> год – 33 дня проценты составят 16,74/365*5000*33/100=75 руб. 67 коп., где: 5 000 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 1000 рублей, 16,74 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на ноябрь 2014 года; 365 - количество дней в году.

за период с <.....> по <.....> – 2532 дня проценты составят 16,74/365*3000*2532/100=3483 руб. 75 коп., где: 3000 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 2000 рублей, 16,74 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на ноябрь 2014 года; 365 - количество дней в году.

Итого проценты за период с <.....> по <.....> составляют: 228+30,27+75,67+3483,75 = 3817,69 рубль.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3402 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 226,24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска, с учетом положения абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата почтовых услуг в размере 226,24 руб. (л.д.22).

В соответствии с правилами пропорциональности распределения судебных расходов сумма расходов составит 22,62 рублей (9,8% от 10817,69 рублей), которая подлежит взысканию с Подвигина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НептунТомск» к Подвигину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Подвигина А. В., <.....> года рождения, в пользу ООО «НептунТомск» задолженность по договору потребительского займа №........ от <.....> – сумму основного долга в размере 7000 руб., задолженность по процентам в размере 3817,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, судебные издержки в размере 22, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А.Маслова