Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер Инвест Финанс» к Беляевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Беляевой Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №........ от <.....> по процентам за период с <.....> по <.....> в размере 58 598,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957,96 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ООО «Партнер-Инвест» (в <.....> году наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс», <.....> Общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс», а <.....> наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс») и Беляевой Л.И. был заключен договор займа №.........

В соответствии с договором взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 4000 рублей сроком по <.....> включительно, а должник обязался возвратить взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за пользование займом установлена 438 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа взыскатель был вынужден обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по делу №........ с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа за период с <.....> по <.....> в размере 42636 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 479,08 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Требования указанного решения были исполнены должником в полном объеме только <.....>.

Договор займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов.

Согласно п. 6.1. договора займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Взыскатель считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов и взыскание их с заемщика по договору займа.

Таким образом, за период с <.....> по <.....> (дату фактического возврата займа) начислены проценты за пользование займом в размере 58 598,55 рублей.

Расчет задолженности произведен в несколько этапов, согласно поступлению денежных средств от Заемщика, которые затрагивали сумму основного долга.

Расчет процентов с <.....> по <.....>, оплаты в данном периоде, которые затронули и частично погасили сумму основного Долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 4000*1135)/100=54480 рублей, где:

4 000 - остаток суммы основного долга,

1135 - количество дней просрочки с <.....> по <.....>; -438- процентная ставка в процентах годовых по Договору;

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «<.....> г. от Ответчика денежных средств в размере 1066,10 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 3704,99 *31)/100= 1378,25 рублей, где:

3704,99 - остаток суммы основного долга,

31- количество дней просрочки с <.....> по <.....>;

438- процентная ставка в процентах годовых по Договору,

365 - количество дней в году.

(438/365* 2638,89 *27) /100= 855 рублей, где:

2638,89 - остаток суммы основного долга,

27- количество дней просрочки с <.....> по <.....>;

438- процентная ставка в процентах годовых по Договору,

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением <.....> г. от Ответчика денежных средств в размере 992,76 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 1572,79 *34) /100= 641,69 рублей, где:

1572,79 - остаток суммы основного долга,

34- количество дней просрочки с <.....> по <.....>;

438- процентная ставка в процентах годовых по Договору,

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «<.....> г. от Ответчика денежных средств в размере 580,03 рублей, которые затронули и погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 580,03 *35)/100= 243,61 рублей, где:

580,03- остаток суммы основного долга,

35- количество дней просрочки с <.....> по <.....>;

438- процентная ставка в процентах годовых по Договору,

365 - количество дней в году.

Итого общая сумма составляет: 554880+1378,25+855+641,69+243,61=58598,55 рублей

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП М.Т.Н. Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг №........ от <.....> и платежным поручением.

В судебное заседание истец ООО «Партнер Инвест Финанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....>№........ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО «Партнер -Инвест» (наименование изменено на ООО Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс», затем на ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс», затем на ООО «Партнер Инвест Финанс», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от <.....>, <.....>, <.....>, <.....>) и Беляевой Л. И. был заключен договор микрозайма №........, в соответствии с которым займодавец передал в собственность Беляевой Л.И. денежные средства в размере 4000 рублей под 438% годовых (1,2 процента в день) сроком возврата по <.....> (п.1.1 договора займа).

Порядок возврата суммы займа определен в приложении №........ к договору займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа 4 000 рублей с процентами в размере 1392 рублей, итого 5 392 рублей должен быть произведен <.....>. При этом согласно п.6.1 договора займа, договор действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа №........ от <.....> (л.д.17-18) и не оспорены стороной ответчика. Сумма займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была.

Решением Промышленновского районного суда от <.....> по гражданскому делу №........, вступившим в законную силу с Беляевой Л.И. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с <.....> по <.....> в размере 42636 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 479,08 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей. (л.д.19- 20).

Данное решение в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет для сторон спора преюдициальное значение и устанавливает денежное обязательство ответчика перед истцом в размере 4000 рублей основного долга по договору займа и условия пользования этим займом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за период с <.....> по <.....> (дата фактического возврата займа).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию процентов за пользование займом.

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности с разъяснениями последствий были направлены истцу.

На поступившее ходатайство ответчика представителем истца принесены возражения, в которых они полагают, что срок исковой давности им не пропущен.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14,17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14). В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем, суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, может быть применен к требованиям о взыскании периодических ежемесячных платежей по возврату начисленных процентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа <.....> (согласно штампу на конверте), то есть к требованиям о взыскании периодических платежей, начисленных до <.....>.

При этом суд учитывает, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, начиная с <.....>, истцом заявлены в пределах срока исковой давности. В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности по процентам за период с <.....> по <.....> (по день фактического возврата займа) подлежит взысканию с ответчика.

Проверяя расчет задолженности по процентам, представленный стороной истца в исковом заявлении, суд не может признать его верным, соответствующим условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства, в силу нижеследующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <.....> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 438% годовых, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от <.....> срок его предоставления был определен с <.....> по <.....>, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от <.....> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <.....> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3.4.4 договора микрозайма от <.....> заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты в размере и в сроки, указанные в приложении №........ к договору.

На основании пункта 5.2 договора микрозайма от <.....> в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 1,2% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. При этом, согласно п.5.2 договора микрозайма, выплата штрафа и (или) пени не освобождает заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему договору.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <.....> начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок, не превышающий одного месяца, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <.....> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <.....> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <.....> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <.....>

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от <.....> исходя из расчета 438% годовых за период с <.....> по <.....>, что составляет 1262 дней, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Данная правовая позиция определена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>.

С учетом того, что решением Промышленновского районного суда от <.....> с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты за пользование займом за период с <.....> по <.....> исходя из расчета 438% годовых, с Беляевой Л.И. в пользу истца за период с <.....> по <.....> (с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на <.....> (дата заключения договора займа).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по процентам за пользование займом в следующем порядке:

за период с <.....> по <.....> – 116 дней проценты составят 17,53/365*4 000*116/100= 222 рублей, где: 4000 - сумма основного долга, 17,53 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на <.....> года; 365 - количество дней в году;

за период с <.....> по <.....> - 31 день проценты составят 17,53/365*3704,99*31/100=55 рублей, где: 3704,99 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 1066,10 рублей, 17,53 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на <.....> года; 365 - количество дней в году.

за период с <.....> по <.....> - 27 дней проценты составят 17,53/365*2638,89*27/100=32 рубля, где: 2638,89 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 1066,10 рублей, 17,53 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на <.....>; 365 - количество дней в году.

за период с <.....> по <.....> - 34 дня проценты составят 17,53/365*1572,79*34/100=25 рублей, где: 1572,79 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 992,76 рублей, 17,53 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на <.....>; 365 - количество дней в году.

за период с <.....> по <.....> - 35 день проценты составят 17,53/365*580,03*31/100=9 рублей, где: 580,03 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 580,03 рублей, 17,53 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на <.....>; 365 - количество дней в году.

Итого проценты за период с <.....> по <.....> составляют: 116+55+32+25+9= 121 рубль.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957,96 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Беляевой Л.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска, с учетом положения абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....>№........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе, путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, вправе, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....>№........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно ст. 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <.....>, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствие с правилами об их пропорциональном распределении.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором №........ об оказании юридических услуг, платежным поручением от <.....>№........ за предоставление юридических услуг (Беляева Л.И.) в размере 5 000 рублей (л.д.26-27). Представителем изучены представленные документы, проведена консультация, составлено исковое заявление, собраны документы, необходимые для обращения в суд.

Учитывая вышеизложенное, сложность настоящего спора, объем фактически оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований истца, а также исходя из принципов разумности, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 5 000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

В соответствии с правилами пропорциональности распределения судебных расходов сумма расходов составит 10 рублей (0,2% от 5000 рублей), которая подлежит взысканию с Беляевой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Партнер Инвест Финанс» к Беляевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой Л. И., <.....> года рождения, в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс» задолженность по договору потребительского займа №........ от <.....> по процентам в размере 121 (сто двадцать один) рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 (десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А.Маслова