Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2015, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Л.П.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 в размере 50 843,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7725, 32 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № и Л.П.П. (далее - заемщик) 18.08.2015 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 48 000 рублей под 28,10 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется перед банком отвечать за исполнение Л.П.П. всех его обязательств по кредитному договору № от 18.08.2015.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Л.П.П. умер.

По состоянию на 23.03.2021 размер задолженности, образовавшейся за период с 18.10.2016 по 23.03.2021, по кредитному договору № от 18.08.2015 составляет 50 843,93 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – 42 436,41 рубль;

- просроченные проценты – 8 332, 86 рублей,

- неустойка – 74, 67 рублей.

По данным истца наследником заёмщика является ответчик ФИО1

Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из заявления-анкеты на получение кредитного продукта, индивидуальных условий потребительского кредита от 18.08.2015, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, копии выписки по счету усматривается, что истец и Л.П.П. заключили между собой кредитный договор на сумму 48 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,10% годовых. Л.П.П. получил по данному договору сумму кредита в размере 48 000 рублей. Данный кредитный договор по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно графику платежей к договору от 18.08.2015, размер ежемесячного платежа составляет 1 497 рублей 42 копейки.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору 18.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № в соответствии, с которым ответчик ФИО1 обязалась отвечать солидарно перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Л.П.П. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.4 данного договора он действует по 18.08.2023 включительно.

Однако обязательства заёмщиком с 18.10.2016 не исполнялись, задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом не погашена, что следует из расчета цены иска и не оспаривается ответчиком.

Заемщик Л.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-JIO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Тяжинского района Кемеровской области.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания наличия наследственного имущества, принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области от 09.06.2021 № следует, что наследственное дело к имуществу Л.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В исковом заявлении банк ходатайствовал об истребовании информации о наличии движимого и недвижимого имущества у умершего из ГИБДД, Гостехнадзора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, а также о пенсионных накоплениях умершего из Управления Пенсионного фонда РФ.

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району от 08.06.2021 №, карточек учета транспортных средств следует, что за Л.П.П. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ 21061, 1989 года выпуска, госномер №, дата постановки на учет- ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации транспортного средства в связи со смертью собственника - ДД.ММ.ГГГГ;

- УАЗ 3303, 1993 года выпуска, госномер №, дата постановки на учет- ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации транспортного средства в связи со смертью собственника - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 12.08.2021 за умершим Л.П.П. информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 21.09.2014 не располагает.

Из ответа Тяжинской инспекции Гостехнадзора от 08.06.2021 № следует, что за Л.П.П. самоходные машины, прицепы к ним и иная сельскохозяйственная техника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 08.06.2021 за умершим Л.П.П. информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 18.12.2016 не располагает.

Согласно справке Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области- Кузбассе от 08.06.2021 № на имя Л.П.П. ни каких выплат не имеется.

Вместе с тем, в силу ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ смерть должника, не прекращает поручительство.

В силу п.35 и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ). В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).

Из п.1.1 договора поручительства от 18.08.2015 № следует, что ФИО1 обязалась отвечать солидарно перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Л.П.П. своих обязательств по кредитному договору.

Норма ч.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Данная норма в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной, применяется судом вне зависимости от наличия (отсутствия) заявления поручителя о прекращении поручительства.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.3.4 данного договора поручительства он действует по 18.08.2023 включительно, следовательно, срок действия поручительства ещё не истек.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

По состоянию на 23.03.2021 размер задолженности по кредитному договору № от 18.08.2015 составляет 50 843 рубля 94 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 42 436 рублей 41 копейка;

- просроченные проценты – 8 332 рубля 86 копеек,

- неустойка – 74 рубля 67 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО1. не оспорен, а потому задолженность по кредитному договору в размере 50 843 рубля 94 копейки по состоянию на 23.03.2021 суд считает установленной.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В материалах дела имеется требование (претензия) ответчику от 18.02.2021 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № и расторжении договора.

На данном требовании указан почтовый идентификатор и место регистрации ответчика: <адрес>. Из чего видно, что оно направлено ответчику Макута. Вместе с тем суд учитывает, что ответчик Макута кредитный договор не заключала, доказательств принятия ею наследства суду не представлено, соответственно требование о расторжении кредитного договора направлено ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах суд считает не соблюденным досудебный порядок расторжения договора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом не доказано соблюдение досудебного порядка, исковые требования в указанной части необходимо оставить без рассмотрения.

Истец согласно платёжным поручениям № от 29.03.2021, № от 30.03.2021 оплатил государственную пошлину в размере 7 725 рублей 32 копейки.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 50 843 рубля 94 копейки государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 725 рублей 32 копейки.

По требованию неимущественного характера о расторжении договора государственная пошлина составит 6000 рублей. Поскольку досудебный порядок расторжения кредитного договора не соблюдён, не имеется оснований для взыскания этой пошлины с ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению только на сумму 1 725 рублей 32 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика.

Копию заявления-анкеты на получение кредитного продукта, копию индивидуальных условий потребительского кредита, кредитного договора, договора поручительства, расчёт задолженности, копию графика платежей, копию свидетельства о смерти, ответы нотариуса, РЭГ ОГИБДД, Тяжинской инспекции Гостехнадзора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, справку Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе, копии паспортов, платежное поручение, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательства по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 по состоянию на 23.03.2021 в сумме 50 843 рубля 94 копейки, из них:

просроченный основной долг 42 436 рублей 41 копейка,

просроченные проценты 8 332 рубля 86 копеек,

неустойка 74 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 1 725 рублей 32 копейки, отказать.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора № от 18.08.2015, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Л.П.П., оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.