Гражданский кодекс часть 1

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 13 января 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО3 ..... о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .....

..... между ФИО1 (потребитель) и ..... заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ......

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, ТСО обязался поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергию), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 3.1.2. вышеуказанного договора, потребитель имеет право передавать тепловую энергию и/или горячую воду, принятую от ТСО, через присоединенную сеть другому лицу (субпотребителю) только с согласия ТСО.

Согласно приложению ..... к договору, нагрузка на отопление в количестве 0,294535 Гкал/час были определены с учетом субпотребителей: ООО .....

За период с ..... по ..... включительно .....» было отпущено, а ФИО1 принято 448,755 Гкалл теплоэнергии и 6,266 куб.м химочищенной горячей воды, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 282745,16 рублей.

.....» предъявило иск о взыскании вышеуказанной задолженности в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. Решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2019 года по гражданскому делу № 2-686/2019 исковые требования .....» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, процентов, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ..... по ..... в размере 282745,16 рублей, пени в размере 36106,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388,51 рублей. Решение вступило в законную силу ......

Собственниками помещения, расположенного по адресу: г...... в период с ..... по настоящее время ФИО3

В период с ..... по ..... включительно в помещение ответчиков, расположенное по адресу: ....., ..... поставлялась тепловая энергия, для оплаты которой истцу теплоснабжающей организацией выставлялись счета-фактуры, и расчеты количества тепловой энергии осуществлялись с учетом субабонента, в связи с чем, с ответчиков в пользу ФИО1 на основании ст. 1102, 210 ГК РФ подлежат взысканию взысканные с ФИО1 расходы по оплате за теплоснабжение за период с ..... по ..... включительно.

В ходе рассмотрения дела определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, в связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков продолжено.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в его пользу неосновательное обогащение за поставленную в период с ..... по ..... включительно тепловую энергию и горячую воду в сумме 139456,79 рублей, состоящее из суммы основного долга в размере 113535,10 рублей, неустойки в размере 22024,70 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3896,99 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4264 рублей, расходы на получение выписки ЕГРП в сумме 490 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков в порядке заочного производства.

Представитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ....., .....

..... между .....) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ..... (л.д. 6-21).

Согласно приложению ..... к договору, являющегося неотъемлемой его частью, объектами теплоснабжения являются гаражный бокс, расположенный ....., магазин субабонента ....., гаражный бокс субабонента ....., гаражный бокс с мастерской субабонента ..... производственное здание - основное здание субабонента ..... производственное здание - пристройка субабонента ..... Нагрузка на отопление в количестве 0,294535 Гкал/час определена следующим образом: гаражный бокс по ..... – 0,008100 Гкал/ч, магазин субабонента ..... – 0,064100 Гкал/ч, гаражный бокс субабонента ..... – 0,047000 Гкал/ч, гаражный бокс с мастерской субабонента ..... – 0,072035 Гкал/ч, производственное здание - основное здание субабонента ..... – 0,067700 Гкал/ч, производственное здание - пристройка субабонента ..... 0,035600 Гкал/ч.

За период с ..... по ..... включительно .....» было отпущено, а ФИО1 принято 448,755 Гкалл теплоэнергии и 6,266 куб.м химочищенной горячей воды.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды ..... от ..... обязанность по оплате поставленной энергии возложена на абонента - ФИО1, солидарная ответственность абонента и субабонента перед Теплоснабжающей организацией не предусмотрена.

Пользуясь тепловой энергией в полном объеме, ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению платы за тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 282745,16 рублей.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, процентов, судебных расходов.

Решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2019 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «.....» взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ..... по ..... в размере 282745,16 копеек, пени в размере 36106,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388,51 рублей (л.д. 31-36).

Взысканная с ФИО1 задолженность за тепловую энергию, включает в себя также задолженность за объект, расположенный по адресу: ....., принадлежащий субабоненту.

Согласно расшифровкам к счетам-фактурам задолженность за поставку теплоэнергии в нежилое здание, расположенное по адресу: ....., в период с ноября 2018 года по март 2019 года составляет 173535,10 рублей (л.д. 73-85), в том числе за ноябрь 2018 года – 28865,55 рублей (счет-фактура ..... от .....), за декабрь 2018 года – 47698,73 рублей (счет-фактура ..... от .....), за январь 2019 года – 41844,41 рублей (счет-фактура ..... от .....), за февраль 2019 года - 39242,29 рублей (счет-фактура ..... от .....), за март 2019 года -15884,12 рублей (счет-фактура ..... от .....).

Согласно данным ЕГРП, с ..... собственником нежилого отдельно стоящего нежилого здания площадью 1376,5 кв.м, расположенного по адресу: ..... является ФИО3 (л.д. 66-67).

ФИО3 внесена оплата в счет погашения задолженности за поставку теплоэнергии в размере 60000 рублей.

Ссылаясь на решение суда, которым с ФИО1 взыскана задолженность за ФИО3 за поставку теплоэнергии в нежилое здание, расположенное по адресу: ....., ФИО1 просит взыскать неосновательное обогащение в виде взысканных с него за ФИО3 суммы долга за поставку теплоэнергии в размере 113535,10 рублей, неустойки в размере 22024,70 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3896,99 рублей.

Принимая во внимание, что в счет исполнения решения Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2019 года, с ФИО1 произведены удержания в размере 1743,27 рублей, а также учитывая представленный последним акт сверки расчетов за теплоэнергию по договору ..... на ....., согласно которой у ФИО1 имеется задолженность в сумме 99279,86 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма фактических затрат ФИО1 на выплату долга за ответчика составила 15998,51 рублей, из расчета 113535,10 рублей – 99279,86 рублей + 1743,27 рублей.

Учитывая, что сумма долга ответчика является ее неосновательным обогащением и сбережением денежных средств за счет истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 15998,51 рублей.

ФИО1 после выплаты задолженности по решению суда от 01.10.2019 года, не лишен возможности взыскания неосновательного обогащения с ФИО3 в оставшейся сумме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей.

Размер требований истца к ответчику с учетом уточненных исковых требований составлял 139456,79 рублей. При этом удовлетворенная часть иска составляет 15998,51 рублей. Таким образом, удовлетворенная часть исковых требований составляет 11,5%.

ФИО1 понесены судебные расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы на получение выписки ЕГРН в размере 490 рублей. С учетом установленного ст. 98 ГПК РФ требования пропорциональности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 402,50 рублей, расходы на получение выписки ЕГРН в размере 56,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..... к ФИО3 ..... о взыскании неосновательного обогащения, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ФИО1 ..... неосновательное обогащение в виде выплаченной задолженности за поставку тепловой энергии за период с ..... по ..... в сумме 15998 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 402 рубля 50 копеек, расходы на получение выписки ЕГРН в размере 56 рублей 35 копеек, а всего 17097 (семнадцать тысяч девяносто семь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 ..... – отказать.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021г.

Судья: Ю.Н.Васильева