Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Управления МВД России по ..... к ФИО3 об охране изображения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, Управление МВД России по г.Новокузнецку обратились в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ФИО3 об охране изображения и взыскании компенсации морального вреда. Истцы просят суд: 1. Обязать ответчика ФИО3 удалить видеозаписи с изображением ФИО1, размещенные без ее согласия ...... на платформе видеохостинга ..... 2. Запретить ответчику ФИО3 дальнейшее распространение видеозаписей с изображением ФИО1 под названием ..... 3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что капитан полиции ФИО1 ....., является сотрудником органов внутренних дел, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными законодательными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. В служебные обязанности истца ФИО1 входит осуществление деятельности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, исполнению административных наказаний, а также выполнение иных обязанностей сотрудника полиции. ...... ФИО1 находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполняла свои служебные обязанности по исполнению административного законодательства по делам об административных правонарушениях. Работая по материалу КУСП ..... от ...... отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по ....., ФИО1, в сопровождении автопатруля ОБППСП Управления МВД России по ....., прибыла на территорию возле Администрации ....., расположенной по адресу ....., где, как было установлено, ФИО3 организовал и проводил публичное мероприятие в виде одиночного пикета. С целью установления личности проводившего публичное мероприятие, а также пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КРФобАП (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), ФИО1 обратилась к ответчику, представилась, назвав звание, должность, фамилию, имя, отчество, предъявила свое служебное удостоверение и предложила гражданину назвать свои данные. Гражданин, ..... представился как ФИО3,. В руках у ответчика находился мобильный телефон, на который он вел видеосъемку. ФИО1 предупредила ответчика ФИО3 о том, что она не дает согласие на осуществление видеосъемки с ее участием, на обнародование и дальнейшее размещение данной видеозаписи в сети Интернет. Также ФИО1 разъяснила ФИО3, что использовать видеозапись он может только для обжалования ее действий, как сотрудника органа внутренних дел. Данное предупреждение было сделано под видеозапись. Видеосъемка ответчиком ФИО3 велась непрерывно, он снимал ФИО1 «крупным планом», ее служебное удостоверение, где четко были видны его реквизиты. ФИО1 являлась основным объектом видеосъемки. Несмотря на категоричные возражения ФИО1 по поводу видеосъемки с ее участием, на размещение данной видеозаписи с ее изображением в сети Интернет, ответчик ФИО3 продолжал видеосъемку, при этом вел себя некорректно. Ответчиком ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 КРФобАП. В связи с тем, что ФИО3 не предъявил документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В ходе доставления в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по ..... в служебном автомобиле ответчик ФИО3 продолжал производить видеосъемку на мобильный телефон, проводил видеосъемку непосредственно в отделе полиции, о чем был неоднократно предупрежден сотрудниками ОВД о недопущении противоправных действий в связи с тем, что видеосъемка на режимном объекте запрещена. В отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по ..... в отношении ФИО3 был оформлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КРФобАП ..... от ......, передан на рассмотрение в Федеральный суд ...... ...... на платформе видеохостинга ..... видео с изображением ФИО1 без ее согласия было размещено по следующим адресам...... Страница под наименованием «ФИО8» на платформе видеохостинга ..... сети Интернет является открытой, доступной неограниченному кругу лиц. Количество подписчиков - 1,47 тыс. человек. На указанных видео «крупным планом» была изображена ФИО1, ее служебное удостоверение. На видео прослеживается пренебрежительное, негативное отношение ответчика ФИО3 к ФИО1, к сотрудникам полиции в целом. ..... По факту размещения в сети Интернет изображения ФИО1 была назначена проверка, в ходе которой зафиксирован факт размещения на платформе видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8» видеороликов под названиями: ..... зафиксировано количество просмотров, комментарии пользователей (видео, скриншоты). Интернет страница под наименованием «ФИО8» доступна неограниченному кругу лиц, поскольку страница открыта, при ее просмотре не требуется регистрация, введение логина и пароля пользователем. В отношении указанных видео имеются высказывания пользователей интернета, которые являются критическими и оскорбительными, иногда ироничными в адрес истцов и других сотрудников полиции, которые формируют о сотрудниках полиции негативный образ, данные видеоролики стал поводом для безосновательного обсуждения меня неопределенным кругом лиц. ..... Кроме того, поведение ответчика ФИО3 в момент видеосъемки, комментарии пользователей оскорбляют честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 как гражданина, представителя власти. В качестве доказательства ФИО3 указанные видео не использовал. Какие-либо государственные, общественные или иные публичные интересы ответчик ФИО3 также не преследовал. Видеосъемку вел непосредственно ответчик ФИО3 в ходе проведения одиночного пикета на мобильный телефон. Ответчик ФИО3 являлся единственным обладателем видео с участием ФИО1 В ходе съемки ответчик высказывал свое намерение разместить видео в сети Интернет, заявляя на камеру ..... Ответчик ФИО3 не обеспечил сохранность видео с участием ФИО1, в результате чего видео с изображением ФИО1 было размещено в сети Интернет для всеобщего обсуждения. Истец также ссылается, что видео с ее изображением ответчиком ФИО3 было размещено в сети Интернет незаконно. От размещения видео в сети Интернет, которое распространилось по всей территории РФ и за ее пределами, поскольку сервер «.....» расположен в ....., то есть является видеохостингом ....., ФИО1 ощутила дискомфорт, нравственные переживания, страдания от излишнего внимания к ее личности в негативном плане со стороны общественности. Действиями ответчика ФИО3 истице причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в том числе, от постоянных переживаний из-за многочисленных негативных комментариев в ее адрес под данными видеороликами. Видеоролики доступны для копирования и размещения на других сайтах сети Интернет. В результате размещения в сети Интернет изображений лиц истцов с указанием персональных данных ФИО1, она стала ощущать сковывание и дискомфорт от излишней публичности, от публичных оскорблений в ее адрес, пользователи интернета стали пристально интересоваться ее личной жизнью. Также, ...... ФИО1 испытала нервное напряжение, в связи с отсутствием уважения к представителям власти со стороны ФИО3, в связи с его провоцирующим поведением, пренебрежительным отношением к ней, сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, к системе МВД России в целом. Данные обстоятельства не дают ФИО1 в полной мере исполнять свои служебные обязанности, так как она работает с гражданами, которые в свободном доступе также могли посмотреть данные видео, размещенные ответчиком. ФИО1, ее коллеги по службе, руководство ....., увидев данное видео, было возмущено подобным поведением ФИО3 ...... в адрес ФИО1 поступали телефонные звонки коллег по работе, из Управления МВД России по ....., которые увидели данные видео в сети Интернет, комментарии негативного характера в отношении нее и сотрудников полиции. ФИО1 пришлось давать объяснения в ходе проведения проверки по факту размещения видео в сети Интернет. Своими умышленными действиями ответчик допустил возможность неограниченному кругу пользователей интернета высказывать публично свое субъективное мнение в негативной, ироничной, оскорбительной форме. Размещение в сети Интернет в свободном доступе видео для неограниченного круга пользователей интернета является публичным. Поведение ответчика, комментарии пользователей сети Интернет по содержанию выходят за допустимые пределы выражения своего мнения и убеждений, за пределы допустимой критики органов внутренних дел. Причиненный действиями ответчика ФИО3 моральный вред ФИО1 оценивает в 10 000 рублей. Данный размер морального вреда является соответствующим требованиям разумности и справедливости. Также, ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Истец ФИО2 также указала, что в соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Гражданин вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с пунктом 7 статьи 152 ГК РФ, правила настоящей статьи соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Никто не вправе нарушать достоинство личности, а также каким-либо образом посягать на честь сотрудника полиции, которая во многом складывается из чувства собственного достоинства. В соответствии со ст.9 Федерального закона от ..... N З-ФЗ "О полиции", 1. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. 6. Общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Образ МВД России складывается из имиджа каждого сотрудника, поэтому репутация полицейского не может рассматриваться только как его частное дело. Отдел по исполнению административного законодательства Управления МВД России по ..... в соответствии с Положением, утвержденным приказом Управления МВД России по ..... от .........., является структурным подразделением Управления МВД России по ..... (полиции .....). Распространенные ответчиком ФИО3 видеоролики в сети Интернет, комментарии пользователей к данному видео в отношении истца ФИО1 являются порочащими деловую репутацию Управления МВД России по ..... как органа государственной власти, которое в силу закона обязано осуществлять функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, защите прав и свобод человека и гражданина, умаляют деловую репутацию Управления в общественном мнении. В результате действий ответчика ФИО3 для Управления МВД России по ..... наступили неблагоприятные последствия, в частности видеоролики стали доступны неопределенному кругу лиц, сформировали негативное мнение общественности о полиции, недоверие к ее работе, подорвали авторитет общества к деятельности полиции Новокузнецка. Данный вывод следует из оставленных пользователями комментариев. Умаление подобным образом деловой репутации Управления МВД России по ..... является недопустимым и превышает границы приемлемой критики сотрудников органов внутренних дел со стороны граждан, ответчик ФИО3 злоупотребляет своими правами. В настоящее время данные видеоролики с изображением сотрудников полиции не удалены, доступны для просмотра пользователями сети Интернет.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Управления МВД России по ..... – ФИО5, действующая на основании доверенности ..... от ......, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца Управления МВД России по г.Новокузнецку – ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (части 1 и 3 статьи 29).

Эти положения согласуются и с общепризнанными принципами и нормами международного права, которые, как и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе, его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии, - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с пунктом 4 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Из разъяснений, данных в пунктах 43 - 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование изображения гражданина, в том числе, размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем, согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе, пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что предусмотренное статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения. Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец капитан полиции ФИО1 старший инспектор отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по ....., является сотрудником органов внутренних дел, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ..... N З-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ..... N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными законодательными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности......

Из рапорта ..... ФИО1, а также ее объяснения следует, что ...... ФИО1 находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполняла свои служебные обязанности по исполнению административного законодательства по делам об административных правонарушениях. Работая по материалу КУСП ..... от ...... отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по ....., ФИО1, в сопровождении автопатруля ОБППСП Управления МВД России по ....., прибыла на территорию возле Администрации ....., расположенной по адресу ....., где, гражданин (ФИО3) организовал и проводил публичное мероприятие в виде одиночного пикета. С целью установления личности проводившего публичное мероприятие, а также пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КРФобАП (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), ФИО1 обратилась к данному гражданину, представилась, назвав звание, должность, фамилию, имя, отчество, предъявила свое служебное удостоверение и предложила гражданину назвать свои данные. Гражданин, проводивший одиночный пикет с использованием плаката ....., представился как ФИО3. Данный гражданин производил видеосъемку. ФИО1 предупредила ФИО3 о том, что она не дает согласие на осуществление видеосъемки с ее участием, на обнародование и дальнейшее размещение данной видеозаписи в сети Интернет. Также ФИО1 разъяснила гражданину ФИО3, что использовать видеозапись он может только для обжалования ее действий, как сотрудника органа внутренних дел. Данное предупреждение было сделано под видеозапись. В отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по ..... в отношении ФИО3 был оформлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 КРФобАП ..... от ......, который передан в суд на рассмотрение. ...... на платформе видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8» ФИО1 обнаружила видеофайлы под названием ..... с ее изображением. Данные диеовайлы являлись открытыми, доступными неограниченному числу лиц. Кроме того, данные страницы активны, имеют комментарии, оскорбляющие ФИО1 как сотрудника полиции.

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой зафиксирован факт размещения на платформе видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8» видеороликов под названием: ..... Зафиксировано количество просмотров, комментарии пользователей (видео, скриншоты). Интернет страница под наименованием «ФИО8» доступна неограниченному кругу лиц, поскольку страница открыта, при ее просмотре не требуется регистрация, введение логина и пароля пользователем. В отношении указанных видео имеются высказывания пользователей интернета, которые являются критическими и оскорби тельными, иногда ироничными в адрес ФИО1, Управления МВД России по ..... и других сотрудников полиции, которые формируют о сотрудниках полиции негативный образ, данные видеоролики стали поводом для безосновательного обсуждения неопределенным кругом лиц. Видеозапись под названием ..... имеет количество просмотров - 234, Нравится -18. Количество комментариев - 16. Видеозапись под названием ..... имеет количество просмотров - 121, Нравится -11. Количество комментариев - 5.

По результатам проверки установлено, что в действиях пользователя социальной сети ФИО3 при размещении видеоролика с изображением сотрудника полиции, без согласия на осуществление видеосъемки ФИО1, как сотрудника ОВД, и также без согласия на размещение данной видеозаписи в социальных сетях Интернет, повлекшее размещение под видеороликом комментариев, содержащих негативные высказывания в адрес сотрудников полиции, признаков состава административного правонарушения либо уголовного преступления не усматривается. Однако, усматриваются правовые основания для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в целью защиты деловой репутации Управления МВД России по ......

В обоснование исковых требований о незаконном использовании изображения истца ФИО1 ею к исковому заявлению были приложены фотокопии распечатанных скриншотов страниц с интернет-сайта, диск в водеозаписями.

Размещение на платформе видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8» под названием «..... ответчиком ФИО3 не оспаривалось, доказательств, обратного суду не предоставлено.

Поскольку платформа видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8» является общедоступной, страница ответчика в данной сети не заблокирована, не закрыта для доступа для ограниченного круга лиц, следовательно, является доступной неограниченному кругу лиц, которые имеют возможность просмотра видеозаписей под названием .....

Также установлено, что в отношении указанных видеозаписей имеются комментарии пользователей, в том числе, и в адрес истцов, которые являются критическими и ироническими, с использованием ненормативной лексики, оскорбляющими честь и достоинство истцов, не только как сотрудников полиции, но и как граждан, способных сформировать об истцах и органах внутренних дел, в частности УМВД России по ....., сотрудниками которого истцы являются, негативный образ и стать поводом для безосновательного обсуждения неопределенного круга лиц,

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено судом из материалов дела, изображение истца ФИО1 зафиксировано в видеозаписях под названием ..... размещенных на платформе видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8», следовательно, обнародование и дальнейшее использование ее изображения возможно только с ее согласия. Такое согласие может быть дано лицом предварительно в письменной или устной форме, а также посредством совершения каких-либо действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование его изображения.

Как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО1, согласия на использование видеозаписи с ее изображением в сети Интернет, истец ответчику ФИО3 не давала, таким образом, по мнению суда, использование ответчиком изображения истца ФИО1 не преследовало цели защиты его (ответчика ФИО3) интересов, не затрагивало его интересов, не использовалось ответчиком в качестве доказательства по административному делу, в связи с чем, должно было производиться исключительно с согласия ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что им было получено согласие ФИО1 на использование видеозаписи с ее изображением в сети Интернет.

Суд считает, что размещая видеозаписи с изображением истца ФИО1 в сети Интернет, ответчик ФИО3 преследовал целью привлечь как можно больше пользователей (неопределенного круга лиц) к участию в просмотре, обсуждении поведения истцов ФИО1 и сотрудников Управления МВД России по ....., высказывании комментариев.

При таких обстоятельствах, исходя из положений действующего законодательства, поскольку видеозаписи с участием истца ФИО1 на платформе видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8» под названием ..... размещены ответчиком ФИО3 неправомерно, без согласия истца ФИО1, а также под данными видеозаписями имеется множество комментариев относительно истцов ФИО1 и Управления МВД России по ....., требования истцов об их удалении и запрете дальнейшего распространения подлежат удовлетворению.

Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 обнародовал и использовал изображение истца ФИО1 в видеороликах под названием ..... на своей странице в Интернете, которые имеют множество комментариев в отношении истцов, и данный факт доказан истцами.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных лицу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных, им страданий.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание личность истца, а также то, что ответчик своим поведением и своими высказываниями совершил действия, носящие негативный характер,

Суд считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, является разумной и справедливой, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,, Управления МВД России по ..... к ФИО6 ФИО16 об охране изображения и взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать ответчика ФИО3 удалить видеозаписи с изображением ФИО1, размещенные без ее согласия ...... на платформе видеохостинга ..... сети Интернет на странице под наименованием «ФИО8» под названием «.....

Запретить ФИО3 дальнейшее распространение видеозаписей с изображением ФИО1,А под названием ..... в теле-коммуникационной сети Интернет.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022г.

Судья: С.В.Рублевская