Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ... ФИО2 (далее, ООО ... обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате объектов недвижимого имущества по договорам купли-продажи, заключенным между ООО ... и ответчиком от хх.хх.хх г. № № в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Впоследствии уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ... рублей ( л.д. 18 том 2 ).

хх.хх.хх г. исковые требования были вновь уточнены по причине описки в исковом заявлении в части указания даты заключения договоров купли-продажи № № указаны даты хх.хх.хх г. вместо хх.хх.хх г. ( л.д. 112 том 2).

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО ... и ФИО1 хх.хх.хх г. были заключены договоры купли-продажи имущества, в соответствии с которыми ООО ... продал, а ответчик ФИО1 приобрел следующие объекты, расположенные по адресу ... по договору купли-продажи № № – бойню площадью ... кв. м., по договору купли - продажи № № – телятник площадью ... кв. м.,; по договору купли - продажи № № – телятник площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – электроцех площадью ... кв. м.; по договору купли-продажи № № – коровник на № голов площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – здание МТМ площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – ангар для комбайнов, площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – семенохранилище площадью ... кв. м.; по договору купли -продажи № № – зерносклад ...., площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – зерносклад шлакоблочный площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – ангар для комбайнов 2 площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – коровник 4-х рядный площадью ... кв. м.; по договору купли-продажи № № – склад площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – склад вещевой площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – склад МТМ площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – корнеклубохранилище площадью ... кв. м; по договору купли - продажи № № – корнеклубохранилище площадью ... кв. м.;; по договору купли - продажи № № – корнеклубохранилище площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – комплекс зданий и сооружений (нефтебаза) площадью ... кв. м., расположенных по адресу ...; по договору купли - продажи № № – МТМ 1 отделения площадью ... кв. м. по адресу ...; по договору купли - продажи № № – микрокомплекс в пос. ...

Кроме того, между ООО ... и ФИО1 хх.хх.хх г. были заключены договоры купли - продажи имущества истца, в соответствии с которыми истец продал, а ответчик приобрел следующие объекты, расположенные по адресу ...: по договору купли - продажи № № – земельный участок категории земли населенных пунктов площадью ... кв.м.; по договору купли - продажи № № – нежилое здание – цех мясопереработки площадью ... кв.м.; по договору купли - продажи № № – нежилое здание – контору площадью ... кв. м. по адресу ...

В соответствии с условиями договоров оплата товара покупателем произведена в полном объеме до их заключения, однако фактически по договорам от хх.хх.хх г. № № и по договорам от хх.хх.хх г. № № оплата ответчиком не произведена.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх г. ООО ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до хх.хх.хх года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ( л.д. 13-17 том 1).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ( л.д. 45 том 2 ) поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила письменные пояснения по иску, из содержанию которых следует, что в подтверждение доказательств оплаты по договорам купли-продажи от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. стороной ответчика представлены заверенные нотариусом копии квитанций к приходных кассовым ордерам. Как пояснил ответчик, оригиналы квитанций были украдены из автомобиля хх.хх.хх г., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также справкой от хх.хх.хх г., из которой следует, что из автомобиля ФИО1 похищены № договора купли-продажи, № квитанции оплаты, № свидетельство о праве собственности на здания. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено хх.хх.хх г. в 9 час. 19 мин., в то время, как кража совершена хх.хх.хх г. в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин. В справке, данной хх.хх.хх г. указано, что из автомобиля похищены 22 квитанции, при этом, каких- либо ссылок о том, что именно квитанции, подтверждающие оплату по договорам купли-продажи от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. суду не представлено. Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены 24 договора купли - продажи, а не 22. Из пояснений стороны ответчика и представленных ею доказательств следует, что оплата произведена по всем 24 договорам. Согласно справке от хх.хх.хх г. похищено 22 квитанции, а не 24. Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, денежные средства, поступившие от ФИО1, направлены на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО ... и ОАО ... в хх.хх.хх г. на сумму ... рублей. Однако из справки банка от хх.хх.хх г. следует, что между ООО ... и ОАО ... заключены два кредитных договора - № № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей и № № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей. Иных кредитных договоров между сторонами не заключалось, следовательно, у ООО ... не возникло обязательств по оплате кредитного договора, заключенного в хх.хх.хх году на сумму ... рублей. В соответствии с условиями п. 6 договоров купли - продажи оплата товара покупателем произведена полностью до заключения договоров. При этом в квитанциях указана дата хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., т.е. день заключения договоров купли-продажи, что вызывает сомнение в достоверности предъявленных ответчиком копий, поскольку при произведении расчета в день подписания договоров данное обстоятельство было бы отражено в тексте договоров. Доказательств фактической передачи денежных средств ответчиком суду не предоставлено, следовательно, копии квитанций не являются допустимым доказательством по делу, поскольку подлинники суду предоставлены не были.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО5, ФИО6 (л.д. 180 том 1) исковые требования не признали, пояснив, что представленными суду копиями договоров купли- продажи и квитанциями к приходным кассовым ордерам подтвержден факт оплаты ответчиком по договорам.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, а покупатель обязан принять указанное имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Существенными условиями договора продажи недвижимости признаются условия о предмете договора и о цене продаваемого объекта недвижимости. При этом предмет договора продажи недвижимости включает в себя два рода объектов – продаваемое недвижимое имущество и действия сторон соответственно, по передаче, принятию и оплате продаваемого недвижимого имущества.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества ( ст. 555 ГК РФ).

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх г. ООО ... расположенный в пос. ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев до хх.хх.хх года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ( л.д. 13-17 том 1).

Также в судебном заседании установлено, что между ООО ... и ФИО1 хх.хх.хх г. были заключены договоры купли - продажи имущества, в соответствии с которыми истец продал, а ответчик приобрел следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу ... по договору купли - продажи № № – бойню площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – телятник площадью ... кв. м.; по договору купли -продажи № № – телятник площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – электроцех площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – коровник на 130 голов площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – здание МТМ площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – ангар для комбайнов 1 площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – семенохранилище площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – зерносклад 1000 тн., площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – зерносклад шлакоблочный площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – ангар для комбайнов 2 площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – коровник 4-х рядный площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – склад площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – склад вещевой площадью ... кв. м.; по договору купли -продажи № № – склад МТМ площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – корнеклубохранилище площадью ... кв. м.; по договору купли -продажи № № – корнеклубохранилище площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – корнеклубохранилище площадью ... кв. м.; по договору купли - продажи № № – комплекс зданий и сооружений (нефтебаза) площадью ... кв. м., расположенный по адресу ...; по договору купли - продажи № № – МТМ 1 отделения площадью ... кв. м. по адресу ...; по договору купли - продажи № № – микрокомплекс в пос. ...

Также в судебном заседании установлено, что между ООО ... и ФИО1 хх.хх.хх г. были заключены договоры купли – продажи, в соответствии с которыми истец продал, а ответчик приобрел следующие объекты, расположенные по адресу ... по договору купли-продажи № № – земельный участок категории земли населенных пунктов площадью ... рублей; по договору купли-продажи № № – нежилое здание – цех мясопереработки площадью ... кв.м.; по договору купли-продажи № № – нежилое здание – контору площадью ... кв. м. по адресу ... Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров купли-продажи (л.д. 107-144, 147-149, 151-156 том 1 ), копиями актов приема передачи комплекса зданий и сооружений (нефтебазы) (л.д. 145 том 1).

В соответствии с условиями п. 6 всех заключенных между сторонами договоров купли-продажи оплата товара покупателем произведена в полном объеме до их заключения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ФИО1 (л.д. 157-177 том 1 ).

В подтверждение оплаты по договорам купли- продажи ответчиком представлены нотариально заверенные копии квитанций к приходным кассовым ордерам ( л.д. 85-106 том 1 ).

Из постановления дознавателя ОД ОМ № 3 УВД по г.Челябинску от хх.хх.хх г. следует, что хх.хх.хх г. в период времени с 14-30 до 15-20 час. неустановленный преступник, находясь во дворе дома ... тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 2109 № портфель, принадлежащий ФИО1 По данному факту возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( л.д. 80, 239 том 1).

Из содержания справки ОД ОМ № 3 УВД по г.Челябинску от хх.хх.хх г. следует, что из автомобиля ВАЗ 2109 № у гр. ФИО1 были похищены 24 договора купли- продажи, 22 квитанции оплаты, 21 свидетельство о собственности зданий ( л.д. 238 том 1).

Как следует из ответа Красноармейского филиала Управления Росреестра по Челябинской области, направленного конкурсным управляющим, по объектам, приобретенным ФИО1 по договорам № № в ЕГРП зарегистрирован переход права к третьему лицу, т.е. ответчику.

В настоящее время часть объектов отчуждено, т.е ответчик ФИО1 ими распорядился. Указанное обстоятельство представителем истца не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Разрешая требования истца по существу, суд приходит к следующему.

Из содержания договоров купли-продажи, заключенным между ООО ... и ФИО1 следует, что оплата недвижимого имущества произведена до подписания договора ( п. 6), передача продавцом и, соответственно, принятие покупателем недвижимого имущества состоялось без составления акта приема-передачи.

В договорах купли-продажи содержится пункт 4, в котором указано, что объект передан, а покупателем осмотрен и принят, претензий по состоянию объекта на момент его приемки у покупателя не имеется. В связи с отсутствием претензий договор заключен без составления передаточного акта. Следовательно, предусмотренные договором права и обязанности сторонами исполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 рассчитался за приобретенные объекты недвижимости наличными денежными средствами.

В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты на территории РФ могут осуществляться в наличной и безналичной форме. При наличных расчетах используются бумажные деньги (банкноты) и монеты. При безналичных расчетах денежные суммы перечисляются посредством бухгалтерских записей по банковским счетам, либо в иной форме, не требующей физической передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Расчеты юридических лиц между собой, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением последними предпринимательской деятельности, по общему правилу, должны производиться в безналичном порядке. Однако Гражданский Кодекс РФ не содержит какого- либо запрета расчетов наличными денежными средствами, определяя лишь возможность законодательного установления таких ограничений.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ» организация денежного обращения на территории РФ осуществляется в ЦРБ. В настоящее время наличное денежное обращение в РФ регулируется положением «О правилах наличного денежного обращения на территории РФ», утвержденным Советом директоров ЦРБ от 05.01.1998 г. № 14-П ( в редакции от 31.10.2022 г.). Решением Совета директоров ЦРБ РФ 22.09.1993 г. № 40 утвержден «Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации» с изменениями от 26.02.1996 г. Пунктом 3 главы 1 «Общие положения» порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь и вести кассовую книгу по установленной форме. Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками по согласованию с руководителем предприятий. При необходимости лимиты остатков касс пересматриваются (п. 5). Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками.

В соответствии с п. 2 Указаний Банка России юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии на выплату заработной платы, иные выплаты работникам (в том числе, социального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, возврат наличных денег за возвращенные товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, оплаченные ранее за наличный расчет, оплаченные за наличный расчет, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц.

В соответствии с п. 1 Указания № 1843 – У расчеты наличными деньгами в РФ между юридическими лицами, а также между лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – индивидуальные предпринимателя), между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одно договора, заключенного между указанными лицами, могут осуществляться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

Таким образом, предприятие имеет право расходовать поступившие в кассу наличные деньги для расчетов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями с учетом п. 1 Указания № 1843- У, а также и гражданами без сдачи денежной наличности в банк в сроки, согласованные с обслуживающим банком. По истечении согласованного срока денежная наличность сверх установленного лимита должна быть сдана предприятием в банк.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Формы документов, которыми должны оформляться хозяйственные операции, в соответствии с требованиями, установленными Постановление Госкомитета России от 18.08.1998 г. № 88 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», являются обязательными.

В соответствии с п. 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, заверенная печатью.

Представителями ответчика ФИО1 в материалы дела представлены заверенные нотариусом квитанции к приходным кассовым ордерам по всем договорам купли-продажи недвижимости.

Факт передачи денежных средств по договорам подтвердил допрошенный в судебном заседании хх.хх.хх г. ФИО4, который являлся генеральным директором ООО ... с хх.хх.хх г. по июль хх.хх.хх г. и заключал от имени организации договоры купли - продажи недвижимости с ответчиком ФИО1 Из его пояснений следует, что наличные денежные средства от ответчика были приняты главным бухгалтером, выписаны приходные кассовые ордера, квитанции к приходным кассовым ордерам переданы ответчику. На квитанциях стоит подпись главного бухгалтера ФИО7 и печать предприятия. Все бухгалтерские документы, в том числе, и кассовые книги, были им при увольнении переданы новому директору ФИО8 До введения процедуры наблюдения, т.е. до хх.хх.хх г., а также открытия конкурсного производства хх.хх.хх., претензий предприятия к ответчику по оплате за приобретенные им объекты недвижимого имущества, не поступало.

Факт передачи денежных средств по договорам купли- продажи, заключенным с ответчиком ФИО1 подтвердила допрошенная в судебном заседании хх.хх.хх г. свидетель ФИО14., пояснившая, что она до июля хх.хх.хх года являлась главным бухгалтером ООО ... лично принимала наличные денежные средства от ответчика за проданные объекты недвижимости по каждому договору купли-продажи. Прием наличных денежных средств от ответчика был произведен по приходным кассовым ордерам, квитанции были выданы ФИО1 Полученные от ответчика денежные средства не были сданы в банк на расчетный счет предприятия, а сразу же были произведены расчеты с кредиторами за приобретенные товары, оказанные услуги по заключенным договорам с отражением проведенных расчетов в кассовой книге предприятия в суммах, не превышающих предельного размера расчетов наличными деньгами с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также с учетом установленного банком лимита наличия денег в кассе предприятия. Приходные ордера по договорам купли-продажи, заключенным с ФИО1, были выписаны ей в тот же день, позже для изменения даты ордеров к ней никто не обращался.

Довод представителя истца об отсутствии доказательств оплаты по договорам и подложности представленных копий квитанций к приходным кассовым ордерам опровергается вышеизложенным.

В соответствие с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из содержания данной нормы вытекает необходимость совокупности обстоятельств для признания того, что факт по делу не установлен. Эта совокупность включает в себя то, что: 1) факт подтвержден в деле только копией письменного доказательства; 2) оригинал документа утрачен и суду не передан; 3) копии этого документа, представленные сторонами, не тождественны друг другу; 4) с помощью других доказательств невозможно установить подлинное содержание оригинала документа. При наличии всей совокупности названных фактов суд не может считать факт по делу установленным, основывая свой вывод на такой копии документа или иного письменного доказательства.

Поскольку указанная совокупность обстоятельств отсутствует, в представленных суду квитанциях к приходным кассовым ордерам содержится ссылка на номер и дату договоров купли- продажи, указана сумма оплаты по договорам, квитанции подписаны главным бухгалтером предприятия ФИО7, которая в ходе рассмотрения дела подтвердила факт оплаты по договорам купли – продажи, на квитанциях имеется печать ООО ... суд полагает считать доказанным обстоятельства проведения оплаты по договорам купли- продажи, заключенным с ФИО1

Заявленное в рамках рассмотрения дела ходатайство представителя истца о признании представленных ответчиком доказательств и их исключении из числа доказательств отклонено .

Требований о признании договоров купли- продажи недействительными в судебном заседании не заявлено. Факт того, что частью недвижимого имущества ответчик ФИО1 распорядился, продав его, представитель истца не оспорила.

Тот факт, что полученные по договорам купли-продажи от ФИО1 денежные средства не отражены на балансе ООО ... за указанный период (л.д. 198-206 том 1) в силу вышеизложенного не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что оплата ответчиком ФИО1 не произведена. Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Ссылка представителя истца о том, что согласно пояснениям ФИО4 денежные средства, поступившие от ответчика по договорам купли- продажи, были направлены на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО ... и ОАО ... в хх.хх.хх г. на ... рублей, тогда как кредитные договоры заключались в хх.хх.хх г. и на иные суммы, не является обстоятельством, имеющим значение при разрешении данного спора, поскольку доказыванию в данном случае подлежит факт передачи денежных средств от покупателя к продавцу.

Ссылка представителя истца о том, что доказательств того, что при хищении документов из машины ответчика похищены именно квитанции, подтверждающие оплату по договорам купли- продажи от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., не может служить основанием для взыскания с ответчика заявленных денежных сумм.

Ссылку представителя истца на то, что между истцом и ответчиком было заключено 24 договора купли- продажи, тогда как из справки от хх.хх.хх г. следует, что похищено 22 квитанции, что противоречит пояснениям представителя ответчика о невозможности представить оригиналы квитанций для проверки экспертизы по сроку давности их изготовления, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что между ООО ... и ФИО1 заключено 24 договора купли- продажи, при этом по квитанции к приходному кассовому ордеру № № от хх.хх.хх г. ( л.д. 102 том 1 ) оплата произведена по двум договорам № № и № № от хх.хх.хх г., по квитанции № № от хх.хх.хх г. ( л.д. 103 том 1) оплата также произведена по двум договорам № № и № № от хх.хх.хх г., следовательно, в подтверждение оплаты 24 заключенных договоров купли- продажи представлено 22 квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие факт оплаты.

Ссылка представителя истца о том, что в постановлении уголовного дела по факту хищения имущества ФИО1 время возбуждения уголовного дела указано ранее факта совершения кражи, опровергается представленным суду постановлением об уточнении времени возбуждения уголовного дела от 07.02.2011 г. ( л.д. 115 том 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании 3454745 ( трех миллионов четыреста пятидесяти четырех тысяч семисот сорока пяти) рублей 17 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий