Гражданский кодекс часть 1

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Бархатовой О.В., с участием помощника военного прокурора Тверского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ханцевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 11337, связанных с невыплатой компенсации взамен вещевого имущества и исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту войсковой части Номер обезличен до Дата обезличена года и в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (далее - ОШМ) был зачислен в распоряжение командира войсковой части 11337. Будучи досрочно уволенным с военной службы приказом ... Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличенПМ (в связи с ОШМ), приказом командира войсковой части 11337 от Дата обезличена г. Номер обезличен с Дата обезличена его исключили из списков личного состава части.

Вместе тем, в нарушение п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы на дату исключения из писков личного состава он не был полностью обеспечен положенным вещевым имуществом, стоимость которого составляет для него значительную денежную сумму.

Полагая, что исключением из списков личного состава части без выплаты денежной компенсации стоимости невыданного вещевого имущества нарушаются его права, предусмотренные Положением о порядке прохождения службы и постановлением Правительства России от 22 июня 2006 года №390, заявитель с учетом увеличения своих требований просил суд:

- признать такие действия командира войсковой части 11337 незаконными;

- обязать названное должностное лицо отменить приказ об исключении заявителя из списков личного состава части, восстановить его в списках личного состава и выплатить денежную компенсацию стоимости положенного вещевого имущества, обеспечив при этом всеми положенными видами довольствия;

- взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Заявитель и должностное лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыли, просив рассмотреть дело без их участия.

В своих возражениях командир войсковой части 11337 требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование должностное лицо сослалось на то, что Дата обезличена г. была подготовлена справка-расчет стоимости положенного к выдаче заявителю вещевого имущества. В свою очередь ФИО3 обезличена г. исполнил рапорт о согласии с увольнением с военной службы и получением вещевого имущества по мере его поступления на склад части, а также получил Дата обезличена часть вещевого имущества. Кроме того, как отметил командир воинской части, выплата ФИО2 денежной компенсации взамен неполученного вещевого имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11337 от Дата обезличена г. старший прапорщик ФИО2, досрочно уволенный в связи с ОШМ приказом ... (командир войсковой части 40963) от Дата обезличена г. Номер обезличен с Дата обезличена г. исключен из списков личного состава части.

Как усматривается из копии рапорта заявителя от Дата обезличена г. он согласен с исключением из списков личного состава и получением положенного к выдаче вещевого имущества по мере его поступления на склад части.

Содержание справки расчета стоимости вещевого имущества, положенного к выдаче ФИО2 на Дата обезличена г., свидетельствует о том, что ему положено к выдаче 23 предмета вещевого имущества на сумму ....

Из копии накладной от Дата обезличена г. Номер обезличен, следует, что заявителем частично получено на складе воинской части вещевое имущество.

Таким образом, заявитель на дату исключения из списков личного состава части не был полностью обеспечен вещевым имуществом и согласился с исключением из списков личного состава и получением положенного к выдаче вещевого имущества по мере его поступления на склад части.

В соответствии с абзацем 1 п.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Минобороны России.

Абзацем 2 указанных пункта и статьи закона (в редакции, действующей до 1 января 2005 года) предусматривалось, что военнослужащие по контракту имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества денежной компенсации в размере стоимости указанных предметов.

В то же время согласно п.37 Перечня законодательных актов РФ, действие которых приостанавливается в 2004 году (приложение №20 к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. №186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год»), действие абзаца 2 п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в части права военнослужащих по контракту (за исключением увольняемых, а также военнослужащих по контракту в органах государственной безопасности), на выплату денежной компенсации и размера выплаты денежной компенсации стоимости предметов вещевого имущества при увольнении военнослужащих, проходящих службу по контракту, приостановлено.

Наряду с вышеизложенным абзацами 1 и 2 ст.103 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год» определено, что, начиная с 1 января 2004 г., военнослужащие по контракту обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ. При увольнении таких военнослужащих они имеют право на получение денежной компенсации вместо не выданных в год увольнения предметов вещевого обеспечения в размере стоимости этих предметов, в том числе за 2004 год в размере не более 3000 рублей ежегодно.

Следовательно, право на получение денежной компенсации вместо не выданных предметов вещевого обеспечения имели только военнослужащие, подлежавшие увольнению со службы до 2004 года включительно.

С 1 января 2005 г. абзац 2 п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» изложен в новой редакции. Согласно этой редакции военнослужащие по контракту имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством РФ.

Во исполнение этой нормы закона 27 декабря 2004 г. Правительство России издало постановление №848, которым утвердило Правила получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

При этом в п.1 названных Правил закреплялось, что право на получение указанной компенсации имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в органе внешней разведки Минобороны России, органах ФСБ России, федеральных органах государственной охраны, Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации, СВР России, а также прикомандированные военнослужащие.

Упомянутые Правила действовали в период с 1 января 2005 г. по 10 июля 2006 г. С 11 июля 2006 г. вступили в действие новые Правила получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время (утверждены постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390).

В п.1 этих Правил также определен круг военнослужащих, имеющих право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования. К таковым отнесены военнослужащие, проходящие службу по контракту в органе внешней разведки Минобороны России, органах ФСБ России, федеральных органах государственной охраны, Службе специальных объектов при Президенте РФ, СВР России, прикомандированные военнослужащие, а также военнослужащие, выполняющие задачи военного и военно-технического сотрудничества с иностранными государствами, военнослужащие инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований при Спецстрое России.

Поскольку ФИО2 увольнению с военной службы до 2004 года не подлежал, с Дата обезличена г. по день его исключения из списков личного состава воинской части ни к одной из вышеперечисленных и установленных Правительством РФ категории военнослужащих не относился, правовых оснований для выплаты ему денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества не имеется.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ФИО2 суд не усматривает нарушений прав заявителя в действиях командира войсковой части 11337, издавшего приказ об исключении ФИО2 из списков личного состава части без выплаты ему денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО2, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 11337, связанных с невыплатой компенсации взамен вещевого имущества и исключением из списков личного состава воинской части, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: