Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «ТСК», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТСК», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ООО «ПКФ «Полиспен» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом в сумме 10000000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) с {Дата} по {Дата}, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Кредит предоставлялся траншами на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в АО КБ «Хлынов». За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 10,2% годовых. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПКФ «Полиспен», заключены договоры поручительства с ООО «ТСК» {Номер} от {Дата} и ФИО1 {Номер} от {Дата}, в рамках которых поручители приняли обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика. В качестве надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор об ипотеке {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатель ООО «ТСК» передал Банку следующее недвижимое имущество: земельный участок, разрешенное использование: производственная деятельность, категория земель: земли населенных пунктов, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., адрес: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы), адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы), адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}. Определением арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу №{Номер} в отношении ООО «ПКФ «Полиспен» открыта процедура банкротства – наблюдение. С {Дата} начисление процентов и иных финансовых санкций приостановлено. В адрес поручителей направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТСК» (ИНН {Номер}), ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 655874,82 руб., в том числе: 648000 руб. – основной долг, 3431,23 руб. – проценты по ставке 10,2% годовых, 3852,57 руб. – проценты по ставке 20,4% годовых, 591,02 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9759 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, являющее предметом договора об ипотеке от {Дата}, принадлежащее ООО «ТСК»: земельный участок, разрешенное использование: производственная деятельность, категория земель: земли населенных пунктов, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 1125000 руб.; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, {Адрес}, адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 4725000 руб.; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы), адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 4725000 руб.

В судебном заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» - ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что на дату рассмотрения настоящего искового заявления обязательства со стороны ответчиков не исполнены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТСК» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «Производственно-коммерческая фирма «Полиспен» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «ПКФ «Полиспен» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10000000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) с {Дата} по {Дата}. Кредит предоставлялся траншами на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в АО КБ «Хлынов» (л.д. 34-40).

Согласно п. 2.5 договора за предоставление и пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 10,2% годовых.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.5 договора, уплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключены договоры поручительства Банка с ООО «ТСК» {Номер} от {Дата} и с ФИО1 {Номер} от {Дата}, в рамках которых поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика (л.д. 30-33).

В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} между Банком и ООО «ТСК» заключен договор об ипотеке {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатель передал Банку в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок, разрешенное использование: производственная деятельность, категория земель: земли населенных пунктов, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., адрес: {Номер}, кадастровый {Номер}; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы), адрес: {Адрес} кадастровый {Номер}; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы), адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Денежные средства ООО «Производственно-коммерческая фирма «Полиспен» получены.

Вместе с тем, согласно определению арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу №{Номер} в отношении ООО «ПКФ «Полиспен» открыта процедура банкротства – наблюдение. С {Дата} начисление процентов и иных финансовых санкций приостановлено.

{Дата} в адрес поручителей ООО «ТСК» и ФИО1 Банком направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20).

Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 655874,82 руб., в том числе: основной долг – 648000 руб., проценты по ставке 10,2% годовых – 3431,23 руб., проценты по ставке 20,4% годовых – 3852,57 руб., пени – 591,02 руб.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены, однако условия его возврата и пользования нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Согласно ч. 2 ст.332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку положение о солидарной ответственности поручителей предусмотрено договорами поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ООО «ТСК», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 655874,82 руб., в том числе: основной долг – 648000 руб., проценты по ставке 10,2% годовых – 3431,23 руб., проценты по ставке 20,4% годовых – 3852,57 руб., пени – 591,02 руб.

Оснований для освобождения поручителей в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено. Кредитор не лишен права предъявления иска к поручителям при проведении банкротства заемщика.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По мнению суда, фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

В силу ст.334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ООО «ТСК» недвижимого имущества, находящееся в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предметы залога, а именно: земельный участок, разрешенное использование: производственная деятельность, категория земель: земли населенных пунктов, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 1125000 руб.; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы), адрес: {Адрес}, пом. (Данные деперсонифицированы), кадастровый {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 4725000 руб.; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы), адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 4725000 руб.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества не применим. Установление начальной продажной стоимости имущества по цене, указанной в договоре залога в отсутствие ее оспаривания при рассмотрении дела судом, не лишает ответчиков права оспаривания стоимости предмета залога в ходе принудительного исполнения судебного акта.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4879,5 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТСК» (ИНН {Номер}), ФИО1 ФИО9 пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 655874,82 руб., в том числе: основной долг – 648000 руб., проценты по ставке 10,2% годовых – 3431,23 руб., проценты по ставке 20,4% годовых – 3852,57 руб., пени – 591,02 руб.

Взыскать с ООО «ТСК», ФИО1 ФИО10 пользу АО КБ «Хлынов» расходы на оплату государственной пошлины 4879,5 руб. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ТСК», а именно: земельный участок, разрешенное использование: производственная деятельность, категория земель: земли населенных пунктов, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1125000 руб.; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж (Данные деперсонифицированы) адрес: {Адрес}, пом. (Данные деперсонифицированы), кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4725000 руб.; нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж 2, адрес: {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4725000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2020