Гражданский кодекс часть 1

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО4, принадлежащий (Данные деперсонифицированы) получил механические повреждения. Указанный автомобиль на дату ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 54383,45 руб. Виновником ДТП является ФИО1 гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства не застрахована в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 54383,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1831,51 руб., на оплату юридических услуг – 3500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобиль (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО4, принадлежащий (Данные деперсонифицированы) получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} принадлежащему ФИО1

Автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, на дату ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору (Данные деперсонифицированы) (страховой полис (Данные деперсонифицированы) Страхователем и собственником транспортного средства является (Данные деперсонифицированы).

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

{Дата} СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу (Данные деперсонифицированы), производившего ремонт транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} на основании заказ-наряда от {Дата}{Номер} и счета № {Номер} от {Дата} в сумме 54383,45 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Истец, полагая возможным взыскание стоимости восстановительного ремонта, с виновника ДТП, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, обратился в суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что действиями ФИО1 причинен ущерб однако, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена (л.д. 8)

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ДТП от {Дата} с участием вышеуказанных автомобилей обусловлено действиями исключительно водителем ФИО1, который двигаясь по проезжей части, поздно заметил остановившийся впереди автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Вместе с тем, действия водителя ФИО1, по мнению суда, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба ФИО4, (собственнику транспортного средства (Данные деперсонифицированы)»). Суд признает установленной в ДТП вину водителя ФИО1 – 100 %.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу п. п. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что сумма ущерба от ДТП, произошедшего {Дата} с участием водителей ФИО1, ФИО4, ФИО5, подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО1

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 54383,45 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств в указанном размере суд не усматривает.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 1831,51 руб. подлежат возмещению ответчиком, как необходимые расходы истца, сопряженные с восстановлением нарушенного права. Размер расходов на оплату юридических услуг является соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 54383,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1831,51 руб., на оплату юридических услуг - 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2020