Дело № 2-982/2021 (№43RS0003-01-2021-000959-45)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2021 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Бакиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа страхование» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого транспортному средству (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, гражданская ответственность которого не застрахована. АО «Альфа страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 59429 руб. Истец обратился к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое до настоящего времени не удовлетворено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа страхование» причиненный вред в размере 59429 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1983 руб.
Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Представитель истца АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Представитель ответчика – адвокат Смирных А.А. требования искового заявления полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела {Номер} по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} около (Данные деперсонифицированы) часов (Данные деперсонифицированы) минут в районе {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} по управлением ФИО6, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО3, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО2, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО5, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО4, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО1
Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотриенного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате произошедшего ДТП автомобилю марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.
Автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, на дату ДТП застрахован в АО «Альфа страхование» по договору КАСКО (страховой полис {Номер} (л.д. 12). Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2
Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не застрахована.
{Дата} АО «Альфа страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)», производившего ремонт транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} на основании заказ-наряда {Номер} от {Дата} и счета № {Номер} от {Дата} в сумме 59429 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 10).
Истец, полагая возможным взыскание стоимости восстановительного ремонта, с виновника ДТП, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, обратился в суд.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата}{Номер} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку управляя автомобилем на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, который двигался прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Поле столкновения автомобиль (Данные деперсонифицированы) развернуло и он совершил наезд на стоящие автомобили (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования в силу п. п. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
По смыслу вышеприведенной правовой нормы обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.
Как следует из ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что сумма ущерба от ДТП, произошедшего {Дата} с участием водителей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО1
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа страхование» в порядке суброгации денежные средства в сумме 59429 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств в указанном размере суд не усматривает, в том числе по доводам представителя ответчика о заключении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке суброгации суд не усматривает, поскольку факт возмещения ущерба страховщиком в пользу ФИО2 подтвержден материалами дела.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1983 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Альфа страхование» в порядке суброгации денежные средства в сумме 59429 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1983 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято {Дата}