Решение № 430010-01-2021-002049-90 от 25.02.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)

Дело № 2-124/2022

УИД № 43RS0010-01-2021-002049-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием: представителя ответчика, ответчика Половниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФК Гранд Капитал Киров" к ООО "Пилюля", Половниковой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ФК Гранд Капитал Киров" на основании доверенности Перевощикова Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО "Пилюля", Половниковой А.В., в котором, с учетом последующих уточнений, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО "ФК Гранд Капитал Киров" задолженность по оплате поставленного товара по договору в размере 20 021,86 рубль; пени в размере 34 606,97 рублей за период с 27.04.2021 по 17.11.2021; пени за просрочку оплаты каждой партии товара, в соответствии с п. 6.1 договора, из расчета 0,70 % от просроченной суммы денежных средств за каждый день просрочки за период с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 185 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2017 между продавцом ООО "ФК Гранд Капитал Киров" и покупателем ООО "Пилюля" (ранее - ООО "Мангазея") был заключен генеральный договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию. В соответствии с п. 4.4 договора, оплата товара осуществляется покупателем на условиях: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с выставленным продавцом счетом (счетом-фактурой). Пунктом 6.1. договора стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии товара, ответчик выплачивает пени в размере 0,70 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки. 25.01.2021 между кредитором ООО "ФК Гранд Капитал Киров" и поручителем Половниковой А.В. был заключен договор поручительства к генеральному договору купли-продажи № № от 29.05.2017, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Пилюля" всех обязательств должника полностью (п 1.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств каждым из должников по соответствующему договору купли-продажи: в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга), в размере не более 500 000 рублей. Поручительство выдано с даты подписания договора поручительства (25.01.2021) по 31.12.2022 включительно, при этом, поручитель отвечает по обязательствам должника, возникшим по 31.12.2021 включительно (п. 6.1 договора поручительства). Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и любых иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, как существующих на момент заключения договора, так и тех, которые возникнут в будущем. Поставка товара ООО "Пилюля" в 2021 году осуществлялась в период с 05.01.2021 по 06.04.2021 на общую сумму 642 354,19 рубля. По состоянию на 27.08.2021 у покупателя перед продавцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 44683,54 рублей, пени в размере 39803,19 рублей. По состоянию на 17.11.2021 у покупателя перед продавцом имелась задолженность за поставленный товар в размере 20021,86 рублей (просроченный долг), пени в размере 34606,97 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа от ответчика не последовало, до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены. Поскольку требования не были удовлетворены ответчиком добровольно, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель ООО "ФК Гранд Капитал Киров" на основании доверенности Перевощикова Ю.И. в представленных дополнительных письменных пояснениях указала, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, задолженность по поставке товара ответчиками не погашена, что подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств факта оплаты товара, поставленного по УПД, ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что отсутствует подписанное сторонами дополнительное соглашение, подтверждающее факт принятия ООО "Пилюля" на себя обязательств по основному договору, что исключает также взыскание неустойки, также считает несостоятельными, поскольку согласно действующему законодательству перезаключить договор с контрагентом, сменившим наименование, не требуется. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено. Оснований для ее снижения не имеется.

Представитель ООО "ФК Гранд Капитал Киров" на основании доверенности Перевощикова Ю.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представить ООО "Пилюля", ответчик Половникова А.В. исковые требования ООО "ФК Гранд Капитал Киров" в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара на основании генерального договора купли-продажи № № от 29.05.2017 в размере 20 021,86 рубль признала. Не согласна с заявленным размером пени, считает его завышенным, превышающем сумму основного долга. Поскольку просрочка платежа за поставленный товар была вызвана исключительно объективными причинами, связанными с эпидемиологической обстановкой и неблагоприятными для ведения бизнеса карантинными ограничениями, просила на основании ст. 333 ГК РФ размер пени уменьшить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454, ч. 3 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между ООО "ФК Гранд Капитал Киров" (продавец) и ООО "Мангазея" (покупатель) был заключен генеральный договор купли-продажи № № (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передавать покупателю товар (лекарственные средства, биологически активные добавки, изделия медицинского назначения и парафармацевтическая продукция), а покупатель обязался принять его и своевременно оплатить.

В соответствии с п. 4.4. данного договора, оплата товара осуществляется покупателем на условиях: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с выставленным продавцом счетом (счетом-фактурой).

Пунктом 6.1. договора установлено что, стороны согласовали, что в случае, когда просрочка составляет более 10 дней, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,70 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 данного договора, стороны обязаны незамедлительно информировать друг друга об изменении своих реквизитов и местонахождения исполнительного органа, а также сообщать всю другую информацию, которая может оказать влияние на исполнение обязательств сторон. Направление писем, извещений, уведомление и других документов на адреса сторон, указанные в договоре, считаются направленными на надлежащий адрес до тех пор, пока сторона не известит другую сторону об изменении адреса. Извещения должны быть направлены способом, позволяющим подтвердить факт их получения и определить дату получения этих извещений другой стороной.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО "Пилюля" (ОГРН №) зарегистрирован с 29.12.2015, основной вид деятельности - торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках). На основании заявления 06.09.2018 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе, об изменении наименования с ООО "Мангазея" на ООО "Пилюля" руководителем юридического лица является Половникова А.В.

Согласно справке ООО "Пилюля" № от 01.11.2021 Половникова А.В. работает в ООО "Пилюля" в должности директора в 15.08.2018 по настоящее время.

ООО "Пилюля" уведомило ООО "ФК Гранд Капитал Киров" о произведенных изменениях юридического лица, что подтверждается уведомлением в адрес ООО "ФК Гранд Капитал Киров" от 10.09.2018. В уведомлении не содержится предложения заключить дополнительное соглашение к генеральному договору купли-продажи № №. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что действие генерального договора купли-продажи № № распространяется на правоотношения с ООО "Пилюля". Заключения дополнительного соглашения к договору не требовалось.

15.05.2020 между ООО "ФК Гранд Капитал Киров" и ООО "Пилюля" было заключено дополнительное соглашение в части поставки с 01.01.2020 лекарственных препаратов, промаркированных средствами идентификации.

25.01.2021 между ООО "ФК Гранд Капитал Киров" и Половниковой А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору купли-продажи: в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга), в размере не более 500 000 рублей (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 6.1 договора поручительства от 25.01.2021, поручительство выдано с даты подписания договора поручительства (25.01.2021) по 31.12.2022 включительно, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника, возникшим по 31.12.2021 включительно.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и любых иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, как существующих на момент заключения договора, так и тех, которые возникнут в будущем.

По состоянию на 27.08.2021 у покупателя перед продавцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 44683,54 рублей, пени в размере 39803,19 рублей. По состоянию на 17.11.2021 у покупателя перед продавцом имелась задолженность за поставленный товар в размере 20021,86 рублей (просроченный долг), пени в размере 34606,97 рублей.

Представитель ООО "Пилюля", ответчик Половникова А.В., исковые требования ООО "ФК Гранд Капитал Киров" в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара на основании генерального договора купли-продажи № № от 29.05.2017 в размере 20 021,86 рубль признала.

Суд на основании ст. 68, ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно сделано добровольно, в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "ФК Гранд Капитал Киров" в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по генеральному договору купли-продажи № № от 29.05.2017 были просрочены, требования о взыскании пени в соответствии с п. 6.1 договора за просрочку оплаты каждой партии товара предъявлены истцом обосновано.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд определяет величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение размера заявленной неустойки и суммы основного долга, учитывая незначительный период образовавшейся задолженности, при наличии возражений ответчика, суд приходит к выводу о снижении расчетного размера пени до 0,30 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки. Суд считает, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя. Данное бездействие расценивается как злоупотребление правом.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Оснований для полного отказа в защите права истца у суда не имеется.

Расчетный размер пени за период с 27.04.2021 по 17.11.2021 составит 14 831,56 рубль:

Дальнейшее взыскание пени необходимо производить из расчета 0,30% от просроченной суммы денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2021 по день фактической оплаты ответчиком основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы в виде уплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1 245,60 рублей, то есть, с каждого из ответчиков в размере 622,80 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФК Гранд Капитал Киров" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Пилюля", Половниковой А.В. в пользу ООО "ФК Гранд Капитал Киров":

- задолженность по оплате поставленного товара в размере 20 021,86 рубль;

- пени за период с 27.04.2021 по 17.11.2021 в размере 14 831,56 рубль;

- пени за просрочку оплаты каждой партии товара, в соответствии с п. 6.1. генерального договора купли-продажи № № от 29.05.2017, из расчета 0,30 % от просроченной суммы денежных средств за каждый день просрочки, за период с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать в равных долях с ООО "Пилюля", Половниковой А.В. в пользу ООО "ФК Гранд Капитал Киров" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245,60 рублей, то есть с каждого из ответчиков в размере 622,80 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 04.03.2022.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение16.03.2022