Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 02.12.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2020 в 01 час 40 минут ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют подписи понятых. Также отсутствуют подписи понятых и в выданной ему копии протокола об административном правонарушении, хотя в протоколе, представленном в суд, подписи понятых имеются.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу. Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 498723 от 22.10.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 916329 от 22.10.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 085456, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО3 от 22.10.2020 и от 02.12.2020, справкой ОГИБДД МО МВД России «Куменский» о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении вменяемого административного правонарушения нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют подписи понятых, а также о том, что отсутствуют подписи понятых и в выданной ему копии протокола об административном правонарушении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, основанием к отмене или изменению постановления не являются.

При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учтено наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения его вида и размера не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 02 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: