Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В заявлении указано, что постановлением № от (дата) года МРИ ФНС России № 7 по Костромской области по делу № с административного ответчика ФИО2 произведено взыскание неуплаченных налогов на сумму (сумма) рублей 08 копеек.

На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не выполнены.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

При рассмотрении дела Судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что знает об исполнительном производстве и задолженности.

Заинтересованное лицо Межрайонная ФНС России № 7 Костромской области о месте времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще, её представитель в суд не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ФНС России № 7 Костромской области.

Суд с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы, дела, исполнительное производств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Судом установлено: постановлением № от (дата) года МРИ ФНС России № 7 по Костромской области по делу № с административного ответчика ФИО2 произведено взыскание неуплаченных налогов на сумму (сумма)00ублей и пеней за просрочку исполнения обязательства в размере (сумма) рублей, всего в сумме (сумма) рублей. (л.д. 6)

На основании постановления (исполнительного документа) судебным приставом – исполнителем 14 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований. (л.д. 8-10). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику.

В силу п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 названного Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации..

На основании вышеизложенного суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации должнику ФИО2, родившемуся (дата) года до исполнения обязательств по задолженности в пользу Межрайонной ФНС России № 7 Костромской области по исполнительному производству №-ИП от (дата) года.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019 года.