Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В заявлении указано, что на основании исполнительного документа - Постановления МРИ ФНС №7 по Костромской области №566 от 12.04.2019г, судебным приставом – исполнителем 31.03.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения – взыскание неуплаченных сумм налога в размере 32418,46руб..

31.03.2020г судебным приставом – исполнителем в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления МРИ ФНС №7 по Костромской области №2403с. Предмет исполнения – взыскание неуплаченных сумм налога в размере 36531,24руб.

Установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

При рассмотрении дела Судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, от неё поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Уведомлена надлежаще по месту своей регистрации. От нее поступило письменное ходатайство о том, что просит суд рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения требований истца не возражает.

Заинтересованное лицо Межрайонная ФНС России № 7 Костромской области о месте времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще; каких-либо ходатайств суду не представлено.

Суд с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Постановлением № 566 от 12.04.2019 года МРИ ФНС России № 7 по Костромской области с административного ответчика ФИО2, произведено взыскание неуплаченных налогов на сумму 32418,46 рублей.

На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем 31.03.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не выполнены.

Постановлением № 2403с от 24.03.2019 года МРИ ФНС России № 7 по Костромской области с административного ответчика ФИО2, произведено взыскание неуплаченных налогов на сумму 36531,24 рубль.

В силу п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 названного Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации..

На основании вышеизложенного суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации должнику ФИО2, родившейся (дата) года, до исполнения обязательств по задолженности в сумме 32418 (тридцать две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 46 коп. в пользу Межрайонной ФНС России № 7 Костромской области по исполнительному производству №-ИП от 31.03.2020 года и до исполнения обязательств по задолженности в сумме 36531 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 24 коп. в пользу Межрайонной ФНС России № 7 Костромской области по исполнительному производству №-ИП от 31.03.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.И. Серова