Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нейский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Никитина Павла Глебовича,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Нейский» в лице начальника МО МВД России «Нейский» Порядкина А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Никитина Павла Глебовича.

В судебном заседании представитель Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» Кириллов А.Н. заявление поддерживает и пояснил суду, что решением Нейского районного суда Костромской области от 20 февраля 2018 года в отношении Никитина П.Г. установлен административный надзор на срок 1 год, с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Решением Нейского районного суда Костромской области от 18 октября 2018 года в отношении Никитина П.Г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Нейского районного суда Костромской области от 06 февраля 2019 года продлен административный надзор в отношении Никитина П.Г. на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 05.00 часов ( в решении описка, фактически до 06 часов); запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. У Никитина П.Г. судимость не погашена, в течение 2019 года, находясь на административном надзоре он совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, поэтому просит продлить Никитину П.Г. административный надзор сроком на 6 месяцев с одновременным продлением ранее установленных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и изменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту пребывания с 3 до 4 раз в месяц.

Административный ответчик Никитин П.Г. с исковым административным заявлением согласен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления…

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Никитин П.Г. осужден приговором Костромского областного суда Костромской области от 14 марта 2002 года по ст. 105 ч. 2 п. «д; ж» УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Нейского районного суда Костромской области от 20 февраля 2018 года в отношении Никитина П.Г. установлен административный надзор на срок 1 год, с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин П.Г. поставлен на учет в МО МВД России «Нейский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 18 октября 2018 года в отношении Никитина П.Г. установлены дополнительные ограничения:

1. Обязать явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Никитина П.Г., в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

3. Запрет посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 06 февраля 2019 года в отношении Никитина П.Г. продлен административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Начальник МО МВД России «Нейский» Порядкин А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении Никитина П.Г. с продлением ранее установленных ограничений.

В обоснование продления административного надзора указывает, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АП № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АП № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АП № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

Никитин П.Г. не работает, склонен к совершению административных правонарушений, характеризуется отрицательно.

Никитин П.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость у него не погашена и не снята судом.

В настоящее время Никитин П.Г. проживает на территории МО МВД России «Нейский», состоит на учёте в МО МВД России «Нейский».

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период нахождения под административным надзором Никитин П.Г. в 2019 году, в течение одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Никитина П.Г., а также то, что срок погашения судимости у Никитина П.Г. не истёк, он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд пришел к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления административного надзора в отношении Никитина П.Г. в пределах установленного законом срока, то есть на 6 месяцев с одновременным продлением ранее установленных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 05.00 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и изменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту пребывания с 3 до 4 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Никитина Павла Глебовича - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Никитина Павла Глебовича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением и дополнением ранее установленных ограничений:

1. Обязать явкой для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запрет посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья: АМАХИНА С.Ф.