Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕКОС+» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕКОС+» о взыскании неосновательного обогащения в размере 65100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1634,39 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины 300 руб. Обосновал требования тем, что между ним и ООО «МЕКОС+» был заключен договор поставки металлопродукции от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 239953 руб. на условиях 100% предоплаты и сроком исполнения заказа от 2 до 5 дней после оплаты. Оплату по договору он произвел в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом на оплату № и выпиской Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не смог поставить продукцию, указанную в позиции 1 приложения № договора. По взаимному согласию сторон был изменен сортамент поставляемой продукции и по факту поставленной продукции оформлено новое приложение № к договору с изменением поз.1. В связи с изменением сортамента поставляемой продукции изменилась в сторону уменьшения цена договора, которая составила 174853 руб. Излишне оплаченная сумма 65100 руб. не была возвращена ответчиком. Таким образом, ООО «МЕКОС», не имея на то законных оснований, сберег денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил, что до настоящего времени никаких выплат по договору ему не поступало.

Ответчик ООО «МЕКОС+», извещенный по адресу регистрации в суд своего представителя не направил, конверт с судебным извещением, направленный в адрес регистрации ответчика согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15600605407581 возвращен в суд, в связи с неудачной попыткой вручения.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕКОС+» (поставщик) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки металлопродукции №.

По условиям данного договора поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает продукцию и (или) товары по заявке, отгружаемую отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора (п.1.1).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сортамент, технические характеристики, количество и стоимость продукции, подлежащей поставке, а также условия ее отгрузки согласовываются сторонами применительно к каждой конкретной поставляемой партии путем оформления спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Оплата производится покупателем в размере 100% в течение 3 банковских дней, начиная со дня, следующего за днем получения счета, если иное не указано в спецификации дней (п.2.3).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае, если продукция не соответствует договору и сертификатам, поставленным вместе с продукцией, покупатель обязан вернуть продукцию для замены на склад поставщика, а поставщик должен ее принять и заменить ее в срок не превышающий 60 дней с момента прибытия возвращенной продукции на склад поставщика. Конкретный срок для замены продукции 20 календарных дней.

В приложении № к вышеуказанному договору и в счете на оплату от ДД.ММ.ГГГГ№ указано пять наименований товара, который должен быть поставлен, всего на сумму 239953 руб.

Оплата товара в размере 239953 руб. произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, платеж включен в платежное поручение №.Поскольку ответчик не смог поставить товар, указанный в позиции 1 приложения № договора поставки – труба эл.св.квадрат<данные изъяты>., сторонами по взаимному согласию был изменен сортамент поставляемой продукции и по факту поставленной продукции оформлено новое приложение № к договору с изменением поз.1 – труба эл.св.квадрат. <данные изъяты> оцинк. Фактически договор в этой части изменен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил истец в судебном заседании.

Таким образом, изменилась цена договора, уменьшилась на 65100 руб.

Однако ответчиком излишне уплаченная стоимость товара не была возращена истцу.

ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, о возврате задолженности в размере 65100 руб. и процентов, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 руб. Претензия получена ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию не последовало, денежные средства не были возвращены истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 65100 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1634,39 руб.

Однако, из материалов дела следует, что откорректированная спецификация к договору на сумму 174853 руб. была согласована и подписана истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 485,13 руб.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,50 руб., оплачена госпошлина в размере 2202,03 руб. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы в сумме 30,96 руб., уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2164,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕКОС+», ОГРН <***>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 65100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2164,09 руб., почтовые расходы в сумме 30,96 руб., всего – 67780,18 руб. (шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Карелин