Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ФИО3 пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты как инвалиду в размере 28511,90 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоял на учете в УПФ РФ в г. Костроме Костромской области как получатель страховой пенсии по старости. Согласно личному заявлению ФИО3 перечисление пенсии производилось на расчетный счет, открытый в ОСБ №. Согласно представленным сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№. Управлением ПФР приняты решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, право на получение пенсии отсутствовало в связи со смертью пенсионера, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Управлением ПФР сведения о смерти ФИО3 не были получены своевременно, образовалась переплата пенсии в размере 28511,90 руб. На запрос нотариус ФИО4 сообщила, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство, является ФИО2. В силу действующего законодательства право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до смерти.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, извещенная судом по адресу регистрации по месту жительства в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, что в силу ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, предполагающего, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия и выплаты, причитающиеся лицу до его смерти.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости. Согласно его заявлению о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему доставлялась через дополнительный офис № ОАО Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№.

Решением ГУ-УПФ РФ по г.Костроме и Костромскому району от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО5 прекращена. Из справки-расчета следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ года произведена переплата пенсии в размере 28511,90 руб.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его жена ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, правоспособность ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты на счет ФИО3, открытый в ОСБ № в размере 28511,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, так как не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

Материалы наследственного дела свидетельствуют о принятии наследником ФИО3 – ответчиком наследственного имущества – квартиры, банковских вкладов, общая стоимость которого существенно превышает сумму пенсии и ЕДВ, перечисленных после смерти ФИО3.

Таким образом, исковые требования о взыскании с наследника ФИО2 суммы пенсии и ЕДВ, перечисленной наследодателю ФИО3 после прекращения оснований к выплате, в размере 28511,90 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области сумму переплаты пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты ФИО5 в размере 28511,90 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот одиннадцать рублей девяносто копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карелин