Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукликова Алексея Леонидовича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 2 августа 2022 года, которым

Кукликов Алексей Леонидович, *****, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кукликов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. № от 2 августа 2022 года водитель транспортного средства ЛАДА ВЕСТА GFK110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кукликов А.Л., 17 июля 2022 года в 13:17:41, находясь по адресу Костромская область, Костромской р-н, д. Василево, ФАД Р-132 58 км 470 м в направлении г. Ярославль, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Не согласившись с указанным постановлением, Кукликов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что по фото нарушения видно, что камера фиксации спрятана за дорожной защитной конструкцией, отсутствовал дорожный знак, информировавший о работе камеры, следовательно, камера не могла фиксировать нарушения из-за неправильной установки. Просит отменить оспариваемое постановление.

В судебное заседание Кукликов А.Л., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что в соответствии с требованиями ПДД РФ знак 6.22, предупреждающий о камерах видеофиксации, устанавливается в начале населенного пункта и указывает на то, что на протяжении всего населенного пункта может находиться камера видеофиксации, стационарная либо передвижная. Порядок их утверждения и установки различается. Передвижные камеры видеофиксации устанавливаются в соответствии с заданием с учетом дорожной ситуации, аварийности различных участков дороги, сроком на один месяц. Та камера, которая зафиксировала данное правонарушение, являлась передвижной, была утверждена служебным заданием 30 июня 2022 года на период с 4 июля 2022 года по 31 июля 2022 года. Срок поверки технического средства не истек.

Ввиду надлежащего извещения, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Кукликова А.Л.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки или средствами фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 17 июля 2022 года в 13:17:41, находясь по адресу Костромская область, Костромской р-н, д. Василево, ФАД Р-132 58 км 470 м в направлении г. Ярославль, водитель транспортного средства ЛАДА ВЕСТА GFK110, государственный регистрационный знак У 608 ВР 76, собственником которого является Кукликов А.Л., в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Собственником данного транспортного средства является Кукликов А.Л., в связи с чем постановлением от 2 августа 2022 года № он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Согласно абзацам 26 - 28 раздела 6 «Информационные знаки» приложения 1 к ПДД РФ, знак 6.22 «Фотовидеофиксация» обозначает места возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.

Знак 6.22 устанавливается вне населенного пункта на расстоянии 150-300 м до зоны контроля работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, в населенном пункте - со знаками 5.23.1, 5.23.2 и 5.25.

При необходимости знак 6.22 применяется с табличками 8.1.1 и 8.1.3, 8.1.4.

Аналогичные требования к установке знака 6.22 указаны в п. 5.7.25 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденных Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст.

Согласно п. 4.1 ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования», по конструктивным особенностям, связанным со степенью мобильности, технические средства автоматической фотовидеофиксации подразделяют на группы:

- стационарные (С) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в режиме непрерывной работы, являющиеся элементами обустройства автомобильных дорог и размещаемые стационарно на стойках, опорах и других конструкциях;

- передвижные (П) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в режиме непрерывной работы в течение ограниченного промежутка времени и размещаемые на специальных конструкциях (штативах, треногах и т.п., вышках на базе транспортных средств);

- носимые (Н) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в течение ограниченного промежутка времени и не требующие специальных конструкций для размещения;

- мобильные (М) - предназначенные для обеспечения контроля за дорожным движением в течение ограниченного промежутка времени и размещаемые на борту транспортных средств.

В соответствии с п.п. 6.13-6.14 ГОСТ Р 57145-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Правила применения», утвержденным Приказом Росстандарта от 11 октября 2016 года № 1368-ст, передвижные технические средства автоматической фотовидеофиксации устанавливаются сбоку от проезжей части, в том числе на разделительной полосе. При этом расстояние от точки установки измерительного оборудования до края проезжей части должно быть не менее 3 м. Допускается установка передвижных технических средств автоматической фотовидеофиксации с использованием специальных вышек на базе транспортных средств на расстоянии не менее 0,5 м до края проезжей части.

Расстояние от нижнего края передвижного технического средства автоматической фотовидеофиксации до поверхности дорожного покрытия (высота установки) должно быть от 0,5 до 2 м.

Данное требование не распространяется на передвижные технические средства автоматической фотовидеофиксации с использованием специальных вышек на базе транспортных средств.

Доводы заявителя Кукликова А.Л. о неправильной установке камеры фото-видеофиксациии не нашли своего подтверждения.

Согласно представленной дислокации дорожных знаков на 58 км. ФАД Р-132 дорожный знак 6.22 «Фотовидеофиксация» установлен совместно со знаком 5.23.1 «Начало населенного пункта» на 318 м. 58 км. в попутном направлении.

Фото, представленное заявителем Кукликовым А.Л. в качестве свидетельства неправильного расположения камеры фото-фиксации, не может быть признано судом в качестве доказательства, поскольку по данной фотографии невозможно установить принадлежность автодороги, изображенной на ней.

Факт превышения установленной скорости зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видео фиксации КОРДОН-М 2 (заводской номер MD0423-KD0713, свидетельство о поверке СБЮ/19-01-2022/125081512, поверка действительна до 18 января 2024 года). Каких-либо ограничений в использовании указанного комплекса действующим законодательством не установлено. Месторасположение комплекса утверждено в п. 20 служебного задания сотрудников департамента транспорта и дорожного хозяйства и ЗАО «Безопасные дороги Костромской области» для несения службы на местах размещения мобильных комплексов фиксации нарушения скоростного режима за период с 4 июля 2022 года по 31 июля 2022 года.

Кроме того, наличие либо отсутствие знака, информирующего о возможной автоматической фиксации, не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать требования ПДД РФ, в том числе в части соблюдения скоростного режима.

Анализируя все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривается, а потому жалоба Кукликова А.Л. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. от 02 августа 2022 года № о привлечении Кукликова Алексея Леонидовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кукликова Алексея Леонидовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Еськова