ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 450024-01-2020-000288-06 от 06.08.2020 Щучанского районного суда (Курганская область)

№ 45RS0024-01-2020-000288-06

№ 2-308/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

с участием представителя истца, помощника прокурора Щучанского района Блиновских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 06 августа 2020 года гражданское дело по иску И.о. Курганского транспортного прокурора к ФИО1, Курганскому ЛО МВД России на транспорте о признании недействительным аттестата о среднем (полном) общем образовании, обязании к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

И.о. Курганского транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Курганскому ЛО МВД России на транспорте о признании недействительным аттестата о среднем (полном) общем образовании серии А от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <адрес> и приложения к аттестату на имя ФИО1 В случае признания документа недействительным просил возложить обязанность на ФИО2 МВД России на транспорте уничтожить аттестат и приложение к аттестату А от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 В обоснование заявленных требований указывал, что Курганской транспортной прокуратурой проведена проверка законности получения и использования ФИО1 аттестата о среднем (полном) общем образовании серии А Муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <адрес> и приложения к нему. Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил в отдел кадров Шумихинской дистанции пути Южно- Уральской дирекции ОАО «РЖД» с целью устройства на работу по должности монтера пути аттестат о среднем образовании. НУР ЛТП на <адрес> МВД России на транспорте по факту предоставления в отдел кадров Шумихинской дистанции пути и использования заведомо подложного документа проведена проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Деятельность МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <адрес> прекращена путем реорганизации в форме присоединения к МКОУ «Средняя общеобразовательная школа » <адрес>. Согласно ответу МКОУ «Средняя общеобразовательная школа » <адрес>, ФИО1 не обучался в МОУ В СОШ <адрес> и не получал аттестат. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. аттестат о среднем образовании на имя ФИО1 выполнен способом электрофотографии, бланк приложения к аттестату выполнен способом плоской печати. Использование недействительного аттестата на территории Российской Федерации недопустимо, в связи с чем, аттестат подлежит изъятию из оборота и уничтожению. В случае признания документа недействительным просил возложить обязанность на ФИО2 МВД России на транспорте уничтожить аттестат и приложение к аттестату А от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1

Представитель истца, помощник прокурора Блиновских А.А. в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика – Курганского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа " <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что Курганской транспортной прокуратурой проведена проверка законности получения и использования ФИО1 аттестата о среднем (полном) общем образовании серии А Муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <адрес> и приложения к нему. Проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил в отдел кадров Шумихинской дистанции пути Южно- Уральской дирекции ОАО «РЖД» с целью устройства на работу по должности монтера пути поддельный аттестат о среднем образовании. НУР ЛТП на <адрес> МВД России на транспорте по факту предоставления в отдел кадров Шумихинской дистанции пути и использования заведомо подложного документа проведена проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания МО МВД России «Шумихинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сбыта подложного документа ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом (абзац второй преамбулы Закона Российской Федерации "Об образовании").

Освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего и всех видов профессионального образования завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников (пункт 4 статьи 15 Закона Российской Федерации "Об образовании").

В пункте 3 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об образовании" к основным общеобразовательным программам отнесены программы: дошкольного образования; начального общего образования; основного общего образования; среднего (полного) общего образования.

Образовательное учреждение выдает лицам, прошедшим аттестацию, документ о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документа определяется самим образовательным учреждением. Документ заверяется печатью образовательного учреждения.

Имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы образовательные учреждения выдают лицам, прошедшим аттестацию, документ государственного образца об уровне образования и (или) квалификации (пункт 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании").

В силу пункта 4 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании" документ государственного образца об образовании является необходимым условием для продолжения обучения в государственном, муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом образовательного учреждения.

Государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Несоблюдение законодательства об образовании является нарушением интересов РФ, как правового государства.

Использование недействительного аттестата на территории Российской Федерации недопустимо, в связи с чем, аттестат подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Нарушенные интересы МКОУ «Средняя общеобразовательная школа » <адрес> затрагивают интересы субъекта Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований Курганского транспортного прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования И.о. Курганского транспортного прокурора к ФИО1, Курганскому ЛО МВД России на транспорте о признании недействительным аттестата о среднем (полном) общем образовании, обязании к совершению определенных действий удовлетворить.

Признать недействительным аттестат о среднем (полном) общем образовании серии А Муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <адрес> и приложения к аттестату о среднем (полном) общем образовании серии А от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Возложить обязанность на ФИО2 МВД России на транспорте уничтожить аттестат серии А Муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <адрес> и приложения к аттестату о среднем (полном) общем образовании серии А от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в соответствии с Положением об уничтожении изъятых у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящихся у них без специального разрешения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012г. №1424.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года.

Судья: Э.В. Резник