Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 января 2020 года с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, гражданское дело № 2-78/20 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.03.2019 обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 04.04.2019 № 90434/19 в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Просит суд, с учетом дополнения, обязать ответчика включить периоды работы с 24.11.1986 по 29.12.1990 – каменщик в СМУ - 7 треста «Кургангражданстрой», с 03.01.1991 по 09.04.1992 - каменщик в хозрасчетном участке ОКСа МЖК, с 10.04.1992 по 16.12.1996 - каменщик, бригадир каменщиков в Предприятии «Евробау», с 12.03.1997 по 03.05.1998 - мастер строительного участка в ООО «БИК-Сервис», в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию с 25.04.2019.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, согласно доводам, указанным в письменном отзыве. Полагала, что решение УПФР в г.Кургане Курганской области вынесено законно и обоснованно, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Представитель третьего лица ООО Специализированный застройщик «БИК-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 (далее - Закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона №400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ст. 30 данного закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 производится согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список от 26.01.1991), за периоды работы до 01.01.1992 может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список от 22.08.1956).

На основании Списка №2 от 26.01.1991, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются занятые в течение полного рабочего дня каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФР в г.Кургане Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» 27.03.2019.

Решением Управления от 04.04.2019г. № 90434/19 в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (в возрасте 55 лет требуется 12 лет 6 месяцев специального стажа, а в наличии стажа 6 лет 2 мес. 29 дня).

Указанным решением было отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов: с 24.11.1986 по 29.12.1990 – каменщик в СМУ - 7 треста «Кургангражданстрой», в том числе с 18.07.1988 по 29.07.1988 – курсы; с 03.01.1991 по 09.04.1992 - каменщик в хозрасчетном участке ОКСа МЖК; с 10.04.1992 по 16.12.1996 - каменщик, бригадир каменщиков в Предприятии «Евробау»; с 12.03.1997 по 03.05.1998 - мастер строительного участка в ООО «БИК-Сервис».

Согласно записям в трудовой книжке, архивной справке № 1416 от 01.03.2019, приказам по личному составу ФИО3 в период с 24.11.1986 по 29.12.1990 работал в СМУ-7 ПСМО «Кургантяжстрой» (СМУ-7 треста «Кургангражданстрой»): 24.11.1986 принят каменщиком 1 разряда, 12.03.1987 присвоен 2 разряд по профессии каменщик, 01.11.1987 в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС, выпуска № 3, год издания 1986) подтвержден 2 разряд каменщика, 01.09.1988 присвоен 2 разряд по профессии стропальщик, 24.07.1989 переведен для выполнения работ, связанных со строительством объектов МЖК, каменщиком 2 разряда, 01.08.1989 присвоен 3 разряд по профессии каменщик, 29.12.1990 уволен.

Согласно приказу № 44-к от 25.07.1988 ФИО3 был направлен на курсы стропальщиков при УКК на период с 18.07.1988 по 29.07.1988.

Согласно приказу № 54-к от 05.10.1989 ФИО3 по окончании обучения на курсах каменщиков при учебном комбинате ТСО с 01.08.1989 был присвоен 3 разряд по профессии каменщик.

ФИО3 с 29.12.1990 уволен в связи с окончанием строительства объектов МЖК (приказ № 69-к от 30.12.1990).

В личной карточке по форме № Т-2 имеются следующие сведения о работе ФИО3: с 24.11.1986 бригада ФИО4, каменщик 1 разряда; с 12.03.1987 присвоен 2 разряд по профессии каменщик; с 01.08.1989 присвоен 3 разряд по профессии каменщик; с 29.12.1990 уволен.

В лицевых счетах профессия истца в рассматриваемый период записана как каменщик.

Согласно архивной справке СМУ-7 ПСМО «Кургантяжстрой» неоднократно было реорганизовано и в разное время носило разные наименования, в том числе, Строительно-монтажное управление - 7 (СМУ-7) АО «Кургангражданстрой», Строительно-монтажное управление - 7 (СМУ-7) ОАО «Кургангражданстрой», однако направление деятельности организации не менялось.

В рассматриваемый период СМУ-7 ПСМО «Кургантяжстрой» (СМУ-7 треста «Кургангражданстрой») являлось специализированной организацией, осуществляющей общестроительные работы при строительстве зданий и сооружений жилого, промышленного и иного назначения.

Указанное обстоятельство подтверждается актами государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта: акт № 15 от 31.03.1987 приемки 72-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, генеральный подрядчик СМУ-7 «Курганглавстроя», строительно-монтажные работы выполнены в период с октября 1983 по март 1987, здание 9- этажное, кирпичное, общий строительный объем 19923 кв.м.; акт № 45 от 21.12.1987 приемки встроенно-пристроенного магазина «Универсам» к 108-квартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...> генеральный подрядчик СМУ-7 Курганжилстроя, строительно-монтажные работы выполнены в период с апреля 1986 по декабрь 1987, здание одноэтажное, кирпичное; акт № 66 от 31.12.1987 приемки 108-квартирного жилого дома треста «Сибпродмонтаж», расположенного по адресу: <...> генеральный подрядчик СМУ-7 Курганжилстроя, строительно-монтажные работы выполнены в период с сентября 1985 по декабрь 1987, здание 9-этажное, кирпичное, общий строительный объем 27996 кв.м.; акт № 16 от 28.06.1988 приемки 72-квартирного жилого дома совхоза «Пригородный», расположенного по адресу: <...>, генеральный подрядчик СМУ-7 ПСМО «Кургантяжстрой», строительно-монтажные работы выполнены в период с апреля 1986 по июнь 1988, здание 9-этажное, кирпичное, общий строительный объем 18542,24 кв.м.; акт № 17 от 29.06.1988 приемки детского сада на 320 мест, расположенного по адресу: г. Курган, Первомайский район, 3 мкр., д. 11, генеральный подрядчик СМУ-7 треста «Кургангражданстрой», строительно-монтажные работы выполнены в период с августа 1987 по июнь 1988, здание 2-этажное, общий строительный объем 12888 кв.м.; акт № 315 от 27.09.1988 приемки 71-квартирного жилого дома КНИИЭКОТ, расположенного по адресу: <...>, генеральный подрядчик СМУ-7 треста «Кургангражданстрой», строительно-монтажные работы выполнены в период с января 1981 по сентябрь 1988, здание 12-этажное, общий строительный объем 47792,2 кв.м.; акт № 13 от 29.05.1990 г. и акт № 25 от 25.12.1990, акт № 19 от 29.06.1990 г., в которых в качестве генерального подрядчика указано СМУ-7 треста «Кургангражданстрой», актами принят в эксплуатацию и закреплен за оргкомитетом МЖК 9-ти этажный кирпичный жилой дом на 225 квартир (I очередь, 108 квартир, 3 секции, III очередь, 81 квартира, 2 секции, II очередь, 36 квартир, 3-я секция) по адресу: <...> общий строительный объем 52437,00 кв.м., сроки производства строительно-монтажных работ: с мая 1988 по декабрь 1990; акт № 52 от 25.12.1990 приемки 225-квартирного жилого дома МЖК, расположенного 30 адресу: <...>, генеральный подрядчик СМУ-7 треста «Кургангражданстрой», строительно-монтажные работы выполнены в период с мая 1988 по декабрь 1990, здание 9-этажное, общий строительный объем 19066 кв.м.; акт № 8 от 28.02.1993 приемки общежития на 696 мест, расположенного по адресу: <...>, генеральный подрядчик СМУ-7 треста «Кургангражданстрой», строительно-монтажные работы выполнены в период с мая 1988 по декабрь 1992, здание 9-этажное, общий строительный объем 39585 кв.м.

Периоды строительства перечисленных объектов совпадают с периодом работы ФИО3 в СМУ-7 ПСМО «Кургантяжстрой» (СМУ-7 треста «Кургангражданстрой»).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 в период с 03.01.1991 по 09.04.1992 работал каменщиком на хозрасчетном строительном участке ОКС МЖК.

В материалах дела представлен акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта №17 от 29.10.1992 две секции 239-квартирного жилого дома МЖК (I очередь, 55 квартир), расположенного по адресу: <...>.

В акте государственной приемочной комиссии в качестве генерального подрядчика указано СУ Оргкомитета МЖК, выполнившее общестроительные работы. Период производства строительно-монтажных работ не указан. Здание 5-этажное, 7-этажное, кирпичное. Общий строительный объем 13658 кв.м.

Согласно представленному штатному расписанию Оргкомитета МЖК на 01.06.1991, предусмотрены штатные единицы: каменщиков-монтажников (15 единиц) на хозрасчетном строительном участке, начальника участка, прораба строительно-монтажных работ, водителей.

Штатным расписанием по хозрасчетному строительному участку Оргкомитета МЖК на 26.12.1990, предусмотрены штатные единицы: начальника участка, прораба строительно-монтажных работ, каменщиков-монтажников (11 единиц).

В связи с переходом на строительство хозяйственным способом объектов молодежного жилого комплекса был создан строительный участок по возведению жилья и объектов соцкультбыта МЖК (приказ 1990).

Приказом от 20.12.1991 реорганизован хозрасчетный строительный участок при Оргкомитете МЖК в строительно-монтажное управление, в связи с началом строительства панельного 200-квартирного жилого дома, кирпичного 278-квартирного жилого дома, школы на 196 учащихся по ул. Галкинская и расширением производственной базы.

Представлен приказ от 09.04.1992 г., согласно которому строительное управление Оргкомитета МЖК г. Кургана было преобразовано в строительный участок «Евробау».

Согласно записям в трудовой книжке, справке предприятия «Евробау» от 30.11.2006, составленной на основании книги приказов, личной карточки № Т-2 ФИО3 работал на предприятии «Евробау», 10.04.1992 принят «каменщиком» 3 разряда в строительное управление, 01.01.1993 г. назначен «бригадиром каменщиков», -16.12.1996 г. уволен.

В рассматриваемый период предприятие «Евробау» являлось специализированной организацией, осуществляющей общестроительные работы при строительстве зданий и сооружений жилого, промышленного и иного назначения, что подтверждается актами государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта: акт № 15 от 23.08.1994 приемки 112 квартир 239-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, сроки производства строительно-монтажных работ с мая 1991 по июль 1994, здание 9-этажное, кирпичное, общий строительный объем 329331 кв.м.; акт № 28 от 17.08.1995 г. приемки двух блок-секций 239-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, сроки производства строительно-монтажных работ с 1992 по 1995, здание 9-этажное, кирпичное, общий строительный объем 10097 кв.м.; акт № 25 от 08.08.1995 приемки 30-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общий строительный объем 21134,00 кв.м., сроки производства строительно-монтажных работ: с апреля 1993 по июнь 1995, здание 3-этажное, кирпичное.

Периоды строительства перечисленных объектов совпадают с периодом работы ФИО3 на предприятии «Евробау».

Согласно записям в трудовой книжке, справке ООО Специализированный застройщик «БИК-Сервис» от 21.03.2019, приказам по личному составу, личной карточке по форме №Т-2 ФИО3 в период с 12.03.1997 по 03.05.1998 работал мастером строительного участка в ОАО «БИК-Сервис».

Согласно справке ОАО «БИК-Сервис» 02.09.2004 реорганизовано в ООО «БИК-Сервис». ООО «БИК-Сервис» в настоящее время переименовано в ООО Специализированный застройщик «БИК-Сервис».

Согласно информационной справке № 16-521 от 05.03.2019 перечни рабочих мест, профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости, ОАО «БИК-Сервис» не предоставлялись.

В приказе № 7-к от 12.03.1997 о приеме на работу истца мастером строительного участка, помимо ФИО3, указаны еще 6 работников, которые были приняты каменщиками.

В приказе № 31-к от 05.05.1998 об увольнении, помимо ФИО3, указаны и другие работники, среди которых значатся каменщики, начальник строительного участка, электросварщик. Все работники были уволены 03.05.1998 г.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза условий труда.

Согласно заключению эксперта Главного управления по труду и занятости населения Курганской области № 196-ЭТД от 09.09.2019, условия труда и характер работы ФИО1 в период работы с 24.11.1986 по 29.12.1990 в СМУ-7 ПСМО «Кургантяжстрой» (СМУ-7 треста «Кургангражданстрой»), за исключением периодов отвлечений от работы, соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2), позиция 2290000а-12680.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

Согласно лицевых счетов по заработной плате, ФИО3 вырабатывал норму рабочего времени в часах, установленную производственным календарем, в том числе с учетом ежегодных оплачиваемых отпусков и периодов временной нетрудоспособности.

В период с 18.07.1988 г. по 29.07.1988 г. ФИО3 проходил обучение на курсах стропальщиков при УКК.

Согласно приказа о направлении истца на курсы, обучение проводилось с отрывом от производства. Таким образом, в период обучения ФИО3 не находился на своем рабочем месте каменщика, находился в условиях, отличных от условий труда каменщика.

Указанным выше разъяснением и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов обучения на курсах, если обучение проводится с отрывом от производства, по профессиям, не предусмотренным Списком № 2.

Условия труда и характер работы ФИО3 в период работы с 10.04.1992 по 31.12.1992 на предприятии «Евробау» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, позиция 2290000а-12680.

По периоду работы истца с 01.01.1993 по 16.12.1996 на предприятии «Евробау» в должности бригадир каменщиков судом назначалась дополнительная экспертиза, поскольку первоначально эксперт пришел к выводу, что по материалам дела подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы не представляется возможным.

При проведении дополнительной экспертизы, эксперт указал, что в материалах дела отсутствуют документы, по которым можно было бы определить, был ли истец освобожденным бригадиром или же выполнял обязанности бригадира в порядке совмещения с работами по профессии каменщик. Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня на работах по профессии каменщик по материалам дела не представляется возможным, так как, во-первых, не подтверждено, что в рассматриваемый период истец выполнял обязанности каменщика и его условия труда соответствуют требованиям Списка № 2. Во-вторых, если в период с 01.01.1993 по 16.12.1996 истец выполнял обязанности бригадира в порядке совмещения с работами по профессии каменщик, то для ответа на вопрос о постоянной занятости в течение полного рабочего дня необходимы документы раздельного учета рабочего времени (хронометраж рабочего времени, фотографии рабочего дня и др.), которые в деле не представлены.

Кроме этого, табели учета рабочего времени представлены в деле частично, только за август 1993, ноябрь 1994.

Согласно заключения №259-ЭТД от 17.12.2019, эксперт пришел к выводу, что условия труда и характера работы ФИО1 в период работы с 03.01.1991 по 09.04.1992 на хозрасчетном строительном участке ОКС МЖК соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, позиция 2290000а-12680.

Однако, согласно представленных табелей учета рабочего времени за май-ноябрь 1991, январь-февраль 1992, ФИО3 вырабатывал норму рабочего времени, установленную производственным календарем, за исключением отдельных дней.

Так в период с 11.06.1991 по 14.06.1991 (включительно) в табеле учета рабочего времени прослеживаются простои в работе, в период с 15.08.1991 по 16.08.1991 (включительно) прогулы, за период январь- апрель 1991 и март- апрель 1992 табели учета рабочего времени не представлены.

В табелях учета рабочего времени наименование профессии истца записано как «каменщик» (также как и у других работников, выполняющих каменные работы). В табелях учета рабочего времени перечислены и другие наименования профессий работников: «сварщики», «стропальщики».

При этом указанные период периоды работы истца не подлежат включению в стаж истца.

Эксперт в своем заключении также отметил, что документально участие ФИО3 в строительстве каких-либо объектов не подтверждено. Однако, учитывая, что ФИО3 в рассматриваемый период работал мастером строительного участка (а согласно табелям учета рабочего времени в отдельные периоды работал прорабом), в ОАО «БИК-Сервис» в рассматриваемый период работали работники строительных специальностей (например, «каменщики»), учитывая, что ООО «БИК-Сервис», согласно выписке из ЕГРЮЛ, уставу, утвержденному 15.09.2009 г., договору подряда, являлось строительной организацией, сделал вывод, что условия труда и характер работы ФИО3 в период работы с 12.03.1997 г. по 03.05.1998 г. в ОАО «БИК-Сервис», за исключением периодов отвлечений от работы, соответствуют должностям «мастера строительных и монтажных работ», позиция 22900006-23419, «производители работ», позиция 22900006-24441, предусмотренным разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2.

Что касается постоянной занятости истца в рассматриваемый период, основным прямым документом постоянной занятости инженерно-технического работника (линейного персонала) на строительстве конкретного объекта является общий журнал ведения строительных работ (форма № КС-6), который является основным документом, отражающим весь процесс строительства с указанием в нем всех ответственных лиц на объекте. Данный документ не относится к документам постоянного хранения (комплектования архивного фонда) и имеет временный срок хранения не более 5 лет.

Кроме того, в строительстве для учета выполненных работ и заработной платы применяются акты освидетельствования скрытых работы, специальные журналы работ, табели учета рабочего времени, лицевые счета, расчетно-платежные ведомости и др.

Актом приемки скрытых работ называется официальный документ, который составляется после приемки представителями подрядчика, заказчика и авторского надзора выполненных работ, которые будут скрыты последующими работами.

К скрытым работам относятся: выполнение предусмотренных проектом работ по закреплению грунтов и подготовке оснований, погружение свай, свай-оболочек, шпунта, опускных колодцев и кессонов, стыкование составных свай и свай-оболочек, бурение всех видов скважин, установка опалубки для бетонирования монолитных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, бетонирование монолитных бетонных и железобетонных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, монтаж сборных железобетонных фундаментов, колонн, ригелей, перемычек, стеновых панелей, плит перекрытий и покрытий, лестничных площадок и маршей, вентблоков, балконных плит, установка оконных и дверных блоков, монтаж устройств грозозащиты и заземления и др.

Актами приемки скрытых работ осуществляется так называемая промежуточная приемка работ в процессе их выполнения. Промежуточная приемка работ производится непосредственно в ходе их осуществления.

Специальные журналы работ являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Перечисленные документы в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела представлена книга по заработной плате за январь - апрель 1998 г. ОАО «БИК-Сервис», согласно которой в указанный период ФИО3 вырабатывал норму рабочего времени в днях, установленную производственным календарем. Сведения о количестве отработанных часов не указаны.

Представлены табели учета рабочего времени за май 1997- апрель 1998, в которых значится ФИО3, «мастер», «прораб», а также «каменщики», «сварщик», «стропальщик».

Согласно табелям в указанный период рабочий день ФИО3 составлял 8 часов, в отдельные периоды- 4, 6, 9, 10, 12 часов, имелись периоды отпусков без сохранения заработной платы.

С учетом изложенного, проанализировав представленные истцом доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению период с 24.11.1986 по 17.07.1988, с 30.07.1988 по 29.12.1990 в должности каменщик СМУ-7 треста «Кургангражданстрой», с 01.05.1991 по 10.06.1991, с 15.06.1991 по 14.08.1991, с 17.08.1991 по 28.02.1992 – каменщик в хозрасчетном участке ОКСа МЖК, с 10.04.1992 по 31.12.1992 каменщик в Предприятии «Евробау»,с 12.03.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 14.06.1997, с 16.06.1997 по 16.06.1997, с 18.06.1997 по 22.06.1997, с 10.07.1997 по 03.05.1998 в должности мастер строительного участка в ООО «БИК-Сервис».

Оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии иных периодов работы истца, не имеется.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается с даты обращения гражданина за ее назначением, но не ранее возникновения права на нее.

Истец обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 27.03.2019, просит назначить пенсию с 25.04.2019.

С учетом включенных судом периодов у истца набирается требуемый стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем требование истца о назначении пенсии с указанной даты подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) зачесть ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

С 24.11.1986 по 17.07.1988, с 30.07.1988 по 29.12.1990 – каменщик СМУ-7 треста «Кургангражданстрой»;

С 01.05.1991 по 10.06.1991, с 15.06.1991 по 14.08.1991, с 17.08.1991 по 28.02.1992 – каменщик в хозрасчетном участке ОКСа МЖК;

С 10.04.1992 по 31.12.1992 каменщик в Предприятии «Евробау»,

С 12.03.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 14.06.1997, с 16.06.1997 по 16.06.1997, с 18.06.1997 по 22.06.1997, с 10.07.1997 по 03.05.1998 – мастер строительного участка в ООО «БИК-Сервис».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 25.04.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020.