Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2021 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на автомобиль,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права долевой собственности на жилой дом,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на имущество - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, 2003 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, в 1/2 доле за каждым.

В обоснование иска истец указывала, что с 1989 г. она состоит в браке с ФИО2 В период брака ими был приобретен и оформлен в собственность ответчика автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3. Ссылаясь на то, что имущество нажито в период брака и является совместно нажитым, соглашение между ней и ФИО2 об определении долей в праве собственности на транспортное средство отсутствует, истец полагала, что на данное имущество должна быть установлена долевая собственность, при этом, их доли должны быть равными. В связи с этим, истец просила признать за ней и ФИО2 право собственности на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, 2003 года выпуска, VIN № № в 1/2 доле за каждым.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2020 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 29 декабря 2020 г. по заявлению ответчика заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2020 г. было отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела ответчик ФИО2 с иском не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ним и ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в 1/2 доле за каждым.

В обоснование встречного искового заявления он указывал, что с 1989 г. состоял в браке с ФИО1 Семейные отношения между ними в настоящее время прекращены. В период брака ими был приобретен жилой дом. Полагал, что данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, со встречным иском не согласилась, дополнительно пояснила, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут, решение не вступило в законную силу. Указывала, что жилой дом является ее личной собственностью, поскольку хоть и приобретен в период брака, однако на денежные средства, полученные ею в дар от родителей, в связи с чем не подлежит разделу. Относительно автомобиля пояснила, что он приобретен на средства супругов, в том числе на средства, вырученные от продажи прежнего автомобиля, который был у них. Оспаривая факт приобретения данного автомобиля за счет кредитных средств, взятых ответчиком по договору от 13 октября 2018 г. с ПАО «Сбербанк России», истец, вместе с тем, пояснила, что о данном договоре ей было известно, денежные средства, полученные по данному кредиту, были частично потрачены на ремонт дома, куда были потрачены ответчиком остальные кредитные средства ей не известно.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, указывала, что спорный автомобиль был приобретен на личные денежные средства ответчика, полученные им по кредитному договору от 13 октября 2018 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России». На удовлетворении встречного иска настаивала, указывала, что дом приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК Российской Федерации) общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 (до регистрации брака - ФИО6) М.В. и ФИО2 состояли в браке с 19 августа 1989 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БС № от 19 августа 1989 г.

Из пояснений сторон следует, что ФИО1 и ФИО2 с сентября 2019 г. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брак расторгнут в 2021 г.

В период брака К-вых был приобретен жилой <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <...> на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Кургана 15 февраля 1995 г. и зарегистрированного Бюро технической инвентаризации города Кургана 16 марта 1995 г. по реестровым номером 1094. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано на имя ФИО1

Также в период брака супругами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, на основании договора купли-продажи автомобиля от 1 февраля 2019 г. Транспортное средство, согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М от 11 августа 2020 г., с 9 февраля 2019 г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Согласно статье 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу вышеуказанного материального закона на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. При отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих принадлежность имущества лично одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

Статьей 57 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя о признании жилого дома личной собственностью ФИО1, а автомобиля – личной собственностью ФИО2, стороны не представили суду доказательств в подтверждение данных доводов.

Ссылки ответчика ФИО2 на кредитный договор от 13 октября 2018 г. с ПАО «Сбербанк России» не могут быть приняты судом, поскольку с достоверностью не подтверждают факт расходования данных денежных средств, полученных 13 октября 2018 г., на совершение сделки по приобретению автомобиля, которая состоялась спустя 4 месяца – 1 февраля 2019 г.

Более того, истец в судебном заседании подтвердила, что ей известно было о данном кредитном обязательстве супруга, более того, она признавала, что часть кредитных средств была потрачена на нужды семьи – выполнение ремонтных работ по дому, при этом не могла пояснить в каком размере. При этом, истец оспаривала, что оставшиеся денежные средства были израсходованы на покупку спорного автомобиля.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на которые стороны основывают свои возражения, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилой дом и автомобиль марки <данные изъяты> являются совестно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу.

В силу пункта 1 статьи 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в контексте выше приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку автомобиль и жилой дом были приобретены в период брака сторон по возмездным сделкам, доказательств, свидетельствующих о приобретении их за счет личных средств истца или ответчика, в материалы дела не представлено, брачный договор межу сторонами не заключался, то данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между бывшими супругами. Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 и разделе автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, и жилого <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях и признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на данное имущество в 1/2 доле за каждым.

При этом, право единоличной собственности ФИО2 на автомобиль и право единоличной собственности ФИО1 на жилой дом подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, учитывая, что заявленные ею исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Курган государственная пошлина в размере 5 450 руб. Однако, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 уплатил указанную государственную пошлину в ходе исполнения заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2020 г., после его отмены поворот исполнения решения судом не производился, суд полагает возможным зачесть государственную пошлину в размере 5450 руб., уплаченную ФИО2 по заочному решению Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2020 г., в счет исполнения по данному решению суда.

Поскольку согласно пункту 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II групп, в то время как процессуальное положение ФИО1 по встречному иску ФИО2 - ответчик, и заявленные им встречные исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК

Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 114 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, в 1/2 доле за каждым.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕНТОУРЕГ, 2003 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6114 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2021 г.