Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителя, отказе от исполнения договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товары, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя, требуя расторгнуть договоры купли-продажи джинс Moschino Countre WRO1166429928200 00, кроссовок Roberto Cavali WRO 10285040, заключенные 01.07.2020, договоры розничной купли-продажи шорт спортивных BOSS LM074475284, брюк спортивных BOSS LM082550617, толстовки BOSS LM079299825, худи BOSS LM081199927, заключенные 06.07.2020, взыскать с ответчика уплаченную за товары денежную сумму – 107 240 рублей; расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки, исчисляя ее с 07.08.2020 по день вынесения решения, исходя из суммы 1 072 рубля 40 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 01.07.2020 заключил с ответчиком договор купли-продажи джинс Moschino Countre WR01166429928200 00, стоимостью 28 200 рублей, кроссовок Roberto Cavali WR010285040, стоимостью 23 540 рублей. 06.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи шорт спортивных BOSS LM074475284, стоимостью 10 000 рублей, брюк спортивных BOSS LM082550617, стоимостью 11 500 рублей; толстовки BOSS LM079299825, стоимостью 18 500 рублей, худи BOSS LM081199927, стоимостью 15 500 рублей. Срок гарантии качества товара договором не определен. В процессе эксплуатации у приобретенных товаров выявились недостатки.

В соответствии с экспертными заключениями ОО «Союз потребителей Курганской области» у джинс, кроссовок, шорт спортивных, брюк спортивных, толстовок, худи установлены недостатки. За составление каждого из заключений истцом оплачено по 1 000 рублей, всего 6000 рублей.

Указывает, что 23.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи. 27.07.2020 претензия вручена ответчику, но ответа на претензию не последовало. Полагает, что просрочка исполнения требований потребителя должна исчисляться с 07.08.2020. Размер неустойки составляет 1 072 рублей 40 копеек в день (107 240 рублей /100 х 1 %).

Кроме того, полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. За услуги представителя им оплачено 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Судом установлено, что 01.07.2020 между ФИО2 и ООО «Купишуз» заключены договоры розничной купли-продажи товаров, а именно: джинс Moschino Countre WR01166429928200 00, стоимостью 28 200 рублей, кроссовок Roberto Cavali WR010285040, стоимостью 23 540 рублей.

06.07.2020 между ФИО2 и ООО «Купишуз» заключены договоры розничной купли-продажи товара: шорт спортивных BOSS LM074475284, стоимостью 10 000 рублей, брюк спортивных BOSS LM082550617, стоимостью 11 500 рублей, толстовки BOSS LM079299825, стоимостью 18 500 рублей и худи BOSS LM081199927, стоимостью 15 500 рублей.

Обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеков, представленных в материалы дела.

Согласно доводам искового заявления и пояснений представителя истца, в процессе эксплуатации в приобретенном товаре обнаружены недостатки.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору в числе всего прочего вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 19 данного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Пунктом 2 ст. 19 данного Закона установлено, что гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.

В соответствии с экспертным заключением ОО «Союз потребителей Курганской области» 037/1/20 от 08.07.2020 у брюк (джинс) Moschino Countre WR01166429928200 00 установлены следующие недостатки: парные детали брюк (джинс) не соответствуют друг другу по крою, размеру, ширине и длине одноименных деталей; стачные и отделочные швы выполнены некачественно, местами швы не зачищены, местами закрепление швов выполнено в 6-8 стежков (в допуске 2-3 стежка). Шов обмётки с изнаночной стороны брюк (джинс) местами не зачищен. Натяжение нити подгибки низа брючин не отрегулировано, петляние стежков (явно выражено с изнаночной стороны изделия). Шов прорубной петли выполнен некачественно, не зачищен. Накладные карманы установлены не симметрично относительно от линии притачивания пояса по боковому шву (правый - 7,4 см., левый - 8 см.). Правый накладной карман притачан некачественно, с наплывом. При сухом/мокром трехкратном трении белой хлопчатобумажной тканью наблюдается
переход красителя на белую ткань.

В соответствии с экспертным заключением ОО «Союз потребителей Курганской области» № 036/1/20 от 08.07.2020 у кроссовок Roberto Cavali WR010285040 установлены следующие недостатки: парные детали обуви не соответствуют друг другу по крою, размеру, ширине одноименных деталей; формирование подносков выполнено некачественно, с незначительными наплывами, волнообразно (более выражено на союзке обеих полупар); формирование задника правой полупары выполнено некачественно, с наплывом. Крепление подошвы произведено некачественно, с незначительными расщелинами в виде отставания бортика подошвы обеих полупар.

Согласно экспертному заключению ОО «Союз потребителей Курганской области» № 039/1/20 от 08.07.2020 у шорт спортивных BOSS LM074475284 установлены следующие недостатки: парные детали брюк не соответствуют друг другу по крою, размеру, ширине и длине одноименных деталей; с изнаночной стороны закрепка швов гульфика и заднего накладного кармана не зачищена, внутренние краевые срезы карманов не обработаны отделочным швом, подгибка низа произведена некачественно, краевые срезы местами не зачищены в шов подгибки.

В соответствии с экспертным заключением ОО «Союз потребителей Курганской области» № 038/1/20 от 08.07.2020 у брюк спортивных BOSS LM0825"50617 установлены следующие недостатки: парные детали брюк не соответствуют друг другу по крою, размеру, ширине и длине одноименных деталей; с изнаночной стороны закрепка притачного шва гульфика не зачищена; накладные карманы установлены на разном расстоянии относительно от линии боков; швов (правый - 4,5 см., левый - 4 см.).

Экспертным заключением ОО «Союз потребителей Курганской области» № 040/1/20 от 10.07.2020 у толстовки BOSS LM079299825 установлены следующие недостатки: парные детали толстовки не соответствуют друг другу по крою, размеру, ширине и длине одноименных деталей; стачные и отделочные швы выполнены некачественно, отделочные швы не зачищены, закрепки швов не зачищены, местами проложены в 8-11 стежков.

Экспертным заключением ОО «Союз потребителей Курганской области» № 041/1/20 от 10.07.2020 у худи BOSSLM081199927 установлены следующие недостатки: парные детали толстовки (худи) не соответствуют друг другу по крою, размеру, ширине длине одноименных деталей; отделочные швы выполнены некачественно, не зачищены; карман установлен на разном расстоянии относительно бокового шва (правый - 10,5 см, левый - 11 см.).

Указанные в экспертных заключениях дефекты носят производственный характер, образуются вследствие нарушения технологии кроя и пошива изделий, технологии образования стачных/отделочных швов, закрепки, установки отдельных деталей заготовки, нарушения технологии формирования носочной и пяточной части обуви, соединения отдельных деталей низа, крепления низа.

За составление каждого заключения ФИО2 оплатил по 1 000 рублей, всего 6 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым оредрам.

23.07.2020, то есть в пределах действия гарантийного срока, ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой указал на выявленные недостатки товара, требуя возвратить ему его стоимость в размере 107240 рублей, и компенсировать убытки, потраченные на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64000243408180 ответчиком претензия получена 27.07.2020. Ответа на указанную претензию не последовало, иного не доказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ООО «Купишуз» были существенно нарушены условия договора розничной купли-продажи, а именно: продан товар ненадлежащего качества, ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договоров розничной купли-продажи от 01.07.2020 и от 06.07.2020 и возврате уплаченной за товар суммы.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Купишуз» неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 107 240 рублей за период с 07.08.2020 по 29.09.2019, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

27.07.2020 ответчик получил претензию ФИО2 с требованием о возврате стоимости товара. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены, возврат уплаченной за товар денежной суммы не произведен, с него подлежит взысканию неустойка за период просрочки обязательства с 07.08.2020 по 29.09.2020 в размере 57909 рублей 60 копеек (107240 рублей /100 х 1 % х 54 дня).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Поскольку ФИО2 оплатил ОО «Союз потребителей Курганской области» за составление заключений 6000 рублей, указанная сумма является убытками и подлежит взысканию с продавца в пользу покупателя.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав потребителей установлено в судебном заседании, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в направленной в адрес ответчика претензии, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом размера взысканных денежных средств, с ООО «Купишуз» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 83 574 рублей 80 копеек ((107 240 рублей + 57 909 рублей 60 копеек + 2000 рублей)/ х 50 %). При этом оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда на любой стадии судопроизводства.

Из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 13.08.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1, усматривается, что стоимость услуг составила 10 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих возмещению истцу судебных расходов, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, цену иска, сложность дела и продолжительность рассмотрения, объем процессуальных действий, выполненных представителем в рамках судебного процесса применительно к категории спора, и, исходя из процессуального результата разрешения дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует установленным законом критериям разумности.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 4 803 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Курган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи джинс Moschino Countre WR01166429928200 и кроссовок Roberto Cavali WR010285040, заключенный 01.07.2020 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Купишуз».

Расторгнуть договор купли-продажи шорт спортивных BOSS LM074475284, брюк спортивных BOSS LM082550617, толстовки BOSS LM079299825, худи BOSS LM081199927, заключенный 06.07.2020 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Купишуз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в пользу ФИО2 уплаченные за товары денежные средства – 107240 рублей, неустойку за период с 07.08.2020 по 29.09.2020 – 57909 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, 83 574 рубля 80 копеек – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 6000 рублей – расходы на оплату экспертных заключений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 4 803 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Палеева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.