Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром газораспределение Курган» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети. С учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартным ставкам от 17.10.2016 в размере 151917 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4238 рублей, осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 70 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 17.10.2016 между АО «Газпром газораспределение Курган» и ФИО3 заключен договор № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартным ставкам, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить комплекс мероприятий по подключению объекта капитального строительства ответчика: котельной центра досуга и развития, расположенной по адресу: г. №, к действующей газораспределительной сети, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1 договора размер платы за подключение в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.12.2014 № 45-78 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Курган» на территории Курганской области на 2016 год» и в соответствии с расчетом составляет 202 556 рублей 93 копейки, в том числе НДС 18 % в размере 30898 рублей 51 копейки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что по завершении комплекса мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика к газораспределительной сети по договору ответчик и истец в порядке технических действий подписывают акт подключения, а также акты о разграничении балансовой принадлежности сети газораспределения и эксплуатационной ответственности.

25.09.2017 произведено фактическое подключение объекта, сторонами подписан акт о подключении и акт разграничения имущественной и эксплуатационной принадлежности сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена.

Платежными поручениями от № должником внесена денежная сумма в размере 50639 рублей 24 копеек.

22.07.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения письменного требования.

25.07.2019 претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что договор от №№ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартным ставкам; соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 58 от 12.10.2015; заявление о выдаче технических условий от 15.09.2016; акт о подключении (технологическом присоединении) (приложение № 3 к договору от №№) ФИО3 не подписывались, оригиналы указанных документов истцом не представлены. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 06.10.2015 АО «Кургангоргаз» принято заявление ФИО3 о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) котельной центра досуга и развития, расположенной по адресу: г№, от газопровода высокого давления.

12.10.2015 между АО «Газпром газораспределение Курган» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 58, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика расположенного по адресу: № к действующей газораспределительной сети, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (п. 2.1 договора).

В рамках агентского договора от имени и по поручению АО «Газпром газораспределение Курган» исполнителем по договору выступает АО «Кургангоргаз» (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1 договора размер платы за подключение в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2014 № 50-136 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» на территории Курганской области на 2015 год» и в соответствии с расчетом (приложение № 5) составляет 74 880 рублей 82 копейки, в том числе НДС 11 422 рубля 50 копеек.

На основании п. 4.2 договора внесение платы за технологическое присоединение заказчиком осуществляется в следующем порядке: 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении); 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении), но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении), но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

28.12.2015 во исполнение договора №№ ФИО3 внесена плата за технологическое присоединение в размере 18720 рублей 21 копейки (приходный кассовый ордер №), а также 04.07.2016 в размере 18720 рублей 21 копейки (приходный кассовый ордер №).

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 в связи с невозможностью установления ГРПШ на территории здания центра развития и досуга по № в районе стр. № ФИО3 обратился в АО «Кургангоргаз» с заявлением о выдаче техусловий взамен старых техусловий № с установкой ГРПШ до границ земельного участка.

30.09.2016 между ФИО3 и АО «Кургангоргаз» заключено соглашение о расторжении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 58 от 12.10.2015, согласно которому сумма внесенной предоплаты в размере 37440 рублей 42 копеек учитывается исполнителем в сумму предоплаты по договору о подключении объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 36.

17.10.2016 между АО «Кургангоргаз», действующим на основании агентского договора с АО «Газпром газораспределение Курган» (исполнитель), и ФИО3 (заказчик) заключен договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 36, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика котельной центра досуга и развития, расположенной по адресу: № к действующей газораспределительной сети, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (п. 2.1 договора).

Размер платы за подключение в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.12.2014 № 45-78 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» на территории Курганской области на 2016 год» и в соответствии с расчетом (приложение № 4) составляет 202556 рублей 93 копейки, в том числе НДС 30898 рублей 51 копейка (п. 4.1. договора).

В силу п. 4.2. договора внесение платы за технологическое присоединение заказчиком осуществляется в следующем порядке: 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении); 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении), но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении), но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

По завершении комплекса мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика к газораспределительной сети заказчик и исполнитель в порядке технических действий подписывают акт о подключении (технологическом присоединении), а также акты о разграничении балансовой принадлежности сети газораспределения и эксплуатационной ответственности (п. 5.1. договора).

21.11.2016 ФИО3 внесена плата за технологическое присоединение в размере 13 198 рублей 82 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

В рамках заключенного договора№№ «Газпром газораспределение Курган» утверждены Технические условия№105 СП от 16.09.2016 на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: №, к газораспределительной сети.

Между сторонами в соответствии с договором на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 36 от 17.10.2016 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) (приложение № 3 к договору от №№), а также акт разграничения имущественной и эксплуатационной принадлежности сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 заявил о подложности договора от №№ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартным ставкам, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 58 от 12.10.2015, заявления о выдаче технических условий от 15.09.2016, акта о подключении (технологическом присоединении) (приложение №), указав, что оригиналы данных документов истцом не представлены, подлинность его подписей вызывает сомнения.

В целях проверки заявления о подложности доказательств судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено ЭКЦ УМВД России по Курганской области.

Согласно экспертному заключению ЭКЦ УМВД России по Курганской области №№ ответить на вопросы: «Выполнены ли подписи от имени ФИО3 в договоре от №№ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартным ставкам, заключенном между ФИО3 и АО «Газпром газораспределение Курган», самим ФИО3 или иным лицом? Выполнены ли подписи в исследуемом документе с использованием технических средств (копировально-множительной, электрографической и т.п.) путем размещения электрофотографических копий подписи?» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Ответить на вопросы: «Выполнена ли подпись от имени ФИО3 в соглашении от 30.09.2016 о расторжении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартизированным ставкам № 58 от 12.10.2015 самим ФИО3 или иным лицом? Выполнена ли подпись в исследуемом документе с использованием технических средств (копировально-множительной, электрографической и т.п.) путем размещения электрофотографических копий подписи?» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись от имени ФИО3 в заявлении о выдаче технических условий от 15.09.2016 самим ФИО3 или иным лицом? Выполнена ли подпись в исследуемом документе с использованием технических средств (копировально-множительной, электрографической и т.п.) путем размещения электрофотографических копий подписи?» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись от имени ФИО3 в акте о подключении (технологическом присоединении) (приложение № к договору от №№) самим ФИО3 или иным лицом?» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Подпись от имени ФИО3, расположенная в акте о подключении (технологическом присоединении) (приложение № к договору от №№) выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек. Признаков применения технических средств при ее выполнении нет.

Как указано в исследовательской части экспертного заключения, изучение исследуемых подписей без оригинала исследуемого документа не позволяет установить факт предварительной технической подготовки подписей, установить были ли исследуемые подписи выполнены в оригиналах документов, либо внесены в данные изображения путем монтажа, удостовериться в существовании оригиналов и доказать факт существования подписей, поскольку они могли быть сымитированы с применением технических средств, удостовериться в том, что исследуемые подписи выполнены рукописным способом, что по методике проведения почерковедческой экспертизы является обязательным.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанной нормы процессуального закона следует, что ФИО3, оспаривая подписи в договоре от №№ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, соглашении от 30.09.2016 о расторжении договора на подключение объекта капитального строительства, заявлении о выдаче технических условий от 15.09.2016, акте о подключении, должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства своих утверждений. Вместе с тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Оценивая заключение судебной почерковедческой экспертизы, учитывая отсутствие доказательств подложности подписей от имени ФИО3, суд не находит оснований для исключения оспариваемых документов из числа доказательств.

Непредставление оригиналов договора от №№ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора на подключение объекта капитального строительства, заявления о выдаче технических условий от 15.09.2016, акта о подключении не свидетельствует о недостоверности и недопустимости представленных в дело в качестве доказательств копий указанных документов.

В соответствии частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).

22.07.2019 в адрес ФИО3 направлено уведомление о погашении задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии. Уведомление получено ответчиком 24.07.2019, оставлено им без удовлетворения. Иного не доказано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно п. 1 Правил под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Под фактическим присоединением (в редакции на дату заключения договора) понимается комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя (п. 2 Правил № 1314).

Порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения установлен п. 3 Правил о подключении и предполагает, в том числе выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 59 Правил о подключении подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 60 Правил о подключении, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу п. 83 Правил договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, а также размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается факт подключения принадлежащего ему объекта капитального строительства к сети газораспределения, при этом доказательств выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства не истцом, а иными лицами, ответчиком суду не представлено. Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ по подключению сети газопотребления котельной центра развития и досуга к системе газораспределения стороной ответчика также не представлено. Учитывая, что ФИО3 обязательство по внесению полной оплаты за проделанную работу не исполнено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору №№ в размере 151917 рублей 96 копеек полежат удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае непоступления очередного платежа в счет оплаты работ, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из условий договора №№ следует, что размер платы за подключение составляет 202556 рублей 93 копейки (п. 4.1. договора). В счет исполнения обязательств по договору ФИО3 внесено 50639 рублей 24 копейки (37440 рублей 42 копейки + 13198 рублей 82 копейки), что составляет 25 % платы за технологическое присоединение, то есть первый платеж по договору ФИО3 внесен в полном объеме.

Второй платеж в размере 25 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении), но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения), то есть 15.01.2017.

13.11.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.11.2019 мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № 36 от 17.10.2016 в размере 152 917 рублей 69 копеек, который определением мирового судьи от 09.12.2019 был отменен ввиду поступивших от должника ФИО3 возражений.

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 13.11.2019 по 09.12.2019 (27 дней).

28.01.2020 АО «Газпром газораспределение Курган» обратилось в Курганский городской суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети, которое определением от 27.07.2020 было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности было приостановлено с 28.01.2020 по 27.07.2020 (181 день). Данный период времени также подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности.

Истечение трехлетнего срока исковой давности без учета периодов приостановления его течения должно было наступить 15.01.2020. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности (13.11.2019). Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения к мировому судье составляла менее шести месяцев, срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев, то есть до 09.05.2020 (шесть месяцев после отмены судебного приказа 09.12.2019). В пределах указанного срока истец обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением (28.01.2020), а затем после оставления искового заявления без рассмотрения – 02.09.2020, то есть также без нарушения срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по внесению второго платежа за технологическое присоединение не пропущен, суд полагает, что истцом также не пропущен срок исковой давности по внесению последующих платежей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4308 рублей. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4238 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, 70 рублей являются излишне уплаченными и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» задолженность по договору № 36 на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети по стандартным ставкам от 17.10.2016 в размере 151917 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4238 рублей.

Осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 70 рублей, внесенной 24.01.2020 по платежному поручению № на счет №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Палеева И.П.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.