Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 июня 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указав, что в соответствии с договором реструктуризации задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» ФИО8 была проведена реструктуризация задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 75532 руб. 83 коп. Указанная задолженность ФИО8 должна была быть погашена в течение 26 платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого АО «Тинькофф банк» уступил истцу в том числе право требования по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. Наследниками ФИО8 являются по 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просит взыскать с наследственного имущества ФИО8 в пользу истца задолженность в размере 39386 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 381 руб. 60 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО8 заменены на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, между АО «Тинькофф банк» с одной стороны и ФИО8 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №.

В виду неисполнения заемщиком своих обязательств банк выставил ФИО8ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, приостановил взимание процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма задолженности по договору кредитной карты зафиксирована и на дату направления оферты (ДД.ММ.ГГГГ) составила 75532 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 АО «Тинькофф банк» направлена оферта, согласно которой ФИО8 предложено заключить договор реструктуризации по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ и незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам. Получение банком указанного платежа будет означать согласие ФИО8 с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

Также к оферте приложен рекомендуемый график платежей, согласно которому определенная банком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75532 руб. 83 коп. должна была быть погашена ФИО8 в течение 26 платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого АО «Тинькофф банк» уступил истцу в том числе право требования по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме, бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение заявленных исковых требований ООО «Нэйва» в материалы дела представлены: оферта от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), рекомендуемый график платежей, однако указанные документы не содержат какой-либо подписи ФИО8

Кроме того, представленные истцом документы не содержат никаких персональных данных ФИО8, кроме фамилии, имени и отчества, необходимых при заключении договора кредитной карты, таких как дата и место рождения, место жительства, паспортные данные.

Как следует из условий представленной оферты, получение банком первого платежа будет означать согласие ФИО8 с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности. Вместе с тем, доказательств осуществления ФИО8 каких-либо платежей материалы дела не содержат.

Также в материалы дела истцом не представлено доказательств заключения между АО «Тинькофф банк» и ФИО8 основного договора, на реструктуризацию которого ссылается ООО «Нэйва». Подлинник либо надлежащим образом заверенная копия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела истцом документы не подтверждают возникновение у ФИО8 долговых обязательств перед АО «Тинькофф банк», следовательно, и передачу их ООО «Нэйва».

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО8, согласно свидетельств о праве на наследство по закону являются по 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» просило взыскать с наследственного имущества ФИО8 в свою пользу задолженность в размере 39386 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 381 руб. 60 коп.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО8 заменены на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, учитывая, что ООО «Нэйва» не представлено суду ни одного доказательства, достоверно подтверждающего обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, оригиналов кредитных договоров суду представлено не было, каких-либо иных документов, подписанных заемщиком, свидетельствующих о получении кредита, также не представлено, выписки по счету, подтверждающей получение ФИО8 денежных средств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявленное представителем истцов ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности разрешению не подлежит в виду недоказанности факта возникновения кредитного обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 июня 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2022 г.