Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53 рублей - проценты, 10 847, 88 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты), о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 659, 54 рублей,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53 рублей - проценты, 10 847, 88 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты), о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 659, 54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 132 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действии договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Регион Консалт» был заключен договор № уступки прав (требовании), на основании которого банк уступил ООО «Регион Консалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе право по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГг. банком и ООО «Регион Консалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГг., которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООО «Регион Консалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Регион Консалт» и ООО Нейва был заключен договор № № уступка прав требования (цессии), на основании которого ООО «Регион Консалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заклыченные между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Регион Консалт» направило ФИО1. уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованиями возврата долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ФИО1 необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца Акционерного общества ООО «Нэйва», будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 132 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения задолженности).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. Учитывая расчет задолженности ответчика предоставленный банком, сумму задолженности составляет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53 рублей - проценты, 10 847, 88 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 659, 54 рублей.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53 рублей - проценты, 10 847, 88 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53 рублей - проценты, 10 847, 88 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты), о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 659, 54 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору о выпуске обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53 рублей - проценты, 10 847, 88 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 37,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659, 54 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53 рублей - проценты, 10 847, 88 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты), о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 37,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 659, 54 рублей, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через <адрес> КБР суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров