Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,, представителя истцов – адвоката Дубровиной О.В., представителя ответчика СНТ «Ракитино» - председателя ФИО3, представителя ответчика СНТ «Ракитино» и ФИО3 – адвоката Тилова А.Р., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ракитино» в лице председателя ФИО3 о признании решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленных протоколами от 07.06.2021, от 15.05.2022, от 23.10.2022 недействительными,

установил:

ФИО6 первоначально обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ) «Ракитино», ФИО3 о признании недействительным протокола внеочередного очно-заочного общего собрания СНТ «Ракитино» № 16 от 15.05.2022, ссылаясь на то, что она с 2007 года является членом СНТ «Ракитино» и ей принадлежат на праве пользования земельные участки № 21 и № 23 в СНТ «Ракитино», что подтверждается членской книжкой № 614. С 09.04.2022 по 14.05.2022 в СНТ «Ракитино» проводилось общее собрание садоводов, о чём составлен протокол внеочередного очно-заочного общего собрания СНТ «Ракитино» № 16 от 15.05.2022. Повестка собрания была утверждена 27.02.2022 и содержала в себе 20 пунктов:

1) утверждение отчёта о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2021 год,

2) избрание председателя СНТ,

3) избрание членов правления СНТ,

4) избрание членов ревизионной комиссии СНТ,

5) принятие новых членов в состав товарищества,

6) утверждение сметы расходов СНТ на 2022 год,

7) утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов и платежей на 2022 год,

8) утверждение штатного расписания СНТ, размеров окладов персонала,

9) утверждение ежемесячного режима начисления членских взносов для обеспечения возможности ежемесячных платежей СНТ по договорам,

10) утверждение решения о передаче электросетей СНТ на баланс публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Россети-Ленэнерго», плюсы и минусы,

11) утверждение взноса на погашение задолженности СНТ перед акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту – АО «ПСК») за электроэнергию,

12) выбор механизма начислений и размер взноса на вывоз мусора (ТКО и КГМ),

13) утверждение членского взноса на компенсацию расходов по чистке снега за период с 01.10.2021 по 28.02.2022,

14) утверждение членского взноса на подсыпку дорог и линий СНТ в 2022 году,

15) утверждение членского взноса на выравнивание (грейдирование) дорог и линий СНТ,

16) утверждение членского взноса на чистку пожарных водоёмов,

17) утверждение целевого взноса на монтаж ночного освещения по линиям СНТ,

18) утверждение целевого взноса на монтаж дополнительных контейнерных площадок (1 римская и 4 римская линии), монтаж козырьков над существующими площадками,

19) утверждение целевого взноса на монтаж системы видеонаблюдения СНТ,

20) утверждение целевого взноса на монтаж искусственных ограждений на въездах в СНТ для ограничения сквозного трафика грузового транспорта через садоводство. С протоколом № 16 истец не согласна, полагает, что протокол является недействительным, так как нарушен Устав СНТ «Ракитино» и Федеральный закон № 217 от 29.07.2017, что выразилось в следующем: по пункту 2 протокола общего собрания СНТ «Ракитино» от 15.05.2022 на должность председателя СНТ «Ракитино» избран ФИО3, который не является членом СНТ «Ракитино», а потому не мог быть избран председателем СНТ и не мог организовать данное собрание. По пункту 4 протокола общего собрания СНТ «Ракитино» от 15.05.2022 в ревизионную комиссию избраны два человека – ФИО34 ФИО7 и ФИО8, что противоречит п. 2 ст. 20 Федерального закона № 217, согласно которому ревизионная комиссия состоит не менее чем из трёх членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновлённые), внуки, братья и сёстры (их супруги). В качестве члена правления СНТ 17.05.2022 была избрана супруга ФИО3 – ФИО9, которая на момент избрания не являлась членом СНТ, как и сам ФИО3 Собрание было проведено в очно-заочной форме, с учётом онлайн-голосования в личном кабинете собственника ФИО3 на сайте <данные изъяты>, однако Уставом СНТ не предусмотрены онлайн-голосования. В соответствии с п. 17 ст. 8 Федерального закона № 217 в случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесённых в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указываются: 1) перечень вопросов, отнесённых к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств: 2) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств; 3) сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляется голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путём очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей; 4) порядок хранения и учёта результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведённом с применением электронных или иных технических средств. Таким образом, собственником сайта является ФИО3, а не СНТ «Ракитино». Согласно п.п.14.6, 14.7 Устава СНТ при необходимости решение общего собрания членов СНТ может приниматься путём проведения заочного голосования (опросным путём). Заочное голосование проводится бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими членами СНТ. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняли участие более 50% членов СНТ. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления СНТ, которое должно предусматривать текст бюллетеня с необходимыми сведениями и документами, а также указание сроков окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов СНТ не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчёты правления и ревизионной комиссии. В данном случае на повестке дня под пунктом №1 рассматривался вопрос утверждения отчёта о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2021 год, под №6 – вопрос утверждения сметы расходов СНТ на 2022 год. С учётом изложенного, истец считает, что протокол общего собрания является недействительным, кворум собрания отсутствовал, голосование является незаконным, чем нарушаются её права, а именно: перед собранием не было отчёта ревизионной комиссии, из существа которого общее собрание могло бы принять решения по поводу финансово-хозяйственной деятельности СНТ и решить вопрос по задолженности за электроэнергию, так как АО «ПСК» готова отключить СНТ от снабжения электроэнергией в связи с задолженностью, что подтверждается претензией от 20.09.2022 № 191331, а потому истец просила признать недействительным протокол внеочередного очно-заочного общего собрания СНТ «Ракитино» № 16 от 15.05.2022 (л.д. 2-5 т. 1).

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле вступили соистцами ФИО2 и ФИО1 (л.д. 83-84, 187-188 т. 1).

Истцы неоднократно уточняли исковые требования, субъектный состав ответчиков и окончательно, предъявив требования к СНТ «Ракитино» в лице председателя ФИО3, просили признать решения общего собрания СНТ «Ракитино», оформленные протоколами от 07.06.2021, от 15.05.2022, от 23.10.2022 недействительными (л.д. 105-106, 113-115, 228-232 т. 1, л.д. 35-38, 40-43 т. 2).

Истец ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя, направила правовую позицию по делу, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 80 т. 2, л.д.31 т.3).

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учётом последующих их уточнений.

Представитель истцов – адвокат Дубровина О.В., действующая на основании ордеров № № от 28.11.2022, № № от 08.12.2022 (л.д. 75, 81 т. 1) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учётом их последующих уточнений, и в возражениях на отзыв стороны ответчика на уточнённое исковое заявление (л.д. 109-111); в настоящем судебном заседании заявила о допущенной технической ошибке в части указания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 ответчиком, каких-либо требований к названному лицу истцы не поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Ракитино» - председатель ФИО3 в судебном заседании против заявленных истцами требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск ФИО6, и в отзыве на уточнённое исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истцов (л.д. 83-85, 135-141 т. 2).

Представитель ответчика СНТ «Ракитино» и ФИО3 – адвокат Тилова А.Р., действующий на основании ордера № 969579 от 31.01.2023 (л.д. 112 т. 1), в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10, требования к которой истцы не поддержали, сославшись на допущенную в отношении названного органа техническую ошибку, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 123 т. 1), однако представитель в суд не явился, направил отзыв на уточнённое исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении уточнённых исковых требований к инспекции отказать, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 125-126, 127, 218, 219 т. 1).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявленные истцами требования поддержали полностью.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.113, 117, 167, 169 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ранее являющуюся свидетелем по настоящему делу ФИО5 (л.д. 208, 240 т. 1, 231 т. 2), исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы надзорного производства № 375-2022 Киришской городской прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу частей 1,5 и 6 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно частям 5 и 6 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Статьёй 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, к которой, в том числе относятся: изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, приём граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приёме в члены товарищества, утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

В силу части 2 статьи 17 Закона по определённым в ней вопросам, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 6.1 Закона уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включённых в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Согласно частям 7 и 8 Закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу части 13 статьи 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Статьёй 12 Закона N 217-ФЗ предусмотрены основания и условия вступления в члены товарищества, согласно которым в члены товарищества могут быть приняты собственники участков или граждане, пользующиеся участками на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования либо аренды (при условии, что такие участки находятся в государственной или муниципальной собственности).

Законом N 217-ФЗ предусмотрена обязанность граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

В связи с этим граждане, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, а также голосовать по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, связанным исключительно с приобретением и использованием имущества общего пользования товарищества, а также установлением размеров платежей граждан, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе.

Статьёй 17.1 Закона определены особенности принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств.

Согласно ст. 17.1 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества: 1) направляется в форме электронного сообщения (посредством электронной почты либо передачи коротких текстовых сообщений в соответствии со сведениями, представленными правообладателями садовых или огородных земельных участков для внесения в реестр членов товарищества); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), ином сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо в информационной системе, которые указаны в уставе товарищества; 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путём очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включённым в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.

При проведении очного голосования, предусматривающего совместное дистанционное участие, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указываются перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (в случае проведения голосования, предусматривающего возможность присутствия), а также сведения об используемых электронных или иных технических средствах.

Голосование на общем собрании членов товарищества путём передачи коротких текстовых сообщений осуществляется без использования сайтов либо информационной системы, указанных в пункте 3 части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. В таких сообщениях должны содержаться: 1) наименование товарищества, дата голосования; 2) номер (или иной идентификатор) вопроса в повестке общего собрания членов товарищества и принятое решение по данному вопросу.

Продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств должна составлять не менее семи и не более четырнадцати дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования.

При проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества.

Голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий: 1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своём участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации; 2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационной системы, указанных в уставе товарищества; 3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования; 4) обеспечение тайны голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

При проведении очного голосования с применением электронных или иных технических средств, предусматривающего совместное дистанционное участие, может предусматриваться также возможность присутствия лиц, обладающих правом голосовать на общем собрании членов товарищества, в месте его проведения либо, если это предусмотрено уставом товарищества, место его проведения не определяется и возможность присутствия в таком месте не предусматривается. При проведении указанного голосования может осуществляться его видеозапись.

При проведении очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств допускается направление решений лиц, имеющих право голосовать на общем собрании членов товарищества, в письменной форме в порядке, предусмотренном статьёй 17 настоящего Федерального закона.

Решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования.

В случае проведения очного голосования, предусматривающего совместное дистанционное участие, без определения места его проведения и возможности присутствия в таком месте в протоколе общего собрания членов товарищества место проведения такого собрания не указывается.

Видеозапись проведения очного голосования, предусматривающего совместное дистанционное участие (в случае её осуществления), прилагается к протоколу общего собрания членов товарищества на электронном носителе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации Киришского района Ленинградской области № № от 14.08.1995 садоводческому товариществу «Ракитино» предоставлен в коллективную совместную собственность земельный участок площадью 70,38 га для организации садоводства в черте <адрес> (л.д. 45 т. 1).

Администрацией Киришского муниципального района Ленинградской области представлен список членов СНТ «Ракитино» по состоянию на февраль 2010 с изменениями (л.д. 44-66 т. 1).

Стороной ответчика представлен реестр членов СНТ «Ракитино» в количестве 614 человек, среди них ФИО3 не числится. Владельцем участка № 26, 28 по линии V садоводства зарегистрирована ФИО9 (л.д. 23-30 т.3).

Истцы ФИО6, ФИО2, ФИО1 являются членами СНТ «Ракитино» и собственниками земельных участков № № 21,23; 13,36, 22, 29, расположенных в границах СНТ «Ракитино», что подтверждается членскими книжками № 614, № 253, № 466, свидетельствами о государственной регистрации права, данными Единого государственного реестра недвижимости, (л.д. 13-17, 87, 88-90, 92, 93-94 т. 1, 69-72, 73-76 т. 2).

07.06.2021 в СНТ «Ракитино» состоялось общее собрание членов товарищества, решения которого оформлены протоколом № 01 от 07.06.2021, из которого следует, что в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут 07.06.2021 на собрании присутствовали 355 человек из 630 членов СНТ «Ракитино». В повестку дня пунктами 2 и 3 включены вопросы: выборы нового председателя СНТ, выборы членов правления. По пункту 2 повестки дня большинством голосов (воздержался – 0 голосов, за – 350 голосов, против – 5 голосов) на должность председателя СНТ «Ракитино» избран ФИО3. По пункту 3 повестки дня в качестве членов правления СНТ избраны: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО13, ФИО24 (л.д. 138, 237-238 т. 1).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области регистрирующим органом, на основании заявления ФИО3 от 10.06.2021(вх.№ 13181А), поступившего в форме электронных документов через государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Многофункциональный центр» (далее по тексту ГБУ ЛО МФЦ) бизнес-офис «Киришский», 17.06.2021 на основании протокола общего собрания от 07.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) внесены сведения о прекращении полномочий председателя правления ФИО5 и возложении полномочий на ФИО25 (государственный регистрационный номер 2214700178625 от 17.06.2021) (л.д. 128-131, 137, 144 т. 1).

Протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Ракитино» от 12.09.2021 на повестку дня вынесено 11 вопросов, в том числе под № 2 – вопрос избрания председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии. По состоянию на 12 часов 12.09.2021 для участия в общем собрании зарегистрировано 139 человек, при общем количестве членов товарищества 607 человек, кворума для принятия решения не имеется (л.д. 87-93, 124-126 т. 2).

В период с 09.04.2022 по 14.05.2022 в СНТ "Ракитино" состоялось внеочередное очно-заочное общее собрание членов товарищества, решения которого оформлены протоколом № 16 от 15.05.2022, из которого следует, что очная часть собрания проводилась 16.04.2022, 23.04.2022, 30.04.2022 с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в указанные дни. Заочная часть собрания проводилась с 00 часов 00 минут 09.04.2022 по 23 часа 59 минут 14.05.2022 путём приёма подписанных бумажных бланков бюллетеней в здании правления СНТ «Ракитино» в установленные часы, и через почтовый ящик на здании правления СНТ «Ракитино» - круглосуточно. В период проведения собрания также обеспечивалось онлайн-голосование с использованием сайта <данные изъяты>. Повестка собрания утверждена 27.02.2022. В повестку дня данного собрания пунктами 2, 3, 4 включены вопросы: избрание председателя СНТ, избрание членов правления СНТ, избрание членов ревизионной комиссии СНТ. По данным реестра СНТ «Ракитино» зарегистрировано 598 садоводов, из которых 562 являются членами товарищества, 36 – индивидуальными садоводами. Для обеспечения кворума собрание продлевалось 30.04.2022 и 07.05.2022, по состоянию на 23 часа 59 минут 14.05.2023 зарегистрировано 312 голосов, из них 296 – члены СНТ, 16 – индивидуальные садоводы. По пункту 2 повестки дня большинством голосов (воздержался – 49 голосов, за – 193 голоса, против – 54 голоса) на должность председателя СНТ «Ракитино» избран ФИО3. По пункту 3 повестки дня в качестве членов правления СНТ избраны: ФИО26, ФИО14, ФИО20, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО18, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 По пункту 4 повестки дня в ревизионную комиссию СНТ избраны: ФИО33, ФИО1, ФИО34, ФИО8, (л.д. 7 т. 1).

В период с 26.06.2022 по 02.07.2022 года в СНТ "Ракитино" в заочной форме состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, решения которого оформлены протоколом № 1/2022 от 03.07.2022, из которого следует, что заочная форма собрания избрана в соответствии с ч 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»). Собрание проводилось с 12 часов 00 минут 26.06.2022 по 23 часа 59 минут 02.07.2023 путём приёма решений участников собрания, оформленных в письменном виде по адресу: <адрес> Общее количество членов СНТ «Ракитино» сдавших решения в письменном виде – 300, из них недействительных решений – 4, действительных решений – 296. Кворум 52,67% имеется. В повестку дня данного собрания пунктами 1 и 2 включены вопросы: о недоверии (досрочном прекращении полномочий) председателя СНТ «Ракитино» ФИО3, о выборах нового председателя СНТ «Ракитино». По пункту 1 повестки дня большинством голосов (воздержался – 1 голос, за – 255 голосов, против – 40 голосов) принято решение досрочно прекратить полномочия председателя СНТ «Ракитино» - ФИО3, по пункту 2 повестки дня большинством голосов (воздержался – 1 голос, за – 254 голоса, против – 41 голос) на должность председателя СНТ «Ракитино» избран ФИО4 (л.д. 52-53 т. 2).

26.09.2022 регистрирующим органом на основании заявления от 19.09.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице на основании протокола общего собрания от 03.07.2022, о чём сделана запись № № от 26.09.2022 (л.д. 185 т. 1).

В период с 10.10.2022 по 22.10.2022 года в СНТ "Ракитино" состоялось внеочередное очно-заочное общее собрание членов товарищества, решения которого оформлены протоколом № 25 от 23.10.2022, из которого следует, что очная часть собрания проводилась 23.10.2022 в 12 часов 00 минут. Заочная часть собрания проводилась с 00 часов 00 минут 10.10.2022 по 23 часа 59 минут 22.10.2022 путём приёма подписанных бумажных бланков бюллетеней в здании правления СНТ «Ракитино». Онлайн-голосование обеспечивалось в период проведения собрания с использованием сайта ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Наш поселок» - «Общие собрания», пользователю личного кабинета на момент голосования доступны для просмотра текущие общие результаты голосования в виде отображения количества голосов проголосовавших по вопросам повестки собрания, а также его личное волеизъявление после заполнения бюллетеня и подписания его простой неквалифицированной цифровой подписью (смс-сообщение на личный мобильный телефон). Повестка собрания утверждена 26.09.2022, в повестку дня данного собрания пунктами 3, 4 включены вопросы: избрание председателя СНТ, утверждение положения о правлении. Общее количество членов товарищества - 553 садовода, из которых 509 являются членами товарищества, 44 – индивидуальными садоводами. Количество членов товарищества, принявших участие в собрании, правомочных принимать решения по пунктам 3 и 4 повестки дня – 357 человека. По пункту 3 повестки дня большинством голосов (воздержался – 25 голосов, за – 225 голоса, против – 34 голоса) на должность председателя СНТ «Ракитино» избран ФИО3. По пункту 4 повестки дня утверждено положение о правлении СНТ «Ракитино» (л.д. 140-141 т. 1).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области 18.11.2022 регистрирующим органом, на основании заявления ФИО3 от 26.10.2022 (вх. № 19223А), поступившего в форме электронных документов через ГБУ ЛО МФЦ на основании протокола внеочередного очно-заочного общего собрания от 23.10.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий председателя правления ФИО4 и возложении полномочий на ФИО3 (государственный регистрационный номер № от 18.11.2022), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № № от 30.01.2023 (л.д. 132-135, 139, 145, 175-186 т. 1).

27.09.2022 ФИО4 в адрес ФИО3 направлено претензионное письмо с требованием предоставить финансово-хозяйственную документацию СНТ «Ракитино» и материальные ценности новому председателю СНТ «Ракитино» ФИО4 (л.д. 222-224 т. 2).

Согласно протоколу об отказе № 2 от 01.10.2022, составленному в присутствии ФИО4 и членов СНТ «Ракитино», участкового-уполномоченного ФИО35 - ФИО3 отказался принять претензионное письмо о передаче финансовых, правоустанавливающих документов и товарно-материальных ценностей, принадлежащих СНТ «Ракитино» (л.д. 225-226 т. 2).

28.10.2022 председатель СНТ «Ракитино» ФИО4 обратился в администрацию Киришского муниципального района с заявлением об оказании содействия, и принятии мер по ликвидации коррупционных правонарушений, усматриваемых в деятельности ФИО3 (л.д. 228-230 т. 2).

Согласно ответу главы муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района ФИО36 № 03.03/95 от 16.11.2022 у органов местного самоуправления отсутствуют полномочия по разрешению споров по вопросам, изложенным в обращении (л.д. 227 т. 2).

В соответствии с ответом Киришской городской прокуратуры № № от 23.08.2022 прокуратурой рассмотрено обращение ФИО4 по вопросу возможных неправомерных действий председателя СНТ «Ракитино», выявлен факт нарушения требований действующего законодательства, выразившегося в перечислении председателю СНТ взносов наличными средствами, что является недопустимым. По фактам выявленных нарушений 23.08.2022 председателю СНТ «Ракитино» ФИО3 внесено прокурором представление, заявителю ФИО4 рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав (л.д. 218-219, 220-221 т. 2).

Из заявлений членов СНТ «Ракитино», направленных в правление СНТ «Ракитино», и подписанных садоводами, следует, что члены товарищества неоднократно выражали недоверие действующему председателю СНТ «Ракитино» ФИО3 и предлагали провести внеочередное собрание для решения вопроса об избрании нового председателя СНТ (л.д. 185-206 т. 2).

Согласно акту ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ракитино» за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 от 02.07.2022 проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ракитино» за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в полном объёме провести не удалось, так как председатель ФИО3, нарушая Устав СНТ «Ракитино» и Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» от 29.07.2017, запретил дальнейшую работу ревизионной комиссии, пояснений по неоприходованным суммам не предоставил. Проверить полноту оприходования членских взносов, пеней, штрафов, начисление и выплату заработной платы, составить полный отчёт о доходах и расходах за проверяемый период не успели. В связи с этим члены ревизионной комиссии ФИО34, ФИО8, ФИО1 выразили недоверие действующему председателю ФИО3 (л.д. 205-212 т. 2).

Оспаривая ряд принятых собраниями от 07.06.2021, от 15.05.2022, от 23.10.2022 решений, в том числе об избрании председателем СНТ «Ракитино» ФИО3, истцы обратились с настоящим иском в суд, указывая на то, что собрания проводились с нарушениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава СНТ «Ракитино», в связи с чем были нарушены их права как членов СНТ «Ракитино».

Перед обращением в суд истцом ФИО6 на информационных досках СНТ «Ракитино» в <адрес> размещены уведомления от 01.10.2022 о её намерении как собственника земельных участков № 21,23 и члена садоводства, обратиться в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ракитино», проводимого в период времени с 09.04.2022 по 14.05.2022, оформленного протоколом № 16 от 15.05.2022, о чём 01.10.2022 составлен акт, подписанный незаинтересованными лицами ФИО37, ФИО10, ФИО1 (л.д. 81, 82 т. 2).

Сторона ответчика, возражая против заявленных истцами требований, заявила о применении срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценивая приведённые ответчиком возражения в изложенной части, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в абзацах 2, 3, пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что первоначально с иском об оспаривании протокола внеочередного очно-заочного общего собрания СНТ «Ракитино» № 16 от 15.05.2022 обратилась в суд 05.10.2022 ФИО6, то есть в пределах установленных законом шести месяцев (л.д.24 т.1).

Истцы ФИО2 и ФИО1 в лице представителя заявили о вступлении в настоящее дело с аналогичным требованием 08.12.2022 (л.д.81-100 т.1).

24.01.2023 (согласно штампу на почтовом конверте (л.д.108 т.1)) истец ФИО6 направила в суд копию уточнённого искового заявления, исключив из субъектного состава ответчиков налоговый орган, и просила в дополнение признать недействительными решения общего собрания СНТ «Ракитино», оформленных протоколами от 07.06.2021 и от 23.10.2022 (л.д.105-106 т.1), представила в судебном заседании 31.01.2023 оригинал названного искового заявления (л.д.113-115 т.1).

01.06.2023 в судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 заявили аналогичные требования (л.д.231-235 т.1).

При определении дня, когда истцы узнали о нарушенном праве, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, оспариваемые истцами решения, оформленные протоколами от 07.06.2021, от 15.05.2022 и от 23.10.2022, приняты общим собранием СНТ «Ракитино» в форме голосования очного, внеочередного очно-заочного и внеочередного очно-заочного, соответственно.

Между тем, судом установлено и следует из раздела 14.6 Устава СНТ «Ракитино», что при необходимости решение общего собрания членов СНТ может приниматься путём проведения заочного голосования (опросным путём). Решение о проведении заочного голосования принимает правление СНТ, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу СНТ (л.д.168 т.1).

Стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат требуемого решения правления СНТ «Ракитино», при этом регламент проведения голосования в заочной (очно-заочной) форме в соответствии с нормами закона СНТ «Ракитино» не утверждён.

Уставом СНТ «Ракитино» в зарегистрированной в налоговом органе редакции от 19.10.2020 (л.д.151-174 т.1), не предусмотрено наличие какого-либо сайта СНТ «Ракитино», и группы, созданной в социальных сетях, соответствующий электронный адрес не указан.

По данным сайта группы СНТ «Ракитино» в сети «Интернет» основная группа садоводства «Ракитино», содержащая всю официальную информацию от правления в личном кабинете <данные изъяты> является закрытым сообществом (л.д. 108 т. 2).

Согласно скриншотам переписки членов СНТ «Ракитино», участниками сообщества группа СНТ «Ракитино» с ФИО3 ведётся обсуждение финансово-хозяйственной деятельности садоводства, до участников группы доведены сведения о размещении информации о проведении общих собраний на информационных стендах, расположенных на здании правления СНТ, местах выдачи бюллетеней для голосования (л.д. 149-154, 170-180 т. 2).

Таким образом, установить соблюдение порядка проведения собрания, оповещения лиц - членов СНТ и других садоводов, сбора бюллетеней, учёта и подсчёта голосов и т.п. не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный приведёнными нормами закона порядок созыва, подготовки и проведения собраний, а также об оповещении заинтересованных лиц о принятых общим собранием СНТ «Ракитино» решениях, в том числе в форме очно-заочного голосования, нарушен, что влияет на волеизъявление участников собрания; и, соответственно, истцы были лишены права узнать в установленные законом сроки о принятых общим собранием СНТ «Ракитино» 15.05.2022 и 23.10.2022 решениях.

Представленные стороной ответчика доказательства в изложенной части в виде подшитых бюллетеней голосующих (в которых, как указывала сторона ответчика, есть подпись истца ФИО1 в том числе), о чём 15.05.2022 и 23.10.2022 оформлены оспариваемые протоколы, в этой связи суд признаёт не отвечающими требованиям ст.67 ГПК РФ, Вместе с тем, суд учитывает, что наличие подписи лица-участника голосования в бюллетене не свидетельствует об осведомлённости голосующего об итогах голосования, а нарушение установленного законом порядка голосования, влекущего нарушение порядка размещения итогов голосования, в отсутствие допустимых доказательств извещения истцов о принятых решениях СНТ не может свидетельствовать о том, что истцы должны были знать о принятых решениях в течение шести месяцев.

Представленные стороной ответчика фотоматериалы о размещении на стенде объявлений в СНТ «Ракитино» оспариваемых решений СНТ суд признаёт недопустимым доказательством, поскольку источник и время происхождения фотоматериалов у суда вызывает сомнения, а иных допустимых доказательств в обоснование осведомлённости истцов о принятых решениях СНТ «Ракитино» ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией стороны истца о том, что о результатах голосования по решениям общего собрания СНТ «Ракитино», оформленным 15.05.2022 и 23.10.2022, истцы узнали в ходе рассмотрения настоящего дела, соответственно срок давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истцами не пропущен, допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Относительно оспариваемых решений общего собрания СНТ «Ракитино», оформленных протоколом от 07.06.2021, суд исходит из представленных истцами доказательств, в том числе показаний свидетелей, которые суд оценивает как согласованные между собой по существу обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе не противоречащие друг другу, а потому признаются судом относимыми и допустимыми, то есть отвечающими требованиям ст.67 ГПК РФ.

Так, в порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, судом от налогового органа были истребованы документы, относительно первоначально заявленных истцом ФИО6 требований, и 16.02.2023 в суд поступила копия протокола от 07.06.2021, заверенная налоговым органом (л.д.138 т.1).

В последующем, 01.06.2023 сторона истца в судебном заседании заявила о приобщении к материалам дела полученной ими по запросу в налоговый орган копии протокола общего собрания СНТ «Ракитино» от 07.06.2021 (л.д.229-230 т.1), при этом при первом обращении в налоговый орган через личный кабинет от 29.12.2022 истцу ФИО1 было отказано (л.д. 116-117, 127-128 т.2).

В период до 16.02.2023 (а иск поступил в суд 06.10.2022) сторона ответчика, будучи обязанная добросовестно пользоваться своими процессуальными права и обязанностями, и извещённая о времени и месте проведения досудебной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, и в ходе рассмотрения дела, копии оспариваемых протоколов общего собрания СНТ «Ракитино», не представила, как и допустимых доказательств извещения истцов о принятых на проведённом 07.06.2021 общем собрании СНТ «Ракитино» решениях. Первый отзыв на исковые требования истца ФИО6 поступил в суд 10.10.2023, то есть спустя год после поступления иска в суд (л.д.83-85 т.2).

При этом суд учитывает, что к оспариваемому протоколу общего собрания СНТ «Ракитино» от 07.06.2021 стороной ответчика не были представлены реестры присутствующих на общем собрании с подписью участвующих в собрании и голосующих лиц, подписан названный протокол переизбранным на этом собрании председателем СНТ «Ракитино» ФИО5, которая поясняла в ходе рассмотрения настоящего дела об обстоятельствах получения от неё подписи на протоколе от 07.06.2021 и о том, что фактически собрание не проводилось, требуемого кворума не было (л.д.211-213 т.1).

Таким образом, в отсутствие допустимых доказательств осведомлённости истцов о результатах проведения 07.06.2021 общего собрания СНТ «Ракитино», суд приходит к выводу, что истцы располагали реальной возможностью ознакомиться с названным протоколом лишь в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, а потому заявленный стороной ответчика срок давности для обращения в суд с настоящим требованием суд считает истцами не пропущен и не подлежит применению.

Вместе с тем, суд учитывает, что до 03.07.2022 в СНТ «Ракитино» отсутствовал соответствующий стенд для информирования садоводов о деятельности СНТ «Ракитино», что следует из надзорного производства № 375-2022, поскольку именно на собрании правления СНТ «Ракитино» был вынесен на обсуждение вопрос повестки собрания: об установке информационных стендов. Доказательств окончания и принятия строительных работ по их установке, стоимость которых, подлежащих оплате со стороны СНТ, должна была быть согласована с правлением СНТ (о чём было принято 03.07.2022 соответствующее решение правления), материалы дела не содержат.

Тогда как на фото, представленной стороной ответчика в обоснование своих возражений относительно общего собрания СНТ «Ракитино» от 07.06.2021, стоит дата 28.06.2021, что противоречит установленным судом обстоятельствам и материалам надзорного производства Киришского городского прокурора.

При этом доводы ответчика о том, что истцы присутствовали на последующих общих собраниях СНТ «Ракитино», где выступал ФИО3 в качестве председателя СНТ «Ракитино», суд признаёт несостоятельными, поскольку реестр присутствующих лиц с подписью последних к названным протоколам не приложен, в том числе к протоколу № 3 заседания правления СНТ «Ракитино» от 04.07.2021, который подписан ФИО3 и ФИО9 (л.д.15-19 т.3), а имеющийся в материалах дела акт № 1 от 22.08.2021, подписанный ФИО1, содержит данные о представителях СНТ «Ракитино», в том числе, среди прочих, ФИО3, не указанный как председатель.

Изложенный судом вывод основан также на том, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что законодатель в пределах своей дискреции вправе устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от цели правового регулирования и дифференцировать их при наличии к тому объективных и разумных оснований, а также закреплять порядок их течения во времени с тем, чтобы обеспечивались возможность исковой защиты права, стабильность и предсказуемость правового статуса субъектов правоотношений. Соответственно, пункт 1 статьи 200 ГК РФ сформулирован так, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 08 апреля 2010 года N 456-О-О, от 21 ноября 2013 года N 1756-О, от 20 марта 2014 года N 534-О, от 29 марта 2016 года N 516-О, от 19 июля 2016 года N 1555-О, от 29 сентября 2016 года N 2071-О, от 25 октября 2016 года N 2309-О, постановление от 05 марта 2019 года N 14-П).

Судом установлены требуемые обстоятельства в их совокупности, и в отсутствие доказательств со стороны ответчика о соблюдении требований закона о размещении принятых СНТ «Ракитино» решениях на требуемом законом информационном щите, суд, исходя из приведённых норм, в том числе статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что оспариваемые решения стали истцам известны только тогда, когда стали для них общедоступными, то есть когда поступили в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, исходя из изложенных судом выводов об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Устава СНТ «Ракитино» вступающие в СНТ граждане принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подаётся в правление СНТ. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах СНТ. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания или собрания актива уполномоченных вопрос о приёме заявителя в члены СНТ (п. 3.4.). Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления СНТ (проводится один раз в год). К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся, в том числе, вопросы: приём в члены товарищества, определение количественного состава правления, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, принятие решения об избрании председателя правления общим собранием или членами правления из их состава, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании (п. 14.1). Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме. Уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов СНТ. Председатель и секретарь общего собрания членов СНТ избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании СНТ (п. 14.4). При необходимости решение общего собрания членов СНТ может приниматься путём проведения заочного голосования (опросным путём). Решение о проведении заочного голосования принимает правление СНТ, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу СНТ (п. 14.6). Общее собрание членов СНТ не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения: приходно-расходной сметы, отчёты правления и ревизионной комиссии (п. 14.7). Правление СНТ возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок пять лет. Председатель правления может избираться на общем собрании или на заседании правления (п. 16.1) (л.д. 151-174 т. 1).

С 1 января 2019 года правовое регулирование правоотношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Исходя из части 11 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

В силу части 9.1 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.

Исходя из вышеуказанных положений право на земельный участок является первичным по отношению к праву на принятие в члены садоводства, приобретение гражданином статуса члена партнерства является правом, носящим производный, вторичный характер по отношению к праву на земельный участок, и только гражданин, владеющий земельным участком на каком-либо праве, по смыслу закона может быть принят в члены садоводческого партнерства.

В силу требований ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО3 представлены на имя председателя правления СНТ «Ракитино» копии заявлений от 15.04.2021 ФИО3 и ФИО13 с просьбой переписать участок № 56 по линии II садоводства «Ракитино» на ФИО3 и о приёме в члены товарищества СНТ «Ракитино» ФИО3 (л.д. 148, 149 т. 2).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО38ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Симко (л.д. 146 т. 2).

Также ФИО3 представлена членская книжка б/н, подписанная председателем правления ФИО5, согласно которой ФИО3 принят в члены садоводческого товарищества «Ракитино» <адрес>, владеет участком № 56 на II линии садоводства, площадью 6,3 соток, 17.04.2021 оплатил членские взносы (л.д. 201-203 т. 1).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2023 земельный участок № 56, с кадастровым номером №, площадью 630+/- кв.м, расположенный по адресу: <адрес> образован 19.01.2023 путём раздела земельного участка с кадастровым номером № и принадлежит на праве собственности ФИО39 (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55 - 63 т. 2).

Из соглашения о разделе общего имущества между супругами ФИО3 и ФИО9 бланк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО3 поступает земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 142-143, 144-145 т.2).

Оценив представленные ФИО3 доказательства, суд признаёт их не отвечающими критериям относимости и допустимости, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку в отсутствие оригиналов заявлений от 15.04.2021 из достоверность не подтверждена иными материалами дела, при этом копии названных заявлений не имеют резолюции председателя СНТ, принятого в установленном законом порядке решения СНТ «Ракитино» о включении ФИО3 в члены СНТ, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Указание стороны ответчика о нахождении оригиналов у бывшего председателя СНТ «Ракитино» ФИО5, суд, исходя из показаний последней, будучи допрошенной ранее в качестве свидетеля, и в отсутствие обращения ФИО3 в правоохранительные органы о незаконности действий ФИО5, связанных с удержанием документации, принадлежащей СНТ «Ракитино», признаёт несостоятельным. Сам по себе факт наличия у ФИО3 в отсутствие требуемых законных оснований упомянутой членской книжки за подписью ФИО5 правового значения не имеет.

По данным Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица – ФИО3 - в период представленных ФИО3 копий заявлений и выдачи членской книжки (15.04.2021 и 17.04.2021) у него отсутствовали права на земельные участки, при этом решений СНТ «Ракитино» о выделении ФИО3 земельного участка в границах СНТ «Ракитино» материалы дела не содержат.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 членства в СНТ «Ракитино», а потому, в отсутствие допустимых доказательств принятия ФИО3 в установленном законом порядке в члены СНТ «Ракитино», он, в силу требований ст.16 ФЗ № 217-ФЗ, не обладает правом быть избранным председателем СНТ «Ракитино» и, соответственно, председателем правления СНТ «Ракитино».

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по делу, в силу совокупности приведённых норм, суд считает заявленные истцами требования о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ракитино», оформленных протоколом от 07.06.2021, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом последующее приобретение ФИО3 в собственность земельного участка на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие допустимых доказательств принятия его в установленном законом порядке в члены СНТ «Ракитино» также не порождает у него права быть избранным председателем СНТ «Ракитино».

При этом, иные доводы, приведённые истцами в обоснование заявленных требований, суд признаёт заслуживающими внимание, однако, исходит из установленных судом существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собраний.

Оценивая возражения стороны ответчика, суд находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм права, противоречащими совокупности исследованных судом и признанными допустимыми доказательствами со стороны истца, а потому не принимает приведённые ответчиком возражения во внимание.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённой совокупности норм, оценив представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание, что в отношении оспариваемых общих собраний в форме очно-заочного голосования допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени председателя собрания, отсутствовали полномочия, чем допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, приходит к выводу, что заявленные истцами требования к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Ракитино» в лице председателя ФИО3 о признании решений общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленных протоколами от 07.06.2021, от 15.05.2022, от 23.10.2022 недействительными подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о ФИО3 - лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в лице председателя ФИО3 в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. в пользу каждого (л.д.1, 81, 82 т.1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО6, ФИО2, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ракитино» в лице председателя ФИО3 о признании решений общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленных протоколами от 07.06.2021, от 15.05.2022, от 23.10.2022 недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленные протоколом общего собрания № 01 от 07.06.2021.

Признать недействительными решения садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленные протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания № 16 от 15.05.2022.

Признать недействительными решения садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», оформленные протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания № 25 от 23.11.2022.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о ФИО3 - лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО6 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья