Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Изумрудная Долина» об обязании направления заявки на технологическое присоединение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ДНП «Изумрудная Долина» об обязании направления заявки на технологическое присоединение земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывала, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Истец обратился в ПАО «Россети Ленэнерго» для заключения договора технологического присоединения и Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЭСКЛ/16-01/21/738 ПАО «Россети Ленэнерго» уведомило о невозможности рассмотрения заявки на технологическое присоединение земельного участка, мотивировав отказ, тем, что заявка на технологическое присоединение земельного участка, расположенного в границах садоводства, согласно действующему законодательству подается в сетевую организацию непосредственно Товариществом. Указывала, что согласно письму от 19.03.2021 года, администрация МО «Оржицкое сельское поселение» уведомила истца о наличии проектной документации, утвержденной постановлением главы администрации МО Оржицкого сельского поселения от 19.06.2012 года № 54, что имея сведения о наличии проекта застройки территории, истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.04.2021 года о направлении документов сопроводительным письмом в ПАО «Ленэнерго», с приложением всех необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством, для заключения с истцом договора технологического присоединения земельного участка. Отмечала, что оставление ответчиком данного требования без рассмотрения лишает права истца на заключение публичного договора технологического присоединения, необходимого для энергоснабжения земельного участка, что существенно нарушает права истца, как собственника земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, при этом просил в случае неисполнения решения суда ответчиком ДНП «Изумрудная Долина» в течении 30 дней со дня его вступления в законную силу, изменить порядок исполнения решения суда – предоставить ФИО1 самостоятельно исполнить решение суда, направив следующие документы: заявка физического лица на присоединение, план расположения энергопринимающих устройств, документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, согласие на обработку персональных данных, страховое свидетельство (для организации личного кабинета), копия паспорта заявителя (при подаче заявки представителем).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ДНП «Изумрудная Долина» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом неоднократно надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям, письма возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа из ПАО «Россети Ленэнерго» от 14.10.2020 года № ЭСКЛ/16-01/21/738 полученного истцом на ее обращение о заключении договора технологического присоединения, заявка на технологическое присоединение земельного участка, расположенного в границах садоводства, согласно действующему законодательству подается в сетевую организацию непосредственно в адрес ДНП «Изумрудная долина».

В соответствии с письмом от 19.03.2021 года из администрации МО «Оржицкое сельское поселение», планировочная документация, которая определяет границы ДНП «Изумрудная долина», утверждена постановлением главы администрации МО Оржицкого сельского поселения от 19.06.2012 года № 54.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от 20.04.2021 года о направлении документов сопроводительным письмом в ПАО «Ленэнерго», с приложением всех необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством, для заключения с истцом договора технологического присоединения земельного участка, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 20.04.2021 года.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 4, 7 ч. 1 ст. 26 вышеуказанного закона, порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 12.2004 года № 861.

В силу абз.1 п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Если же ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств (абз. 3 п. 8 (5) Правил № 861).

Согласно письму ФАС России от 03.07.2020 года № ИА/56450/20, при ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию некоммерческим товариществом, договор в таком случае заключается между некоммерческим товариществом и сетевой организацией. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств принадлежащих правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств заполняется гражданами, либо правообладателями объектов недвижимости, но подается сопроводительным письмом некоммерческого товарищества, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств. При этом, граждане подают заявку в соответствии с Приложением № 6 к Правилам.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок истца расположен в границах территории ДНП «Изумрудная Додина» в связи с чем, на данный земельный участок распространяется порядок направления заявки на технологическое присоединение, предусмотренный абз.1 п. 8(5) Правил № 861, согласно которому заявку на присоединение направляет непосредственно ДНП «Изумрудная Додина».

В соответствии с п. 10 Правил № 861, определен перечень документов, прилагаемых к заявке.

Поскольку истец имеет намерения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, мощностью до 15 квт для бытовых нужд, к заявке прилагаются следующие документы: план расположения энергопринимающих устройств, копия документа, подтверждающего право собственности, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя, копия паспорта гражданина Российской Федерации, доверенность, в случае подачи заявки очно или почтой - заполненное согласие на обработку персональных данных сетевой организацией, справка о количестве земельных участков, расположенных на территории Товарищества.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца об обязании ДНП «Изумрудная Долина» направить сопроводительным письмом заявку на технологическое присоединение в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, в качестве лица уполномоченного на направление заявления в сетевую организацию на технологическое присоединение земельного участка истца, указана ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда, в отношении ФИО6 возбуждено производство по делу № А56-157613/2018 о признании ФИО5 банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 19.395.343,74 рубля.

Решением арбитражного суда по делу № А56-157613/2018 от 12.06.2021 года, ФИО6 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, в соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличии соответствующего ходатайства истца.

Поскольку в общедоступных источниках отсутствуют какие-либо сведения об органах управления ДНП «Изумрудная Долина», о конкретных членах товарищества, входящих в состав правления, ревизионной комиссии, отсутствуют сведения о проведенных общих собраниях по вопросам отнесенным к исключительной компетенции, в частности, по избранию (переизбранию) председателя, состава правления, не установлены членские и целевые взносы, направленные на создание и содержание имущества общего пользования, взносы наличии имущества общего пользования, а также с учетом того, что вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ДНП «Изумрудная Долина» возвращена за истечением срока хранения, суд полагает, что данные сведения и вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, и возможно фиктивности гражданско-правового сообщества.

На основании вышеизложенного, суд считает, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда заведомо не исполнимо, что свою очередь, нарушает право истца на доступ к правосудию, которое считается реализованным не с момента вынесения решения суда, а с момента его исполнения.

По мнению суда, учитывая, что целью обращения с исковым заявлением в суд является заключение договора о технологическом присоединении, стороной по которому будет являться истец, заявленное ходатайство истца об изменении порядка исполнения решения суда не изменяет предмет исковых требований, меняет лишь порядок исполнения решения суда, не затрагивает права ответчика, в частности его финансово-хозяйственную деятельность, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств является основанием для изменения порядка исполнения решения суда с предоставлением возможности направить заявку истцу самостоятельно.

Руководствуясь статьями 194-198, частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ДНП «Изумрудная Долина» удовлетворить.

Обязать ДНП «Изумрудная Долина» направить сопроводительным письмом заявку на технологическое присоединение в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

В случае неисполнения решения суда ответчиком ДНП «Изумрудная Долина» в течении 30 дней со дня его вступления в законную силу, изменить порядок исполнения решения суда – предоставить ФИО1 самостоятельно исполнить решение суда, направив следующие документы: заявка физического лица на присоединение, план расположения энергопринимающих устройств, документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, согласие на обработку персональных данных, страховое свидетельство (для организации личного кабинета), копия паспорта заявителя (при подаче заявки представителем).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2021 года.

Судья Золотухина А.В.

<данные изъяты>