Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройбаза-Спектр» к ФИО1, ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройбаза-Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.07.2020 между ООО «Стройбаза-Спектр» и ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» заключен договор поставки строительно-отделочных материалов с отсрочкой платежа №. Во исполнение условий заключенного договора ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» были получены товары на общую сумму 672063,89 руб., однако оплачена только часть денежных средств – в размере 300401,37 руб.

Во исполнение условий заключенного договора поставки 09.07.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. В связи с тем, что до настоящего времени обязательство ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» по оплате поставленного товара не оплачено в полном объеме, а претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без ответа, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» и ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 371662,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В. Богатых заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиков не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1, также являющийся директором ООО ИСК «ИМПЕРИУМ», заявленные исковые требования признал, не оспаривал факт заключения договора поставки, договора поручительства. Также не оспаривал факта, количества и объема поставленного товара, равно как и расчета суммы задолженности, образовавшейся в связи с неполной оплатой по договору поставки.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное и из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2021 между ООО «Стройбаза-Спектр» и ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» заключен Договор поставки строительно-отделочных материалов с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать покупателю товар (строительно-отделочные материалы, товары хозяйственного назначения), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 заключенного договора поставки цена товара определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора и указывается в документе о передаче товара (акт приемки, накладная) на каждую конкретную поставку.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки 09.07.2021 истец поставил товар по УПД:

УПД 10479 от 21.07.2021 на сумму 1463,04 руб.

УПД 10508 от 21.07.2021 на сумму 34082,40 руб.

УПД 10585 от 22.07.2021 на сумму 6876,06 руб.

УПД 10760 от 26.07.2021 на сумму 1012,29 руб.

УПД 10784 от 26.07.2021 на сумму 89072 руб.

УПД 11299 от 02.08.2021 на сумму 158548,16 руб.

УПД 11452 от 04.08.2021 на сумму 77460 руб.

УПД 11459 от 04.08.2021 на сумму 3621,87 руб.

УПД 13489 от 02.09.2021 на сумму 214525,68 руб.

УПД 14104 от 13.09.2021 на сумму 17213,90 руб.

УПД 14998 от 27.09.2021 на сумму 32895,72 руб.

УПД 15200 от 29.09.2021 на сумму 12875,28 руб.

УПД 15405 от 01.10.2021 на сумму 9796,06 руб.

УПД 15592 от 05.10.2021 на сумму 1511,41 руб.

УПД 15780 от 07.10.2021 на сумму 3795,58 руб.

УПД 16918 от 27.10.2021 на сумму 7314,53 руб.

Всего на сумму 672063,89 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела УПД, платежными документами, подтверждающими частичную оплату на сумму 300401,37 руб., а также не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным УПД, до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности составляет 371662,61 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

09.07.2021 между ООО «Стройбаза-Спектр» и ФИО1 заключен Договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется полностью ответчать перед кредитором за исполнение ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» по Договору поставки № от 07.07.2021, заключенному между ООО «Стройбаза-Спектр» и ООО ИСК «ИМПЕРИУМ».

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2021 и 01.12.2021 в адрес ответчиков по почте направлены претензии об урегулировании задолженности в добровольном порядке, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положении ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а поручитель ФИО1 по обязательствам основного должника ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» отвечает в солидарном порядке, а потому заявленные исковые требования ООО «Стройбаза-Спектр» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 371662,61 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в размере 6917 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 3458,50 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» в пользу ООО «Стройбаза-Спектр» в солидарном порядке денежные средства в размере 371662,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройбаза-Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,50 руб.

Взыскать с ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» в пользу ООО «Стройбаза-Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

Изготовлено 21 июня 2022