Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-307/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд через своего представителя по доверенности ФИО2 с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления. Исковые требования мотивированы тем, что истец является двоюродным внуком (сыном племянницы наследодателя) и наследником по закону пятой очереди после смерти М В.М., умершей 23.12.2022 года, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией, в том числе на ритуальные услуги, при их наличии. Унаследованная истцом квартира принадлежала наследодателю М В.М. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1426 от 17.08.1995 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ Становлянского района Липецкой области 17.08.1995 года, а также на основании Договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру серии 48 АА № 1244369 от 26.06.2018 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. и зарегистрированного в реестре под №, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. О наличии денежных вкладов на имя наследодателя М В.М. истцу известно достоверно, поскольку наследодатель ему об этом сообщала сама лично при жизни. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти М В.М. в браке не состояла, её родители умерли задолго до её смерти, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Таким образом, наследников по закону первой очереди после смерти М В.М. нет. Наследником по закону второй очереди после смерти М В.М. являлась бабушка истца и сестра наследодателя Ш З.М., которая умерла 18.10.2015 года, то есть до открытия наследства после смерти наследодателя М В.М., умершей 23.12.2022 года. Единственный наследник после смерти Ш З.М. и единственный наследник по закону второй очереди по праву представления после смерти М В.М. (мать истца) Л Т.Н. умерла 13.08.2003 года, то есть также до открытия наследства после смерти М В.М., наследников по закону третьей и четвертой очередей (дядей, тетей, двоюродных братьев и сестер, прадедушек и прабабушек) после смерти М В.М. также нет, поэтому в настоящее время истец, как двоюродный внук, вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти М В.М., как наследник по закону пятой очереди. Другие наследники по закону пятой очереди после смерти М В.М., кроме истца, ФИО3 и ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти М В.М., не претендуют, фактически его не принимали, во владение и управление им не вступали. Истец также сослался на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти М В.М., хотя фактически наследство после её смерти принял, взял на себя полностью бремя его содержания, организовал её похороны и принял все меры по сохранению унаследованного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы умершей, поскольку не смог документально подтвердить родство с М В.М. по линии матери Л Т.Н. и бабушки Ш З.М., так как свидетельство о заключении брака между М З.М. и Ш Н.И. не сохранилось, а возможность получения повторного свидетельства о заключении брака отсутствует ввиду того, что сведения о записи акта о заключении брака М З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует, о чём свидетельствует справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-00062 от 23.06.2023 года, выданная Отделом ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен и подтвердить документально факт родственных отношений между истцом и наследодателем во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с данным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и М В.М. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру и денежные вклады (счета), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями, в том числе на ритуальные услуги, при их наличии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, при этом его интересы в суде отстаивал представитель по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что М В.М. на момент смерти в браке не состояла, её родители и родная сестра Ш З.М. умерли задолго до её смерти. М В.М. является родной сестрой бабушки истца Ш З.М., но подтвердить документально родство с ней истец не может, поскольку свидетельство о заключении брака между М З.М. и Ш Н.И. не сохранилось. Никаких споров по оформлению наследства, открывшегося после смерти М В.М. нет, поскольку истец является единственным наследником по закону пятой очереди фактически принявшим наследство после её смерти, так как родная сестра М В.М.Ш З.М. и племянница (дочь Ш З.М.) и мать истца ФИО4 также умерли задолго до её смерти. Двоюродных братьев и сестер у М В.М. также нет. М В.М. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, в квартире, которую она приобрела в собственность на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан и Договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру. После смерти М В.М. истец вместе со своими родственниками организовал её похороны, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, распорядился им по своему усмотрению. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, поскольку не смог предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем. Получив в Отделе ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области справку об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния о заключении брака между М З.М. и Ш Н.И., истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. ФИО3 и ФИО3 (третьи лица по делу), являющиеся родными братьями истца и имеющими также как и он право претендовать на наследство, открывшееся после смерти М В.М., на наследство, открывшееся после её смерти не претендуют и никогда не претендовали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против его оформления ФИО1.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. заместителя главы администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дополнительно указали, что М В.М. является родной сестрой их бабушки по линии матери Ш З.М., кроме них и истца ФИО1 наследников по закону после смерти М В.М. нет, поскольку их бабушка Ш З.М. умерла 18.10.2015 года, а их мать Л Т.Н. умерла еще раньше 13.08.2003 года. Именно истец ФИО1 после смерти М В.М. вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти М В.М., и фактически принял наследство, открывшееся после её смерти. Заявленные истцом ФИО1 исковые требования они поддерживают и не возражают против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района – заместитель начальника отдела ЗАГС и архива ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, представил в суд информацию о наличии в ПАО «Сбербанк» на имя М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов (вкладов).

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Сторона истца в судебном заседании утверждала, что М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая 23.12.2022 года, является родной сестрой бабушки истца Ш З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 18.10.2015 года, а истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным внуком М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в графе отец указан М М.Б., а в графе мать – М О.Т.; в свидетельстве о рождении М З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № в графе отец указан М М.Б., а в графе мать – М О.Т..

Согласно копии свидетельства о рождении Ш Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № её родителями являются Ш Н.И. и Ш З.М., при этом отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области выдана справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния о заключении брака М З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (проверка проведена за период с 01.01.1940 года по 17.10.2015 года) и извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между М З.М. и Ш Н.И. (проверка проведена за период с 01.01.1940 года по 18.10.2015 года).

Из материалов дела также следует, что Ш Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия Л, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, в браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГЛ Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.08.2003 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГШ З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.10.2015 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Свидетель К Н.С. в судебном заседании рассказала, что знала М В.М., так как на протяжении многих лет они поддерживали дружеские отношения, была знакома с её родственниками. М В.М. в браке никогда не состояла, своих детей не имела. Её самыми близкими родственниками были её сестра Ш З.М. и её дочь Л Т.Н., которые умерли раньше неё. После их смерти М В.М. поддерживала родственные отношения с детьми Л Т.Н., больше всех к ней приезжал сын Л Т.Н. ФИО1, который после смерти М В.М. с её помощью занимался организацией её похорон и после смерти М В.М. стал следить за сохранностью квартиры, в которой при жизни проживала последняя, при этом его братья - ФИО3 и ФИО3 - на наследство, открывшееся после смерти М В.М., никогда не претендовали и не претендуют, поэтому спора о праве собственности между истцом и другими наследниками по закону нет и быть не может. По просьбе истца она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за счет денежных средств, которые ей переводит истец на банковскую карту, и также по просьбе истца она присматривает за квартирой.

Принимая во внимание пояснения представителя истца, письменные пояснения третьих лиц по делу ФИО3 и ФИО3, свидетеля, а также исследованные в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке подтвердить документально родство не представляется возможным, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком родной сестры М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года, - Ш З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.10.2015 года, то есть двоюродным внуком (внучатым племянником) М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что М В.М. при жизни имела на праве собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 26,7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1426 от 17.08.1995 года, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Становлянского района Липецкой области, и Договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру серии 48 АА № 1244369 от 26.06.2018 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. и зарегистрированным в реестре под №, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.07.2018 года.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела наличие в подразделении № 8593/716 ПАО «Сбербанк» на имя М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 <данные изъяты>,

что подтверждается сообщениями № 0298194836 и № 0298190236 от 13.07.2023 года, предоставленным ведущим специалистом отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк».

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 (в редакции от 18.11.2022 года) при наличии вкладов по состоянию на 20.06.1991 года предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу;

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2023 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 23.12.2022 года М В.М. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 23.12.2022 года (на дату открытия наследства после смерти М В.М.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 1 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ч. 2 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1145 ГК РФ

«1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: …

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); …».

В ч. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Копии свидетельств о смерти Л Т.Н. и Ш З.М. подтверждают факт отсутствия наследников по закону второй очереди после смерти М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года.

Принимая во внимание то, что суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным внуком (внучатым племянником) М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года, следовательно, ФИО1 является наследником по закону пятой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти М В.М., при отсутствии наследников предшествующих очередей.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года, нет.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти М В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетеля К Н.С., письменными пояснениями третьих лиц по делу ФИО3 и ФИО3, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя М В.М.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и третьими лицами ФИО3 и ФИО3, являющимися, наряду с истцом, наследниками по закону пятой очереди после смерти М В.М., судом не установлено, поскольку данные наследники по закону (третьи лица по делу) не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону, о чём представили в суд соответствующие заявления, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества М В.М. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти М В.М. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля К Н.С., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 26,7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, и на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным внуком (внучатым племянником) М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 23.12.2022 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 26,7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, и на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти М В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.12.2022 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова